Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Argument s autonehodami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 22.8.2016 11:27Pozdě ale přece Argument o počtu úmrtí při automobilových nehodách a teroristických vraždách je zásadně chybný. Každý ví, že na silnici dochází k nehodám a úmrtím. Tím, že vlezete do své (nebo cizí) plechovky a vydáte se s ní na silnici, na sebe dobrovolně berete toto, statisticky ovšem malé, riziko. Oproti tomu terorista vás může zabít prakticky kdekoli, jak ukazují všechny známé případy, neptá se, jste-li automobilista nebo chodec, zda žijete zdravě nebo nezdravě, zda jste takový nebo makový, prostě mu jde jen o to, abyste zemřel. V tom je terorismus děsivé svinstvo a teroristé jsou osoby stojící mimo řád světa. |
|
Z. Čábelka 22.8.2016 0:06Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Pane Lazárku, promiňte, mně pojem připosraný Izraelec v jakékoliv představě jako vtipný nepřijde. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 23:51Re: Memento :( Pane Mertle, rozdělená společnoswt je ta, která prostřednictvím svých věrchušek dělá něco jiného, než co lidé chtějí. Je to dnes tak trochu už podobné. A věřte, že taková byla již 21. srpna. Již snad ten den se v rozhlase hlásily SPZ vozidel s kolaborujícími Stbáky a jména kolaborantů: Kolder, Jakeš, Colotka atd.... Ostatně u nás doma se komunistům nevěřilo ani 20. srpna. Jen já jsem tomu ve svých osmi letech do 21. 8. nevěnoval pozornost. Druhý den jsem byl mámou upozorněn, že nemám u plakátu vylepeného na zdi jmenovat kluky, kteří jej na dvoře za mého přičumování sami tvořili. O tom pak dost přemyšlíte. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 23:33Re: Memento :( Já jsem zažil ještě noční probuzení za řevu leteckých motorů, pláče babičky a vyplašené celé domácnosti s tím co bude. Děda byl za války v lágru a pár příbuzných ji nepřežilo a další ani bolševika. Bylo o čem přemýšlet i ráno za střelby ze sapíků a kulometů a detonací vybuchlé tankové munice. Máma se ke mně domů dostala až pozdě odpoledne. |
|
J. Anděl 21.8.2016 23:26Re: Hlasovat - svobodné referendum Pro mě ještě čas odpovědi 0/1 nenastal. Je možné, že nastane, jak píšete. Pak si to můžeme říct znovu. Zatím 01110000110010011 ;-) |
|
|
I. Mertl 21.8.2016 23:23Re: Memento :( S prominutím, pane Čábelko - jakpak rozdělená společnost, v šedesátém osmém ne, pomineme-li tu druhou stranu s několika nejvyššími šašky, ať tehdy stáli na jakékoli straně, a částí jejich "nižších kádrů". To dělení začalo o pár let později a běželo dále se snad dvouletou přestávkou po listopadu. Dnes je bohužel rozdělenější než tehdy. A naprosto jinak. |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 23:23Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Myslíte jako jestli se vrhli na fousatého Konvičku s chlebem, solí a s teplou dekou? |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 23:21Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: ... totéž, co vy. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 23:21Re: Hlasovat - svobodné referendum Právě, že ta numerika umí i jiná sdělení než tu prostou 0 / 1. Je to dáno množstvím otázek. Mně by ale možná stačila prostá 0 a ne koplikované číslo 000101100100110000011 :o). |
|
|
F. Doušek 21.8.2016 23:20Re: Memento :( Já jsem tu zprávu slyšel z tranďáku v ranním rychlíku z Plzně do Prahy. Sesedl se kolem mně tehdy skoro celý vagon. |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 23:19Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Dobře spočiňte. Spadá-li do jiných vod, tím spíš. Pak už tu nevidím životaschopného nic. O klasické politice si myslím totéž. |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 23:17Re: Otázka pro referendum Nuže, já souhlasím s pragmatickou prevencí. Nuance odladíme za chodu :-). Vzpomněl jsem si na film Minority Report, nevím, jestli takové věci sledujete, neviděl jste ho náhodou? Šlo o to, že jacísi věštci ve službách bezpečnostních složek včas zjistili, že dojde k trestnému činu, takže policie mohla zasáhnout dřív, než k němu došlo. K vraždě třeba. Budoucího viníka eliminovali myslím věčnou hybernací, nebo tak nějak. Nezabili ho. Proč to píšu. Podle mě musíme prostě s atomovkou počkat, ačkoliv možná nakonec nebude zbytí. Ale zatím ... no, teď v téhle metafoře nevím jistě, jestli nestřelím vedle, ale teprve byl Pearl Harbor. Ani Američané tehdy tu atomovku nehodili hned. Myslíte, že kdyby jí měli, že by jí hodili? Ale možná je přesnější přirovnání, zda měli zaútočit Britové na Německo už ve chvíli, kdy obsadili Čechy a Moravu. Nebo v čase zvolení Hitlera. A i to srovnání pokulhává proto, že nestojíme proti státu s armádou... Samozřejmě pak je ještě otázka, co reálně v našem případě je tou reakcí, kterou byla v případě Japonska Hirošima. |
|
M. Prokop 21.8.2016 23:11Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Babiš/Bureš mi zapadá do trochu jiných vod. Do oné představy, s kterou kdysi přišel Havel, že politika je fuj a stát lze provozovat bez ní a bez politiků. Od té doby to pravidelně a v různých formách někde vyleze. Jak si o většině politiků nic dobrého nemyslím, je klasická, převážně stranická politika ještě ten nejméně špatný způsob. Dobrou noc, jdu horizontálně spočinout. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 23:09Re: Otázka pro referendum Tak o tom "lidu" to rád slyším, protože, když mu teklo do bot, tak držel spolu, dokud jej kolaboranti krytí silou lží, násilím, výhrůžkami a trvalým politickým terorem neudrdal. Nechci lidi přeceňovat a hnát je předčasně do neštěstí ale myslím, že už teď vědí co nechtějí, i když možná ještě nevědí co chtějí. :o) |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 23:05Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: V diskuzi se to tak nějak nafoukne samo, stačí, když je to chytlavé téma a zareaguje nás na něj dvacet... Tohle má na stupnici od jedničky po desítku důležitost na úrovni jedna nebo dvě. Všechny Konvičkovy aktivity a přidružená výroba pak důležitost někde od čtyřky po šestku, neb se kolem toho formuje veřejné mínění a názory. Konvička, Ortel, tamty zpívající slečny atd., to všechno jsou drobnosti. Má-li to však být protiváha proti postojům Německa a EU, tak je to takové kašpárkovské loutkové divadlo. A to fakt nemyslím jen ten happening dneska. Přemýšlím, co životaschopného vzešlo z těchhle vod. Možná tak Babišovo ANO. To je životaschopné. Ačkoliv ne zrovna můj šálek kávy. A ne zrovna hráz proti EU šílení. Není to v praxi tak snadné. A je možné, že Babišovy zájmy jsou trochu jinde. |
|
S. Lazárek 21.8.2016 23:03Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Nerozumím řeči Vašeho kmene pane Čábelko, omlouvám se. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 23:00Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Tak z těch Izraelců, kdyby to byla pravda, bych si zrovna p.r.d.e.l nedělal. Co sluníčka s heslem:"Hlavně se nep-sr-t!"? Ta brvou nehnula? |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 22:55Re: Otázka pro referendum Jinak třeba si myslím, že pokud tu nějaký muslim chce žít, že to jde. Už jsem to kdysi psal, znám takové. Ale ti, kterým se tu žije dobře, jsou prostě integrovaní, přijali místní realitu. Nevidím smysl v tom nutit jim vepřové, sám jsem byl dlouho vegetarián, teď nejsem a jím i prasátka, ale nucení a komentářů jsem si užil dost, k čemu to? Ale ti, co tu žijí, prostě vidíte, že se přizpůsobili v tom smyslu, že na nich jejich vyznání na první pohled nevidíte. Protože zjistili, že tak se jim tu žije nejlépe. Takže já třeba nejsem zastáncem zákazu šátku, ale vidím sám, že osoba v šátku vyvolává pozdvižení, moudří muslimové (z mého pohledu) to vidí taky a šátky odloží. Protože to je jednodušší a ve skutečnosti to po nich Bůh nevyžaduje. Ne na všechno musí být zákon. Odpuzuje mě nucení mě, abych radostně hýkal, když se na radnici berou dva mládenci, nebo že se nesmím tvářit zaskočeně, když jednám s mužem a pár kroků za ním mě pozoruje asižena průzorem v černém hábitu. Není u nás zvykem, abychom veřejně padali na zem pětkrát denně a existuje řada způsobů, jak se pětkrát ... co pětkrát, třeba dvacetkrát denně pomodlit tak, abych tím nekomplikoval životy "xenofobním" Čechům, mezi kterými chci žít. Pokud tedy mezi nimi chci žít. Ostatně nejsem si jistý, jak to mají muslimové, křesťané ovšem myslím říkají, že okázalé modlitby, konané na efekt pro veřejnost, nemají takový účinek, jako modlitba v nitru, obrácená přímo k Bohu. Doufám, že to křesťané říkají, jinak by mě zklamali. A čím jiným jsou veřejné modlitby než demonstrací, ne-li rovnou provokací? A tak, těch bodů a témat je spousta. |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:54Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Tak to jsem nezaznamenal. Mně celá záležitost nechává dost klidného. Byla to pitomost, ale ne nějak extra důležitá. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 22:53Re: Memento :( Je to zlom, kdy jsem začal vnímat v jak rozdělené společnosti žiji. |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:52Re: Otázka pro referendum Já co liberál to mám jednoduché: Státu do náboženství nic není. Má ovšem tvrdě potlačovat případné škodlivé, obecně definované, projevy. A do těch gendertentonoc a sexuální orientace je státu také prd. |
|
|
J. Fialová 21.8.2016 22:52Re: Memento :( Jo, bylo to hodně blbé probuzení - tanky za barákem... |
|
|
S. Lazárek 21.8.2016 22:49Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: To nevím, ale dělali si tu z nich proto prdel. |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:48Re: Otázka pro referendum Import islámu je nedefinovaný pojem. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 22:48Re: Otázka pro referendum Pane Anděli, dnes je ještě čas a nálada se ptát na detaily. Příjde doba, že na otázky už čas nebude. Válka s Japonskem je toho dokladem. V jejím krutém průběhu a řešení ani dnes jiné východisko, než jaké bylo já nenacházím. Jediné dobré řešení bylo a snad ještě je pragmatická prevence. Slušnost patří mezi slušné lidi ale zlými lidmi je považována jen za slabost, kterou oni musí zneužít. Mám větší pocit odpovědnosti k našim důchodcům, postiženým a mladým, než k šílenou vírou pomateným. Nemám chuť je z vlastních prostředků léčit neboť nevím, jak a zda o to, kromě mého "bohatství", vůbec stojí. Se školstvím a dalším s Vámi s úctou a zcela souhlasím :o) |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:47Re: Memento :( Pamatuji. Nezapomenu. |
|
|
J. Fialová 21.8.2016 22:46Memento :( http://www.securitymagazin.cz/zpravy/smutne-vyroci-invaze-vojsk-sssr-a-jeho-satelitu-do-ceskoslovenska-1404052297.html |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:45Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: Ti Izraelci, jsou nějak dokumentováni? |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:44Re: Zkopírováno z FB od očitého svědka: To by ovšem chtělo definovat pojmy, zejména "nebezpečí" a "zbytečné vyvolávání". Marná sláva, pokud chcete vyvolat o něco zájem, je nutno nějak zaujmout. Já nehysterčím jako pan Konvička, na druhé straně, přístup Německa a EU k připrchlíkům také nepovažuji za reálný. |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 22:38Re: Otázka pro referendum Tak to je jiná, to už je fér i podle mých měřítek :-) |
