Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Americké zbraně Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šrámek 3.2.2015 8:47Jen Rusku to nevadí! Dodávky zbraní,munice a vycvičených obsluh zbraňových systému jsou běžné,v rámci ,,humanitární" pomoci Ruska.Včetně sestřelů ,,podezřelých" letadel.Kdo konečně sestřelí ruský bombardér bez zapnutých odpovídačů?Dodávat zbraně je jedna věc.Druhá je umět je ovládat.To by mělo být záležitostí Středoevropských států,kde je takových postsovětských zbraní stále dostatek a Ukrajinci je dovedou ovládat.Pamatuji si,jak v minulosti byly dodány špičkové rakety do Biafry a ty pak používány jako protitankové(!) ruční granáty.Odpalovat a řídit je nikdo neuměl.Nechovejme se k Ukrajině,jako v roce 1938 Evropa k ČSR!Jinak máme ,,zelené mužíky" opět na Ruzyňském letišti a po republice.Evropa by opět jen zmateně koukala. |
|
|
J. Boleslav 3.2.2015 8:53Re: Jen Rusku to nevadí! Přesně tak, mluvíte mně z duše. |
|
|
I. Tellner 3.2.2015 8:56Re: Jen Rusku to nevadí! Vy navrhujete sestřelit bombardér v mezinárodním vzdušném prostoru? |
|
|
J. Šrámek 3.2.2015 8:59Re: Jen Rusku to nevadí! SSSR,dnes Rusko,to učinilo nejednou a byly to civilní(!) dopravní spoje! |
|
|
I. Tellner 3.2.2015 9:00Re: Jen Rusku to nevadí! Vy tedy navrhujete sestřelit bombardér v mezinárodním vzdušném prostoru? |
|
|
M. Ilsner 3.2.2015 9:31Re: Jen Rusku to nevadí! Sestřelit a popíliť. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 9:35Re: Jen Rusku to nevadí! S bojechtivejma se dnes zkrátka roztrhl pytel. Jestli to není tím, ze tlak jde zase nahoru... |
|
|
V. Novák 3.2.2015 9:49Re: Jen Rusku to nevadí! Jim určitě... Možná to bude i tím, že čím vzdálenější vojenskému věku, tím bojechtivější... U dam nevím. Navíc těch se na věk ptát nebudu. |
|
|
V. Novák 3.2.2015 9:38Re: Jen Rusku to nevadí! A to kde a kdy? |
|
|
J. Slanina 3.2.2015 9:53Re: Jen Rusku to nevadí! Že by sis to ausgerechnet ty, soudruhu podpraporčíku, neuměl vygůglovat? Když ono se tam ale najdou i ty sestřely rusákama, že? http://www.armadninoviny.cz/historie-sestrelenych-civilnich-letadel.html |
|
|
V. Novák 3.2.2015 9:56A howno lepí a lepí - zvláště to mastné, slaninové. ... |
|
|
V. Kolman 3.2.2015 10:19Re: Jen Rusku to nevadí! Proč hned "sestřelit"? Stačí přece "zastavit v letu"! |
|
|
V. Novák 3.2.2015 9:47Problém ukrajinské armády není v nedostatku zbraní, ale mužů schopných - a hlavně ochotnýných - je použít proti svým sousedům ve válce, která není jejich. Ti ochotní už docházejí... |
|
|
V. Heidlerová 3.2.2015 8:31Postoj Maďarska (Orbána) vůbec nepochopím po historické zkušenosti z r. 1956, kterou Maďaři s Ruskem udělali. Panu Orbánovi muselo hrábnout, že se obrací títo směrem, přímo do centra "Říše zla". No, a postoj Miloše K.Zemana chápu už jen jako dopad alkoholových změn na mozku dotyčného. Češi zas nejsou tak špatný národ, aby si takovou pohromu zasloužili............. Už na to přicházejí i Bundovi voliči. |
|
|
I. Tellner 3.2.2015 8:33Re: Postoj Maďarska (Orbána) ..příště proti Zemanovi neposílat Kalouska v převlečku za starého moulu, a bude to dobré .. -) |
|
|
E. Heusinger 3.2.2015 8:47Historické zkušenosti A co naše historické zkušenosti s Německem, milá paní? |
|
|
J. Boleslav 3.2.2015 8:55Re: Historické zkušenosti Německo je na rozdíl od rusácka už 70 let demokratickou zemí, která nikoho neohrožuje. |
|
|
J. Mrázek 3.2.2015 8:20Když už není jásot nad úspěchy vraždění Hrdinné mlčení velitelů ukrajinské armády, vojska, co spolu s trestnými oddíly oligarchů "pokojně vyvražďovalo" obyvatelstvo východní části Ukrajiny, je zřejmě vyjádřením stavu této hrdinné armády, nalézající se v situaci horší, než špatné a tudíž s pravděpodobností hraničící s jistotou v oblasti spodních zad, kde slušná slova docházejí a realita páchne. Snad alespoň přestane nesmyslné vraždění a začne jednání s duševně nadměrně vyvinutými, leč psychopaty, z Kyjeva. Porošenka svrhnou, atomovku dodanou "poradci" a následně vydávanou za ruskou snad už ne . I když šílenců je za velkou louží větší, než malé množství a vyloučit nelze žádnou podlost... |
|
|
V. Heidlerová 3.2.2015 8:33Re: Když už není jásot nad úspěchy vraždění Vy jste snad válečný dopisovatel a přímý účastník událostí, jak to tak pěkně posuzujete. Vás je škoda za počítačem, separatisté také potřebují poradce, šup tam!!! Hááááááááááááá |
|
|
K. Berka 3.2.2015 8:19Nu,vot V poslední době, zhruba od slavného Powellova projevu v OSN, už žádná svá tvrzení Američané ani nedokládají, všechno je založeno jen na autoritativních lžích. Jenže ty nikdy dlouho nevydrží – jakmile se reálná situace zadrhne nebo dokonce otočí opačným směrem, nevědí, jak z toho ven. Protože z toho vyjít ven bez ostudy a ztrátě tváře nejde.Situace na Ukrajině se úplně otáčí. Zhroucený stát nemusí platit Rusové, ale EU a USA. Propagandou zmagoření Ukrajinci se pomalu probírají. Nacismus se odkopal. Ukrajinská armáda odmítá bojovat. Na Donbas útočí jen Národní garda, Pravý sektor a žoldácké jednotky oligarchů – ti ovšem nejraději bojují jen zdálky houfnicemi a raketomety proti civilistům, do přímého boje se nehrnou – protože ti opolčenci jsou ozbrojení.A nejlepší je, že díky internetu a neoficiálním médiím se daří dostávat mezi lidi pravdu. Oficiální média postupně ztrácejí jakýkoliv vliv, noviny lidé nekupují, na televizní zpravodajství se dělají vtipy jak na Husáka za bolševika.Všechny tyto kladné výsledky by nebyly, kdyby Rusko „zachránilo“ Ukrajinu invazí a potlačením amerického nacistického puče. Naopak, děly by se moc špatné věci. Možná bychom v této chvíli situaci už sledovali z krytu nebo ze zákopu.Ani dodávky výzbroje Ukrajincům nepomohou. Z vojenských důvodů. Musí dostat sovětské zbraně, jiné neumí používat – a těch je ve skladech ve Střední a Východní Evropě ještě plno. Jenže jsou 25 let staré. Proti ruským moderním nemají šanci. Americké nebo jiné západní dostat sice mohou, ale neumí je používat. Takže válka by mohla pokračovat tak za tři roky, až se to Ukroši jakž takž naučí. Dostane nacirežim tři roky ? Jistěže ne. |
|
|
K. Berka 3.2.2015 8:19Re: Nu,vot Leda že by místo nich bojovali Američané. Ale to by bylo už o něčem jiném, to by byl přímý útok na Rusko, tedy globální konflikt. A na to Američané nemají lidi ani výzbroj. V přímé konfrontaci v pozemní bitvě s Ruskem by prohráli. Jejich moc a výzbroj je námořní – pozemní výzbroj je 30 let zastaralá, ještě tak dobrá proti pastevcům koz, ale na Rusy by to nestačilo. Letadla mají 20-40 let zastaralá, přes všechny modernizace, moderních F-22 mají málo a dosud to není v konfliktu použitelné, příliš „dětských nemocí“. Moderní stíhačka F-35 má 11 let skluz, teprve v prosinci 2015 má být uznána operační a má začít sériová výroba asi 3000 kusů. Americká pozemní taktika se opírá o letectvo – a to nemají dostatečně moderní, proti Rusům a hlavně proti jejich protiletadlové obraně. Ruské letectvo je mnohem menší, ale modernější. A hlavně – Rusové mají mnohem lepší PVO systémy, v tom jsou proti USA 10-20 let napřed. Takže v pozemní válce na ruském území má americká armáda velkou šanci na velmi ostudný výprask. |
|
|
K. Berka 3.2.2015 8:21Re: Nu,vot Pak je tady docela velký problém samotných bojových akcí – západní armády v americkém stylu neumí bojovat bez letectva a bez technické, informační, početní převahy – a masivní lidské ztráty jsou něco nepředstavitelného. Pozemní jednotky jsou až poslední štace, která vjíždí do rozbombardovaných a letectvem potlačených pozic, tankové bitvy se nepředpokládají, do měst se nevjíždí – ta se obcházejí a ničí letectvem a dělostřelectvem. Jenže na Ukrajině budou bez letectva, vzhledem k nasycenosti bojiště PVO prostředky. Určitá naděje by mohla být v dalekonosném dělostřelectvu a raketových systémech, s přesným koncovým navedením. Ovšem to povstalci mají také, spolu s PVO a PRO. O převaze Američanů v konvenčních zbraních (mimo početní převahy), proti Rusku, se už nedá mluvit. Jestli to vůbec někdy platilo, s výjimkou krátkého období Jelcinády a těsně potom. Nesmíte soudit podle bitev s pasáky koz, případně se Saddámem. Arabové dostávali zjednodušené modely a kromě toho je neuměli používat. |
|
|
J. Šrámek 3.2.2015 8:57Re: Nu,vot jenže všude byly ruské zbraně jen pojízdnými terči.Je pravdou,že Evropa a Amerika se domnívaly,že odložením zbraní se svět změní.Rusko jen tiše zbrojilo.Tzv.,,povstalci" jsou žoldáci z Ruska.Ono ani T-72 nemůže obsluhovat každý ,,Vaska" z kolchozu.O raketometech nemluvě.Továrny v Doněcku,Luhansku na ně nejsou,kde tedy se berou ty moderní zbraně?Jedni smí a druzí nikoliv?Národní muzeum v Praze bude opět opraveno,tak aby je znovu ,,neoklovali holubi",jak se muselo před rokem 89 tvrdit! |
|
|
R. John 3.2.2015 8:21Dobrej humor... :-))
|
|
K. Drobková 3.2.2015 8:27Re: Dobrej humor... :-)) Jo, z Dieselpower. Notorický opisovač Berka...... :-)) |
|
|
K. Berka 3.2.2015 8:31Re: Dobrej humor... :-)) Na opisování je nejlepší Reflex! |
|
|
K. Drobková 3.2.2015 8:49Re: Dobrej humor... :-)) Já se za Reflex a J.F nestydím, což se o vás napsat nedá..... vy nejraději anonymně, v lepším případě vydáváte cizí myšlenky za své. Zvyk je železná košile, že ? |
|
|
R. Sartori 3.2.2015 8:19FORCE WILL BE MET WITH FORCE !!! ... to nasere !!! __________________________________________________________ JE TŘEBA SVOLÁVAT MÍROVÉ POCHODY !!! |
|
|
R. John 3.2.2015 8:26K i kina se upochoduje.... to máme v masce ten pochod homosexuálů, teď ten mírovej.. také v masce mírotvůrce... dobře je zamaskovanej.... sám Kocher ho učil markýrovku.... |
|
|
R. Sartori 3.2.2015 9:48Re: K i kina se upochoduje.... :-) :-) No, ucvrknul jsem si .... :-)))))))))))) |
