Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Absurdní drama
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 15.6.2012 17:56Re: Pane Rybo Tvořivá energie potřebuje svobodu, je to tak. Proto to má pořád dvě strany: na jedné je ochrana spotřebitele před klamáním, na druhé pak potřebná svoboda k tomu, aby mohly věci vznikat, rodit se a žít. Kdyby normy ohledně obalů skutečně řešily, co řešit mají... ale některé látky třeba vůbec nemusejí být uvedené ve složení. U ostatních běžný člověk stejně ani neví, co je to zač. Ke složení chleba v Albertu se dostanete snad jenom na vyžádání. Když lidi začnou podrážděně reagovat na Éčka, vypíše se to tam jinak. Místo cukru se napíše sacharóza, místo bílé mouky napíšete cereálie a máte to. Kdo opravdu chce podvádět a klamat, ten si cestu najde. |
|
J. Ryba 15.6.2012 17:56Re: že by si novináři dali trochu té práce a něco si pozjišťovali? opět lžete, já píšu o tom, co si zřejmě neumí nebo nechtějí novináři dohledat....o té americké firmě. Proto se zarputile všude uvádí jen americká firma (až na jeden zdroj, který jste ani neuměla bez nápovědy pro slepé najít) |
|
L. Brabencová 15.6.2012 17:54Re: Asi se vyšetřování nevyhne ani Sobotka U pandurů se toho asi drželi, jak stanovili cenu? |
|
|
J. Ryba 15.6.2012 17:54Re: že by si novináři dali trochu té práce a něco si pozjišťovali? fabuluješ, trolle vymaštěnej :-) |
|
|
J. Ryba 15.6.2012 17:51Re: Platí jen pro politiky? Kočí k Varadinkové...svá ke své.... a k tomu soudu, opět žvaníte, bájivá lhářko: "Shodně jako v případě předchozí citované nahrávky ani tentokrát nedokázala poškozená ve své svědecké výpovědi podstatné body a především celkové vyznění svého projevu přesvědčivě vysvětlit; takovým vysvětlením přitom nemůže být ani poukaz na vinné opojení, v němž se měla v době rozhovoru nacházet. Konkrétně poškozená při hovoru s Kamilem Jankovským použila věty jako...„plus… Kalousek mi poslal částku nebo velkou, velkou, velmi velkou nabídku, jako opravdu hodně velkorysou. Kterou já jsem teda odmítla. Ale jenom proto, že jsem si řekla, jaká je realita… jako abychom… velmi teda velkorysou. Takže je jako o čem přemýšlet.“ Obsah tohoto projevu Kristýny Kočí lze dle soudu skutečně jen obtížně vykládat jinak, než jak činí obhajoba, totiž jako informování o svých plánech na rozštěpení Věcí veřejných za spolupráce představitelů dalších koaličních stran, a to bez ohledu na to, zda v dílčích výrocích na nahrávce svědkyně Kočí uvádí pravdu nebo si vymýšlí.Pokud pravdu říkala, je zjevné, že lže ve své svědecké výpovědi v hlavním líčení, když vysvětluje obsah nahrávky, a obecněji, když uvádí, že nikdy neměla v úmyslu rozštěpit poslanecký klub strany Věci veřejné...Pokud si při svém rozhovoru s ministrem Jankovským vymýšlela, jedná se již o druhou nahrávku rozhovoru, tentokrát navíc pořízenou jí samou, ve které dle vlastních slov uvádí svým blízkým spolupracovníkům bez rozumného důvodu naprosté nesmysly; úvahy o bájné lhavosti, nastíněné obhajobou, by pak dostávaly reálný základ. Ať již platí první, či druhá varianta, případně spojení obou (čímž soud míní výrazné přehánění, nicméně pravdivý základ podávaných informací), stěží si lze představit negativnější vizitku, má-li soud zvažovat věrohodnost této svědkyně. |
|
|
P. Hofman 15.6.2012 17:49Re: Asi se vyšetřování nevyhne ani Sobotka To je úplný právní nesmysl. Přípis žádného politika či státního úředníka či kohokoliv jiného nestojí nad zákonem. To je jen trapný pokus erzlumpa Kalouska zmást veřejnost. Vyšetřovatelé se tomu mohou pouze usmát. |
|
|
J. Anděl 15.6.2012 17:48Re: Pane Rybo Ano. A já jsem napsal, že klamání spotřebitele vidím v samé podstatě toho byznysu s kojeneckými výživami. Zrušení rozesmátých jahod je klamání spotřebitele, že bylo zabráněno klamání spotřebitele. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:48Re: Platí jen pro politiky? To bych považoval za docela možné, leč zatím na základě zveřejněných informací pouze za hypotetické. |
|
M. Varadinková 15.6.2012 17:48Re: Pane Rybo Je to především omezení lidské svobody. A v tom jste Vy eurosocani kovaní. |
|
|
L. Brabencová 15.6.2012 17:46Asi se vyšetřování nevyhne ani Sobotka Parkanová neměla od ministerstva financí jasně stanoveno, za jakou cenu může vláda letouny CASA koupit, může se opřít o dopis, který psal v roce 2006 tehdejší ministr financí Bohuslav Sobotka ministrovi obrany Karlu Kühnlovi v souvislosti s nákupem obrněných transportérů Pandur.U vojenského majetku nelze stanovit cenu podle zákona o oceňování majetku,http://zpravy.idnes.cz/vymahejte-od-omnipolu-penize-za-letouny-casa-zadaji-vladu-vv-p5g-/domaci.aspx?c=A120615_140729_domaci_kop |
|
|
J. Ryba 15.6.2012 17:45Re: American Appraisal a prodej stejného, popřípadě obdobného majetku v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění například vojenská technika je definována např. v zákonu 38/1994 o zahraničním obchodu s vojenským materiálem a o doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 310/2002 Sb. a zákona č. 357/2004 Sb. v paragrafu 5 |
|
|
M. Varadinková 15.6.2012 17:44Re: Platí jen pro politiky? To přece nenašeptala mně, dokonce i soud ty její kecy považoval za natolik závažné, že na to poukázal, aby se to došetřilo. Ryba-Jílek jako Kalouskův advokát, to je hezké. Svůj k svému. |
|
|
J. Ryba 15.6.2012 17:42Re: Pane Rybo vidím jejich omezující vliv, ale jinde než vy....já v tom nespatřuju omezení tvořivosti, já v tom vidím omezení klamání spotřebitele |
|
|
M. Varadinková 15.6.2012 17:41Re: Platí jen pro politiky? A nebo si "krabice s vínem" obezřetně odnesl někdo úplně jiný, komu ona (vědomě či nevědomky) dělala jen bílého koně. |
|
|
J. Ryba 15.6.2012 17:40Re: Platí jen pro politiky? aha, "bilderberské" našeptala lhářka KOčí, že jí Kalousek něco nabídl, tak je to už dané... :-) |
|
|
J. Anděl 15.6.2012 17:39Re: Pane Rybo To nebyl nutně můj záměr, abyste se něco takového dozvěděl. Možná jsem tu námitku dostatečně nepochopil... Každá norma v nějaké podobě omezuje tvořivou energii. To je přece prosté a jednoduché. Můžete tvořit jen v určitém vymezeném rámci. Nevím, co na tom více vysvětlovat. Ale pochopím, když to nepochopíte a budete mít dojem, že odpovídám vyhýbavě. Když považujete normy především za garanci bezpečného života a nevidíte jejich omezující vliv, nemůžete to pochopit. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:39Re: Platí jen pro politiky? Uvidíme. Zatím o tom nejsem na základě dostupných informací až tak skálopevně přesvědčen. Ale možná se brzy dozvíme něco víc. Zatím mně připadá, že stopy vedou spíš ke Kalouskovu klanu, a to by se mně po pravdě docela líbilo. |
|
|
P. Hofman 15.6.2012 17:36Re: Platí jen pro politiky? No, myslím, že ta krabice, se kterou ji chytají teď, vydá za celou vinotéku i s přidruženým sklípkem a vinicemi. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:36Re: Koho zavřít? Kdo nikdy neudělal chybu, hoď první kamenem! Zatím se zdá, že něco zůstalo za nechty spíš Kalouskovu klanu. Proto taky tak vyvádí. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:33Re: Platí jen pro politiky? Ani ne tak nula, jako spíš trapný amatér. Parkanová zřejmě umí s krabicovým vínem zacházet podstatně obezřetněji, neb ji zatím s žádným nechytili. |
|
|
J. Anděl 15.6.2012 17:33Re: Pane Rybo No jo, no. Není to jednoduché. Já jsem dost konzervativní a na základě obrázků neexperimentuji, navíc na mou signální soustavu stejně fungují jen obrázky (polo)nahých žen, což v Albertu nemají :). Ale vážně, když si kupuju zmrzlinu nebo jogurt nebo křupky s příchutí a není to v obchodě s bio potravinami (lépe se značkou demeter), tak já nečekám, že v tom budou jahody. Takže bych byl spíše příjemně překvapen. U zmiňovaných věcí předem předpokládám, že budou nepříliš kvalitní a kupuju si je ze stejného důvodu, proč si někdo kupuje kořalku - v danou chvíli na to mám chuť a následky neřeším. Ale když chci jogurt s jahodami, koupím jogurt s minimem přísad (mléko + jogurtová kultura ideálně) a jahody. |
|
|
P. Boublíková 15.6.2012 17:32Re: Koho zavřít? Kdo nikdy neudělal chybu, hoď první kamenem! Možná mají podezření,, že jí něco zůstalo za nehty. Můžete to vyloučit? |
|
|
P. Hofman 15.6.2012 17:30Re: Platí jen pro politiky? Máte pravdu, Rath se proti ni v porovnání těchto dvou případů jeví jako naprostá nula. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:30Re: Koho zavřít? Kdo nikdy neudělal chybu, hoď první kamenem! V daném případě by se dle mého názoru nemělo jednat o trestní, ale politickou odpovědnost. V tom případě by ale žádost policie o její vydání Poslaneckou sněmovnou byla nesmyslná. |
|
|
L. Brabencová 15.6.2012 17:29Re: Platí jen pro politiky? Zatím to jsou jen samé dohady. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:26Re: American Appraisal a prodej stejného, popřípadě obdobného majetku v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění V tomto případě se zřejmě spíše jedná o možné porušení zákona o veřejných zakázkách, nikoliv Vámi jmenovaných zákonů. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:24Re: Platí jen pro politiky? Totéž jsem zde psal už ráno, naprosto s Vámi souhlasím. Pokud jí nebude prokázán zločinný úmysl a případně obohacení, měla by Parkanová maximálně nést politickou odpovědnost, a na to je už navíc skoro pozdě. Srovnávání jejího případu s Dráthem je zatím naprosto uhozené. |
|
|
P. Boublíková 15.6.2012 17:23Re: American Appraisal a prodej stejného, popřípadě obdobného majetku v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění Četla jsem tuto info na teletextu, dokonce tam bylo podrobně rozepsané, proč jsou ta letadla nevyhovující a že prý armáda PROKAZATELNĚ o ně nestále.Myslím, že to byl výcuc nějakého článku z novin. Bohužel k tomu nemůžu dát žádný odkaz, protože jsem na nemožném netbooku bez myši a neumím kopírovat. |
|
|
P. Boublíková 15.6.2012 17:19Re: Koho zavřít? Kdo nikdy neudělal chybu, hoď první kamenem! Ale v politice působí pořád,, tedy dále má příležitost dělat podobné chyby. |
|
|
J. Boleslav 15.6.2012 17:19Re: Přátelé končím, musím jít pacifikovat mládež . Jenom aby nakonec do té kádě nakonec nešoupli spojenými silami Vás. :-) |
