Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A pak že u nás není vývoj
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 3:15Re: clayi, uz se uklidnete, budete muset presvedcovat pana Bendu... Trapnej jste vy se svým právním bezvědomím. Pan Klaus právě porušuje jednak zásadu co je psáno, to je dáno a porušuje zásadu, že co není exekutivě zákonem explicitně povoleno, je jí zakázáno. Zde pro občana Bendu platí naopak: co jemu není zakázáno, je mu povoleno. Jednoduché, to že nectíte prostou ale základní zásadu diskvalifikuje vás |
|
|
aliB 3.11.2009 3:29Re: clayi, uz se uklidnete, budete muset presvedcovat pana Bendu... tam to neni ani dano, ani nedano- nekteri to vysvetluji tak, ze neni -li psano, musi podepsat hned, jini, ze nemusi podepsat nikdy. Jsem rad, ze vy vite pravdu . Jako jediny jiste. |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:20Re: clayi, uz se uklidnete, budete muset presvedcovat pana Bendu... je to dáno: prezident sjednává a premiér kontrasignuje. Oba jsou hlavy exekutivy, vyvažuje Parlament/referendum, exekutiva už do toho nemá co vstupovat a "vyvažovat" ještě jednou tak, že převáží, resp. se povýší nad Parlament a referendum |
|
|
mamina 3.11.2009 3:19Bez dekretu na výjimku: ) |
|
|
Buno 3.11.2009 4:22Re: Bendu...je třeba chválít "oní totíž ti bendové jsou kapánék exentričti,starý chtěl dát PInochetoví řád a tomú tak bezmezně věříl že udivovál celý svět.Mladý ještě není tak tvrdohlaý ale je vidět že jablko se da považovát jako pravdivé rčení jen jestli transparentní nepojmé jako že musí byt psáno na trnsparentech k nahubkovýmú zákonu by to byla další vítězně vybojovaná zteč,vypada to že v sudetech se znová rozjedou textilky je po krizi pa Marku nedej se co má Topolanek v kalhotech to ty máš v hlavě jak genialní ha ha |
|
|
bařena křundová 3.11.2009 2:47Jinak Miláčku, dá se to udělat i rafinovaněji skrz Formát/Styl/Upravit/Formát/Písmo/Velikost. Nebo si dej do panelu tlačítko "Zvětšit písmo", pak dej Ctrl+A a to tlačítko - celá práce se Ti zvětší proporcionálně. Co navrhuješ Ty, to je blbé. |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:51Re: Jinak a proč se s tím namáhat, když děkan fakulty ve vyhlášce neurčuje velikost písma ani normostranu, ale jen 100 stran psaných strojem? |
|
|
kacir 3.11.2009 2:59Re: Jinak pak jistě univerzita Bendovu žádost o obnovení rigorózního řízení odmítne jako neodůvodněnou. |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 3:06Re: Jinak není věcná ....zamítá se, nemění nic na podstatě. Ministerstvo by odebrání titulu v TOMTO případě 100% prohrálo |
|
|
Delam Sikozy 3.11.2009 2:40Benda za tu dobu v parlamentu zažil Dr. Sládka, Dr. Ratha, JUDr./MUDr. Langra, JUDry Sobotku, Filipa či Grosse, Cyrila Svobodu a jiné velikány. Šárka mu v bufetu vařila Dr.šťkovou polévku. Já si myslím, že za tu dobu musel něco pochytit a titul si plně zaslouží.Má školu života. |
|
|
kacir 3.11.2009 2:50Re: Benda za tu dobu v parlamentu jen technická: Mgr. Sobotka, Mgr. Langer ...nikoli JUDři, když je tu ta titulománie |
|
|
Delam Sikozy 3.11.2009 2:56Re: Benda za tu dobu v parlamentu já nevím, mě fakt přijdou jak dochtoři. Sobotka je i skvělý ekonom, což řikal i inženýr Paroubek, a ten přednáší na mnoha universitách a jednu i dlouho dozoroval. Možná by to potvrdil i ing. Schling. |
|
|
kacir 3.11.2009 2:10To clay in the Blue Lark´s Tongues Dokonce rigorózní řád na FPR ZČU je v délce práce ještě náročnější, než na UK, kde stačí 80 normostran: Rozsah rigorózní práce je zásadně nejméně 100 stran strojopisu odborného textu (přílohy se nezapočítávají). (Čl.7, bod 2) A jakoby Bendův případ: Čl. 7, bod 3: Ve zvláště výjimečných případech, kdy obhájená diplomová práce splňuje všechny výše uvedené požadavky a posudky obou oponentů tak výslovně doporučí, může děkan fakulty na základě doporučení komise pro obhajoby diplomových prací uznat diplomovou práci. ...proto větší písmo (57 ->100)
|
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:13Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues strojopis znamená počítání písmenek? |
|
|
kacir 3.11.2009 2:14Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues ano, znamená = strojopisná normostrana |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:16Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues ano? Kde se o tom jejich řád zmiňuje? |
|
|
kacir 3.11.2009 2:20Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues všechny práce na vysokých školách jsou psány a počítány na normostrany, nebo si myslíte, že někdo bude mít 100 stran písmem 20 a jiný 12? To by to vypadalo |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:24Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues ne všechny, některé mají stanoveny počet normostran ve svých řádech, nicméně tato škola nemá ve svém řádu stanoven počet normostran, pouze minimální počet stran. Tedy nemáte pravdu, že to tak mají všechny. Rozhoduje to, co říká V y h l á š k a děkana FPR č. 18 - 1999/2000, ne co mají jiné školy |
|
|
kacir 3.11.2009 2:30Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues Která vysoká škola nemá práce hodnocené v normostranách? To bych rád slyšel. A je chybou se domnívat, že na konkrétní fakultě existuje dvojí, trojí hodnocení délky práce podle velikosti, typu písma....to je nesmysl. Je stanovena právě jediná normostrana, jinak by logicky text 100 stran strojopisu ztrácel smysl a nemusel by tam být, když by si každý definoval 1 stranu strojopisu podle svého |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:43Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues Která? vy to fakt nevíte? Nemá to PF Plzeň. Co je psáno, to je dáno, vaše "logické" fabulace jsou irelevantní. pro mě je logické, že nepočítají písmenka ale obsah. pokud někdo formou upozorní na obsah, je to jeho minus |
|
|
kacir 3.11.2009 2:47Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues vyvozujete naprosto chybné závěry! A Benda, ani asi sám neví co mluví: "Práce byla stručná, musím ji doplnit" . Vy to fakultě vysvětlíte, že je to v pořádku |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:50Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues Benda je politik, prostě musí. To ale neříká nic na podporu vyší chabé argumentace. I já bych vás u soudu rozsekal na maděru |
|
|
kacir 3.11.2009 2:54Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues no to víte, že jo ... |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:58Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues netřese, o to vůbec nejde. Jde o to, že Benda nic z té vyhlášky neporušil, titul má právem. Co je psáno to je dáno |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:27Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues jak by to vypadalo? To je snad jedno, rozhoduje obsah, pokud na sebe autor upozorní oponenta nesmyslem, který uvádíte zcela záměrně, pak se mu to může vrátit. Ale vyčítat, že bylo použito místo fontu 14 místo 12, když to vyhláška nepřikazuje je absurdní |
|
|
kacir 3.11.2009 2:31Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues rozhoduje i délka práce, proč je jinak ve Vyhlášce uvedeno číslo 100 stran? |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:46Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues 100 stran psaných strojem je podmínka k připuštění a nikde se neříká, jak má ta strana vypadat. 12 nebo 14 je jim fuk. Kdyby použil 20, tak ho asi "jemně" upozorní |
|
|
kacir 3.11.2009 2:51Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues blbost |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:54Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues blbost? Čím jiným se má student řídit, než vyhláškou děkana fakulty, která říká, že požadují "100 stran psaných strojem". nic víc. |
|
|
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 2:18Re: To clay in the Blue Lark´s Tongues co je "strojopis"?...strojopis je jednoduše psaní na stroji |
