Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A pak že u nás není vývoj
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MV 3.11.2009 4:57Re: to |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:01Re: to když vám stanovují povinnost takto volně.....to by museli povinnost stanovit konkrétně |
kacir 3.11.2009 4:59Re: to kdy v té době? .... o jaké době mluvíte?...100 stran strojopisu se rovná 100 normostran strojopisu, jak lze dohledat i v dokumentu Zachariáše |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:04Re: to dokument Zachariáše je až z roku 2006....a kdy dělal rígo Benda? Do roku 2006 platilo "100 stran strojopisu" - "normostran" bylo doplněno z nějakého popudu až v roce 2006 |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:12Re: to aha "Obhajobu diplomové práce jsem ukončil v roce 2008. Posléze byla moje diplomová práce uznána jako rigorózní, obhajoba proběhla na jaře 2009," čili diplomová práce měla být 50 normostran, ta byla uznána jako rigorózní. |
kacir 3.11.2009 5:13Re: to vždyť Benda ukončil studium až v roce 2008: Teď u nás ukončil své magisterské studium Marek Benda, poslanec ODS |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:25Re: to chyba je v té vyhlášce a nedůsledných zněnách v Příloze. Nechápu, proč při novelizaci neuvedli "normostrany" pokud "normostrany" vyžadovali a pro diplomku a bakalářku je nadefinovali. Benda je v tom nevinně. |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:29Re: to to je právě to, že Zachariáš v příloze rigorozní práci neřeší vůbec....řeší jen diplomku a bakalářku. |
kacir 3.11.2009 5:34Re: to ale mám za to, že bude existovat i příloha pro rogorózní práci jako pokyn děkana, stejně jako tom je u bakalářek a diplomek |
fany 3.11.2009 6:29Re: to Máte za to? taky dobré... |
kacir 3.11.2009 4:57Vy si snad děláte srandu ... máte selektivní čtení I. Ve zvláště výjimečných případech, kdy obhájená diplomová práce splňuje všechny výše uvedené požadavky.... A tím výše uvedeným požadavkem je: Rozsah rigorózní práce je zásadně nejméně 100 stran strojopisu odborného textu (přílohy se nezapočítávají). (Čl.7, bod 2) Resume: diplomová práce o 57 normostranách nemohla být přijmuta |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:07Re: Vy si snad děláte srandu ... máte selektivní čtení do roku 2006 platilo "100 stran strojopisu", "normostrany" do roku 2006 stanoveny nebyly, dal je tam až Zachariáš v příloze III. |
Divný lidi 3.11.2009 7:32Re: Vy si snad děláte srandu ... máte selektivní čtení Jaký nebyly? Strana strojopisu měla podle NORMY 30 řádku po 60 úderech na řádek! |
kacir 3.11.2009 4:29aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí Clay se snaží chybně vyvodit, že FRP nemá definovanou normostranu, ale jen počet stran strojopisem...ve vámi odkazovaném dokumentu FORMÁLNÍ USPOŘÁDÁNÍ BAKALÁŘSKÉ A DIPLOMOVÉ PRÁCE jasně stojí: U diplomové práce, rozsah: § u diplomové práce minimálně 50 normovaných stran strojopisu (cca 100 000 znaků v počítačové sazbě, včetně mezer)) Tedy přesně to, co se tady snažíme celou noc clayovi vysvětlit. A tudíž 50 normostran, nemůže být rovno 100 normostranám nutných pro rigorózní práci. |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:31Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí těch 50 normostran platí od roku 2006 ale hezkej pokus |
kacir 3.11.2009 4:42Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí ????....co to s prominutím melete? 1. je zde řeč o DIPLOMOVÉ PRÁCI, kterou rozsahem Benda splnil, ovšem neměla být uznána za rigorózní 2. byly i vyhlášky za děkana Kindla před rokem 2006, těch 50 normostran jistě neplatí až od r. 2006, ale je to standardní délka (minimální) na vysokých školách |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:58Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí vyhláška byla z roku 2001, v roce 2006 byla doplněna Přílohou III |
kacir 3.11.2009 5:01Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí a Benda ukončil studium v roce 2008 |
aliB 3.11.2009 4:38Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí Pokud mu ale chteli tuto praci uznat i jako rigorozni, pak neni co resit. |
aliB 3.11.2009 3:45prave jsem nasel tohle http://zcu.juristic.cz/plzen/kpp/formalni_usporadani_dp_a_bp.doc jestli to jeste plati a nic se nezmenilo, mel clay pravdu. |
aliB 3.11.2009 3:59Re: prave jsem nasel tohle nikdo? ok, v tom pripade se omlouvam clay-ovi za svou nevedomost. Proc se ovsem pan Benda kaje, nechapu uz vubec. |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:10Re: prave jsem nasel tohle ok |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:12Re: prave jsem nasel tohle je politik, je nahranej..... |
aliB 3.11.2009 4:16Re: prave jsem nasel tohle nezna tu vyhlasku?? ... doufam, ze jen do rana ;) |
kacir 3.11.2009 4:22Re: prave jsem nasel tohle v čem měl clay pravdu? Dle tamních informací je to přesně naopak |
aliB 3.11.2009 4:24Re: prave jsem nasel tohle stoji tam 50 normovanych stran- p. Benda jich ma po uprave 57, myslim.. |
kacir 3.11.2009 4:31Re: prave jsem nasel tohle ale počkat !!!....tady je řeč o RIGORÓZNÍ PRÁCI, nikoli diplomové , a ta musí mít minimálně 100 normostran, proto neměla být vůbec diplomová práce o 57 stranách vzata jako způsobilá k uznání za diplomovou |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:32Re: prave jsem nasel tohle příloha III platí od roku 2006 |
kacir 3.11.2009 4:43Re: prave jsem nasel tohle jenže přílohy byly i za děkana Kindla a dříve, diplomku Benda rozsahem splnil |
clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:53Re: prave jsem nasel tohle ne příloha je až z roku 2006, podepsal ji Zachariáš, do té doby platila vyhláška bez přílohy III |