8.6.2024 | Svátek má Medard


Diskuse k článku

A pak že u nás není vývoj

Na Jana Kalvodu se provalilo, že je lžidoktor, takže se sebral a odešel z politiky. Býval místopředsedou vlády a ministrem spravedlnosti, také byl předsedou Občanské demokratické aliance. To byla velmi dobrá a užitečná strana, která tvořila protiváhu a korektiv ODS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
MV 3.11.2009 4:57

Re: to

:-D:-D:-D

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:01

Re: to

když vám stanovují povinnost takto volně.....to by museli povinnost stanovit konkrétně

kacir 3.11.2009 4:59

Re: to

kdy v té době? .... o jaké době mluvíte?...100 stran strojopisu se rovná 100 normostran strojopisu, jak lze dohledat i v dokumentu Zachariáše ;-P

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:04

Re: to

dokument Zachariáše je až z roku 2006....a kdy dělal rígo Benda? Do roku 2006 platilo "100 stran strojopisu" - "normostran" bylo doplněno z nějakého popudu až v roce 2006

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:12

Re: to

aha "Obhajobu diplomové práce jsem ukončil v roce 2008. Posléze byla moje diplomová práce uznána jako rigorózní, obhajoba proběhla na jaře 2009," čili diplomová práce měla být 50 normostran, ta byla uznána jako rigorózní.

kacir 3.11.2009 5:13

Re: to

vždyť Benda ukončil studium až v roce 2008:  Teď u nás ukončil své magisterské studium Marek Benda, poslanec ODS :-D

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:25

Re: to

chyba je v té vyhlášce a nedůsledných zněnách v Příloze. Nechápu, proč při novelizaci neuvedli "normostrany" pokud "normostrany" vyžadovali a pro diplomku a bakalářku je nadefinovali. Benda je v tom nevinně.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:29

Re: to

to je právě to, že Zachariáš v příloze rigorozní práci neřeší vůbec....řeší jen diplomku a bakalářku.

kacir 3.11.2009 5:34

Re: to

ale mám za to, že bude existovat i příloha pro rogorózní práci jako pokyn děkana, stejně jako tom je u bakalářek a diplomek

fany 3.11.2009 6:29

Re: to

Máte za to? taky dobré...;-)

kacir 3.11.2009 4:57

Vy si snad děláte srandu ... máte selektivní čtení

:-D

I. Ve zvláště výjimečných případech, kdy obhájená diplomová práce splňuje všechny výše uvedené požadavky....

A tím výše uvedeným požadavkem je:

Rozsah rigorózní práce je zásadně nejméně 100 stran strojopisu odborného textu (přílohy se nezapočítávají).  (Čl.7, bod 2)

Resume: diplomová práce o 57 normostranách nemohla být přijmuta

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 5:07

Re: Vy si snad děláte srandu ... máte selektivní čtení

do roku 2006 platilo "100 stran strojopisu", "normostrany" do roku 2006 stanoveny nebyly, dal je tam až Zachariáš v příloze III.

Divný lidi 3.11.2009 7:32

Re: Vy si snad děláte srandu ... máte selektivní čtení

Jaký nebyly? Strana strojopisu měla podle NORMY 30 řádku po 60 úderech na řádek!

kacir 3.11.2009 4:29

aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí

;-D

Clay se snaží chybně vyvodit, že FRP nemá definovanou normostranu, ale jen počet stran strojopisem...ve vámi odkazovaném dokumentu FORMÁLNÍ USPOŘÁDÁNÍ BAKALÁŘSKÉ A DIPLOMOVÉ PRÁCE jasně stojí:

U diplomové práce, rozsah:

§  u diplomové práce minimálně 50 normovaných stran strojopisu  (cca 100 000 znaků v počítačové sazbě, včetně mezer))

Tedy přesně to, co se tady snažíme celou noc clayovi vysvětlit. A tudíž 50 normostran, nemůže být rovno 100 normostranám nutných pro rigorózní práci.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:31

Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí

těch 50 normostran platí od roku 2006

ale hezkej pokus;-P

kacir 3.11.2009 4:42

Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí

????....co to s prominutím melete?

1. je zde řeč o DIPLOMOVÉ PRÁCI, kterou rozsahem Benda splnil, ovšem neměla být uznána za rigorózní

2. byly i vyhlášky za děkana Kindla před rokem 2006, těch 50 normostran jistě neplatí až od r. 2006, ale je to standardní délka (minimální) na vysokých školách 

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:58

Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí

vyhláška byla z roku 2001, v roce 2006 byla doplněna Přílohou III

kacir 3.11.2009 5:01

Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí

a Benda ukončil studium v roce 2008 :-D

aliB 3.11.2009 4:38

Re: aliBe je tomu přesně naopak, ten dokument dokazuje, že clay se mýlí

Pokud mu ale chteli tuto praci uznat i jako rigorozni, pak neni co resit.

aliB 3.11.2009 3:45

prave jsem nasel tohle

http://zcu.juristic.cz/plzen/kpp/formalni_usporadani_dp_a_bp.doc

jestli to jeste plati a nic se nezmenilo, mel clay pravdu.

aliB 3.11.2009 3:59

Re: prave jsem nasel tohle

nikdo? ok, v tom pripade se omlouvam clay-ovi za svou nevedomost. Proc se ovsem pan Benda kaje, nechapu uz vubec.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:10

Re: prave jsem nasel tohle

okR^

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:12

Re: prave jsem nasel tohle

je politik, je nahranej.....

aliB 3.11.2009 4:16

Re: prave jsem nasel tohle

nezna tu vyhlasku?? ... doufam, ze jen do rana ;)

kacir 3.11.2009 4:22

Re: prave jsem nasel tohle

v čem měl clay pravdu? Dle tamních informací je to přesně naopak ;-D

aliB 3.11.2009 4:24

Re: prave jsem nasel tohle

stoji tam 50 normovanych stran- p. Benda jich ma po uprave 57, myslim..

kacir 3.11.2009 4:31

Re: prave jsem nasel tohle

ale počkat !!!....tady je řeč o RIGORÓZNÍ PRÁCI, nikoli diplomové , a ta musí mít minimálně 100 normostran, proto neměla být vůbec diplomová práce o 57 stranách vzata jako způsobilá k uznání za diplomovou ;-)

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:32

Re: prave jsem nasel tohle

příloha III platí od roku 2006;-P

kacir 3.11.2009 4:43

Re: prave jsem nasel tohle

jenže přílohy byly i za děkana Kindla a dříve, diplomku Benda rozsahem splnil ;-P

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 4:53

Re: prave jsem nasel tohle

ne příloha je až z roku 2006, podepsal ji Zachariáš, do té doby platila vyhláška bez přílohy III;-P