21.6.2024 | Svátek má Alois


Diskuse k článku

A pak že u nás není vývoj

Na Jana Kalvodu se provalilo, že je lžidoktor, takže se sebral a odešel z politiky. Býval místopředsedou vlády a ministrem spravedlnosti, také byl předsedou Občanské demokratické aliance. To byla velmi dobrá a užitečná strana, která tvořila protiváhu a korektiv ODS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pavel Kořenský - eurosabotér 3.11.2009 1:19

Re: "Kalvoda odešel. Benda neodejde." Křeček taky neodešel. Lžidoktor...

V tomto bodě bych se s dovolením Paroubka zastal. On studoval socialistickou ekonomii a postupuje bohužel přesně v souladu s know-how, které načerpal během poctivého studia.

:-))))

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 1:29

Re: "Kalvoda odešel. Benda neodejde." Křeček taky neodešel. Lžidoktor...

nesouhlasím, ekonomové nikdy nedělali nic jiného, než chlastali....a co mám zprávy, tak se činí i dnes;-D

Ladislav N :-))) 3.11.2009 1:32

Re: "Kalvoda odešel. Benda neodejde." Křeček taky neodešel. Lžidoktor...

Na Jiřím Havlovi ("ekonomický expert ČSSD") je to vidět docela zřetelně. ;-)

Ladislav N :-))) 3.11.2009 1:29

Re: "Kalvoda odešel. Benda neodejde." Křeček taky neodešel. Lžidoktor...

 ;-D Tak to jo. Ale pak by jeho partaj měla v případě Bendy držet svorně hubu a ani nedutat. ;-)

Pavel Kořenský - eurosabotér 3.11.2009 1:34

Re: "Kalvoda odešel. Benda neodejde." Křeček taky neodešel. Lžidoktor...

No o tom tady právě celou dobu píšu, že je naprosto slabomyslné se touto pseudocausou zabývat, protože poctivě študovaný vůl kolikrát natropí víc škody než debil s koupeným titulem. :-)

z. 3.11.2009 0:53

malý doktorát a nespravedlivý humbuk

Spousta lidí má titul té samé úrovně, tzv. malý doktorát, jen za to, že vystudovali školu v programu, který je teď vede jen ke získání magisterského titulu... mají ty doktoráty taky vrátit nebo co? A co teprve tzv. jmenovaní docenti, kteří byli Stranou jmenováni na docentská místa bez habilitace, takže to vlastně jsou jen polodocenti?

Pokud oborová rada, která žádost o uznání Bendovy magisterské práce jako rigorózní posuzovala, shledala, že přes formální nedostatečnost je překročena obvyklá úroveň diplomové práce, pak není na Bendově doktorátu nic závadného, a pokud je něco v nepořádku, nese zodpovědnost právě ta oborová rada, nikoli Benda.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 0:58

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

přesně

Puck 3.11.2009 1:05

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

A sám Benda byl přesvědčen, že ta práce má požadovanou úroveň ?  Asi ne, když přiznal chybu.

z. 3.11.2009 1:07

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

Odevzdával jste písemky jenom tehdy, když jste byl přesvědčen o tom, že jsou vypracované na jedničku?

Puck 3.11.2009 1:17

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

Tak jinak. Nebyl náhodou přesvědčen, že mu ta práce projde ?  Ne proto, že je tak dobrá, ale proto, že je poslanec a významný člen ODS ?  Je to tedy zneužití postavení, a to také není nic, co by mu sloužilo ke cti.

JQ 3.11.2009 1:11

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

O cem je presvedcen, to se muzeme jenom dohadovat, ale zatim se tvari, ze je presvedcen o vysoke kvalite sve prace :) Priznal chybu jenom v tom, ze nesplnil formalni znaky (ale samozrejme omylem).

Na druhou stranu, tezko rict, co bude zitra tvrdit, o cem je presvedcen :) Ale zajimalo by me, jestli tomu fakt veri, ze je ta prace tak kvalitni, ze je rovnou na 2 tituly, nebo se proste ridi 20 let tribenym instinktem ze Snemovny. Tj. zatloukat, zatloukat, zatloukat...

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 1:12

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

jstě, formální chybu, nepodstatnou

kacir 3.11.2009 1:12

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

píšete hloupost právě proto, že ti minulí studenti získali titul JUDr. řádně dle studijního programu, kdežto zde existuje jakási partička lidí, která hází tituly naprosto mimo zákonné podmínky jeho získání.

Rigorózní práce Bendy má 57 normostran! ...tedy je nemyslitelné, aby byl vůbec připuštěn k obhajobě rogorózní zkoušky ,nebyla to práce nadprůměrná, ale předem nezpůsobilá ;-P

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 1:15

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

jetli je pro zůsobilost důležitý počet normostran, tak je tady něco špatně.....to by odpovídalo úrovni českého kocourkova, které z Česka dělají takoví jako vy.....:-/Rv

NevericiTomas 3.11.2009 1:19

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

TAk vite jak to je. Kdyby pred na prisel Einstein, na tabuli nadrapal, ze E=mc2, tak ho vyrazi, ze ta rovnice ma malo promennych a jen jeden radek :-D

Pavel Kořenský - eurosabotér 3.11.2009 1:41

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

No, to bylo v době Einsteina zhruba stejné. Proto ty své teorie psal jako úředník patentového úřadu a nikoli v rámci své diplomové či rigorosní práce. :-)))

NevericiTomas 3.11.2009 2:44

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

To je vlastne taky pravda...;-)

kacir 3.11.2009 1:19

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

jste blb, protože je to vstupní kritérium dané zákonem, takže plácat o tom, že je to jedno, může napsat jenom ignorant (Y)

Dan 3.11.2009 1:45

Re: malý doktorát a nespravedlivý humbuk

Nojo.... ale zapomínáte že to byla na Plzeňskejch právech (tedy na škole která se dala sfouknout za 2 měsíce ;-D ...... a dělal to u Kindla. Myslíte že tam někoho zajímalo zda to splňuje formální kritéria či kvalita té práce?

JQ 3.11.2009 0:51

Pro Bendovy zastance

Pokud je nekdo ochoten uverit mu, ze jen tak omylem zvolil pro praci formatovani, vhodne pro silne slabozrake ctenare, a jen shodou okolnosti to vyslo pres 100 stran, coz byl pozadovany rozsah, tak se podivejte taky na jeho praci a prectete si ji.

http://www.marekbenda.cz/download/diplomova-prace.pdf

Naprosto tragicka uroven slohu, pravopisne chyby, spatne citace. Vetsinu textu tvori politicka agitka, kterou dokaze vyplodit kdokoliv. Ale hlavne jenom 10 zdroju, z nichz zadny neni zahranicni. U rigorozni prace naprosty vysmech. Nebo mi chce nekdo tvrdit, ze u pravniku je takovahle uroven praci standardni?

A nejvtipnejsi je, ze pan poslanec to vydava za klad, ze pry je to dobre, ze nema moc zdroju, ze to ukazuje, ze zdroje nepotrebuje, ze umi originalne myslet. Navic pod tlakem informaci pak uzna, ze ta prace nebyla vhodna, nacez by to chtel dodatecne napravit. To je jako zlodej, ktereho chyti pri cinu, a on rekne, ze je vsechno v poradku, ze kdyz ho pusti, tak vsechno vrati.

Je jedno, jestli v tom byly penize, nebo jenom kontakty, pripadne snaha zavdecit se mocnym. Ta obhajoba v poradku neni. Stejne jako spousty dalsich. Ta fakulta ma ted tak spinave jmeno, ze by ji meli okamzite zrusit a tech par studentu rozprostrit mezi ostatni statni skoly, kde se uci pravo. I pro studenty by to bylo lepsi, vzdyt kdo by ted chtel titul z plzne?

Fred 3.11.2009 0:53

Re: Pro Bendovy zastance

Souhlasím. Smutné je, že i moje děti si z plzeňských práv dělali šoufky dávno předtím, než to prasklo. Mezi študáky se o tom mluvilo otevřeně. 

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 0:59

Re: Pro Bendovy zastance

stejné šloufky si dělají obě moje dcery z kolegyň plzeňské mediny.....no a?

Wamp 3.11.2009 10:29

Re: Pro Bendovy zastance

V Plzni medicína není.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 0:57

Re: Pro Bendovy zastance

ten počet zdrojů je logický, když se jedná o téma, které není příliš zmapováno....

Kdyby měl zdrojů 50, tak bude obviněn z kompilátu, že ano?8-o

JQ 3.11.2009 1:01

Re: Pro Bendovy zastance

No tak ony jsou to z vetsi casti jenom citace zakonu a vypisky z tech knizek na urovni seminarni prace, doplnene o vlastni nazor ve smyslu "co prosazovala ODS je dobre" :)

Ja nerikam, ze je rigorozni prace jenom o tom, opsat neco z co nejvice zdroju. Ale ze by mel poctive nacist zdroju co nejvic a pak se snazit prijit s vlastnimi originalnimi a netrivialnimi myslenkami. Kdyz tam uvede 6 knih a pak Sbirku zakonu a nalezy ustavniho soudu, pusobi to trochu jako vysmech.

Jasne, urcite o problematice vi pomerne dost (alespon doufam, kdyz ve Snemovne ty roky sedel). Ale v rigorozni praci by mel s temi zdroji poctive pracovat, kazdou cizi myslenku ocitovat. Tohle proste nesplnuje standard rigorozni prace ani omylem. Na lepsich skolach tak s odrenyma usima na bakalarskou praci.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 1:05

Re: Pro Bendovy zastance

a když zdroje nejsou, protože tema diplomky je nové?

www racek 3.11.2009 1:08

Re: Pro Bendovy zastance

no, nové ... je to z nedávna. tyhle procesy proběhly prakticky v celém východním bloku, například ... a taky už je to skoro dávnověk.

P€tr 3.11.2009 1:02

Re: Pro Bendovy zastance

Já se divím, že vůbec o tomto tématu diskutujete, když tomu zjevně rozumíte jak koza petrželi. Taková práce je dobrá tak na bakalářku.

clay in the Blue Lark´s Tongues 3.11.2009 1:07

Re: Pro Bendovy zastance

vy jste právník, pavlači?

P€tr 3.11.2009 1:12

Re: Pro Bendovy zastance

Právník nejsem, ale publikační činnost ve svém oboru mám dosti bohatou a prakticky téměř výhradně v zahraničí. Řadu prací (diplomních, disertačních, habilitačních, články na konferencích a časopisech) musím jako recenzent posuzovat. Proto velmi dobře vím, co musí práce obsahovat. Vy o tom nevíte nic, tak zmlkněte.