Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A já něco řeknu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 16.11.2016 8:46Re: Prý? Naprostý souhlas. |
|
J. Lepka 16.11.2016 8:32Re: Prý? Zvláštní pojetí, takové bolševické : on se může prezentovat jako lhář, hulvát, co nechápe, že reakce je jen ozvěna, ale kritici musí držet hubu, ty nekryje indemnita. Pěkně jste se odkopali, soudruzi. |
|
|
P. Čech 16.11.2016 8:48Re: Prý? Pokud máte slušné chování lidí k sobě navzájem za bolševický přístup, pak vás lituji. A nepleťte si pojmy. Kritik nerovná se hulvát. Kritizovat je možno, a má se, slušně, bez používání hanlivých a dehonestujících výrazů. Takto se totiž chovají jen ti, kterým obvykle chybí slovní zásoba. Opět to je patrné zejména v Praze, ikdyž i jinde je této úspěšně konkurováno. Dochází to tak daleko, že dívky se navzájem, za každým třetím slovem titulují "vole, vole", prostě otřesný stav. Zdá se, že tento politický systém, který nemá s demokracií nic společného, se zasluhuje o úplnou devastaci morálky a úcty lidí k sobě navzájem. A je zcela jedno, kdo se takto projevuje. |
|
|
F. Navrátil 16.11.2016 8:04Zákon k ničemu Zákon je samozřejmě blbost. Je to jen další ukázka způsobu myšlení našich poslanců. Ale společnost nedělí vyjadřování Miloše Zemana, ale fakt, že se část společnosti nesmířila s tím, že v demokratických volbách nezvítězil hajnej s červeným čírem. Dnes vidíme stejnou situaci v USA, kde koncesovaní demokraté dělají kravály v ulicích, protože zvítězil Trump a ne jejich zubatá bába. Je jedno co řekne či udělá Miloš Zeman, společenství pravdy a lásky za slavnostního bubnování mainstreamu v čele s Českou televizí bude dále dělat virvály. A to tak dlouho, pokud na hradě neusedne jejich kandidát. |
|
|
P. Hlosta 16.11.2016 8:20Re: Zákon k ničemu Problém je v tom, že už hajnej s čírem dnes nemá ani náznakem svou popularitu, kterou mu před volbami Kalousek vytvářel téměř násilně. Naopak Zeman jde stále ve vrcholu své popularity, což není dané hrubostí, nekulturností, či nějakými bonmoty, ale ve verbálním projevu názorů shodně s větší částí společnosti, než která je jemu opoziční. A TO nas.re! |
|
|
P. Čech 16.11.2016 8:28Re: Zákon k ničemu Hlavně, že se téměř všichni tito nevychovanci neustále odvolávají na demokracii, přičemž si ji pletou s absolutní svobodou. Opět je toto patrné zejména v Praze. |
|
|
J. Lepka 16.11.2016 8:02Myšlenku je třeba dotáhnout, Astone. Tedy i případnou pomluvu s.prezidenta. To bude mít soudce dost práce, oddělit zrno od plev, tedy případnou pomluvu od zhodnocení výroků a chování hradního nájemníka. |
|
|
P. Hlosta 16.11.2016 7:59Nová doba - Švejk za idiota! V blogu Jana Urbana vyšel článek 'Dobrý idiot Švejk jako národní symbol'. Jak příznačné pro současnost dělat z pokladů hromady hnoje. Komu dříve vadil způsob humoru ve Švejkovi napsaném? No přeci komunistům, ale ti se aspoň nesnažili takovému v praxi uplatňovanému humoru zamezit, asi jim nějak nedocházel v pointách. Když takového humoru schopný narazil na blbce, pak blbec neměl ani šanci nejen se nějak bránit, ale zpravidla ani rozpoznat, že jde o humor. Švejkovat bylo úlevné, protože tak nějak to byl humor černý, humor z bezmoci nad blbci. Jenže je tu jiná doba! Z humoru se dělá projev idiota. Také by bylo možné zmínit z podoby nové doby něco z úvodníku Astona. Přijde mi to ale zbytečné, protože jeho dnešní vyjádření názoru mi nepřijde jako nějaká sranda a humor už vůbec. |
|
|
F. Navrátil 16.11.2016 8:07Re: Nová doba - Švejk za idiota! Urban knihu nečetl a pokud četl, textu nepochopil. Pokud pochopil, tak to byla jiná kniha než Dobrý voják Švějk od Jaroslav Haška. |
|
|
J. Jurax 16.11.2016 21:56Re: Nová doba - Švejk za idiota! No, on ten Urbanův článek byl taky včera na Psu. Hlas lidu v diskuzi zněl takměř unisono, že Urban přinejmenším v punktu Švejka (a Haška) disponuje velmi alternativní inteligencí. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:55Z PÁSY RÁJOTA SI NIKDO KUNDU DĚLAT NEBUDE !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Kučera 16.11.2016 7:47Ústava, úřad a člověk Při sepisování naší ústavy nikoho vůbec nenapadlo, že si "lid" zvolí člověka, který se bude ohánět silnějším mandátem (přímá volba však na síle nezměnila v zákoně ani čárku) a začne si hrát na panovníka, občany rozdělovat (hned při inauguračním projevu označil MZ za jednu ze tří největších skupin nepřátel všechny novináře), volit nejhrubší výrazy a mistrovat i zahraniční politiku, což je výsostným ovšem úkolem vlády. Kdyby se choval tak jak velí slušnost, (skoro) nikdo by na něj nenadával. (Pamatujeme, jak P. Cibulka veřejně nazval Havla prasetem a hovadem a VH nad tím jen mávl rukou.) Ne, úřad hlavy státu není cosi neživého, nějaká posvátná relikvie, kterou musí všichni vzývat, ale tuto funkci vykonává živý člověk. A to, jaký je, jak do lesa volá, tak takovou má (z lesa) odezvu. Dost na tom, že je takřka nesesaditelný. Ale jinak je občan jako každý jiný. Pokud urazil při svém nástupu novináře (a posléze i mrtvého F.Peroutku), měli by takto postižení novináři možnost jej žalovat hned první den po nástupu. Jestliže je už zákon takto nesymetrický, pak je nezbytné tuto základní asymetrii aspoň v občanské rovině částečně nepravit a kritiku (i velmi ostrou, ba vulgární) připouštět, tak, jak je tomu dosud. Už coby zpětnou vazbu. Snahu trestat občana za urážku prezidenta považuji za krok k návratu do nesvobody. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 16.11.2016 8:11Re: Ústava, úřad a člověk Vy si z nás děláte dobrý den! On si "lid" přímou volbou zvolil Zemana opozičně k Schwarzenbergovi, což zarytě odpůrci Zemana zamlčují. Schwarzenberg byl nominovaný na kandidáta za stranu TOP 09, kde i Kalousek ho označil za naleštěnou svou kapotu. "Lid" není stádo blbců, jak se z něj snaží dělat oponenti Zemana. Ta množina není ani dost velká, aby se dala zvát "lid". Byla to jen část voličů, kteří se dostavili k volbám, aby druhé části voličů zabránili v podpoře Kalouska, alias knížete Schwarzenberga. Jiného ti voliči v hlavách neměli, než jak bránit Kalouskovi v úspěšnosti transponovat sebe do nejvyšší státní moci a k tomu Zeman pro ně byl nejúčinnější. Že Zeman by měl být omezen v projevu? Opratě mu už stejně nestihnete dát, na to je moc krátká doba ke změně ústavy a navíc neměla by takovou podporu v parlamentu a senátu. Je vám souzeno vydržet Zemanovy výroky, Kalouskovi pak souzeno přijít o zbytky politické přitažlivosti a prostředníček mu bude mávat na cestu do propadliště politiky. ;-)) |
|
|
P. Kučera 16.11.2016 8:30Re: Ústava, úřad a člověk Ano, máte pravdu: Je nám souzeno vydržet Zemanovy výroky a Zemanovi je (a bude) souzeno vydržet výroky občanů. Za 14 měsíců "sa hukáže". |
|
|
P. Čech 16.11.2016 8:53Re: Ústava, úřad a člověk Pokud nebude proti Miloši Zemanovi postaven skutečně důstojný kandidát, dopadne to stejně. Současní kandidáti, panem Horáčkem počínaje a soudruhem Škromachem konče důstojnými protikandidáty, zdá se, nejsou. Je to opět dáno politickým systémem, kde se slušní a kvalitní lidé do špinavé politiky příliš nehrnou. A nelze se jim divit. |
|
|
P. Čech 16.11.2016 8:39Re: Ústava, úřad a člověk Čím je dávána síla jednotlivých volebních subjektů po volbách ? No přece počtem obdržených hlasů od voličů. A nelze jedny volby, kde jde jen o počet odevzdaných hlasů vyzdvihovat nad volby jiné, podle jiných principů. Pokud tomu tak je, a ono tomu tak opravdu je, potom ten subjekt, který obdrží větší či největší počet hlasů má větší i legitimitu a měl by mít logicky i větší pravomoce. Protože u nás bylo opět "zabodováno", jak je v Čechách zvykem, vytvořen zákon pro zákon, podle vzoru "chytré" horákyně a současně se zvýšením vážnosti prezidentského úřadu nebyly zvýšeny pravomoci prezidenta, dopadlo to jako obvykle. A to nehovořím o tom, že současný čl.56, odst.5 ústavy odporuje nejméně dvěma článkům Listiny základních práv a svobod. Dochází tak k opravdu ojedinělému jevu, kdy ústava odporuje ústavnímu pořádku země. To je opět, zdá se, možné jen v České kocourkovské republice. |
|
|
P. Kučera 16.11.2016 9:22Re: Ústava, úřad a člověk Vážený pane Čechu, rozhovor s Vámi by byl jistě velice užitečný. Alespoň pro mne. Zdravím. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:45VIDEO S VOŽRALÝM ZEMANEM ... je nyní používáno jako ilustrativní ukázka symptomů klasické virózy !!! ____________________________________________ DIRERENCIÁLNÍ DIAGNOSTIKA SE TOMU ŘÍKÁ !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:28JE TŘEBA POKRÝT RITTIGA !!! Pravil Schwarz !!! Konečně, možná by se toho chopila i některá z pojišťoven a nabídla příslušný "produkt" který by ritika pokryl. _________________________________________________ Tož totok je pragmatický přístup !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:29Re: JE TŘEBA POKRÝT RITTIGA !!! Pravil Schwarz !!! A RÁÁÁTING ČESKA PŮJDE HNED NAHORU !!! :-))) :-))) |
|
|
K. Křivan 16.11.2016 7:25Urážky jsou vždy špatné a neomluvitelné. Nikdo by neměl urážet ani presidenta ani v anonymní diskuzi. V hospodě je to jednoduché. Vše vyřeší půlitr roztříštěný o ksicht urážejícího. V internetové diskuzi to bohužel nejde. Tam si člověk řekne "Mám tohle zapotřebí?" a vykašle se na diskutování. To asi není smysl věci. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:32Re: Urážky jsou vždy špatné a neomluvitelné. Pásy sem, pásy tam !!! _________________________________________ Peroutka obdivoval Hitlera !!! |
|
|
P. Rajman 16.11.2016 7:18Omezit ve jménu moci a pak té moci vlézt až po kotníky do řiti. V tom byly a jsou komunidti a jim podobné kreatury jako je předkladatel iniciativy vždy nedostižní. Že ale ostatní neodradila postava předkladatele, to je ještě větší úpadek a ubohost než samotný dekadentní návrh. |
|
|
J. Schwarz 16.11.2016 7:17Několik poznámek - 1) Jěště k omluvnému dopisu "čtyř ústavních činitelů" čínským představitelům za Herrmanovo setkání s dalajlámou. Dovede si někdo představit že by podobnou poníženou supliku naši "ústaví činitelé" poslali do Bruselu v odpověď na kritiku ze strany Junckera či do Berlína Merkelové s tím, že přijmeme Arabů kolik jen si Unie bude přát jen nám proboha nehrozte omezením "čerpání". Absurdí, že. Jak dlouho by takoví "činitelé" asi vydrželi ve funkcích. Proč je tedy tak "cool" lezení do (_._) bolševikům nebo alespoň exbolševikům? 2) proč mobilizovat armády policajtů , platit je z veřejných peněz a nenechat "aktivitsy" aby si dali navzájem přes huby? Stejně bych nechal se vyřádit fotbalové fanoušky a ještě bych jim v ruinách nějaké fabriky zřídil něco jako airsoftové hřiště s tím, že ošetření "po bitvě" si zranění plně hradí sami. Konečně, možná by se toho chopila i některá z pojišťoven a nabídla příslušný "produkt" který by ritika pokryl. |
|
|
P. Hlosta 16.11.2016 7:44Re: Několik poznámek - O vás dostatečně vypovídá váš odstavec 2). Už jen nereálná představa, že byste.... Vy nejste ten, kdo by vůbec mohl a tak je jednoduché říct já bych.... A pod dojmem odstavce 2) pak odstavec 1) je znehodnocený jako názor člověka, který nemá ujasněné své možnosti i svou odpovědnost v názoru. ;-)) |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:17VOŽUNGRA ZBAVIT ÚŘADU !!! ... jiná cesta není !!! ____________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:11O TOM MAJESTÁTU PÍŠE K.H.BOROVSKÝ ... Křest Svatého Vladimíra !!! ________________________________________________ Ani bůh Perun si nemohl pouštět hubu na špacír !!! Tu-ááá. |
|
|
F. Šimek 16.11.2016 7:26Re: O TOM MAJESTÁTU PÍŠE K.H.BOROVSKÝ koukám, že ti fakt jebe ! V.Škutina byl agen STB-nebo se mejlím ? |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 7:38Re: O TOM MAJESTÁTU PÍŠE K.H.BOROVSKÝ I K.H.Borovský byl estébák !!! :-))) |
|
|
F. Šimek 16.11.2016 7:43Re: O TOM MAJESTÁTU PÍŠE K.H.BOROVSKÝ K.H. Borovskýho neznám, ale V.Škutina estébák byl ! Tady na psu se jich taky něco hemždí. Nebo-ty to nevíš ??? |
