Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

13.6.2024 | Svátek má Antonín

Diskuse k článku

A já něco řeknu...

A je to tady, urážka veličenstva, poručíte si liguére a už se to z vás posype. Čtyřiašedesát poslanců napříč parlamentními stranami navrhuje, aby urážky prezidenta republiky byly trestné. Ono to tu bylo. Že je hlava státu vůl, to neřekl jen Anton Špelec, ostrostřelec. To také Vladimír Škutina svého času dostal deset měsíců za výrok, že je prezident Antonín Novotný vůl. Napsal o tom knihu Prezidentův vězeň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Anděl 16.11.2016 12:41

Re: Souboj ?

Třeba měl, třeba neměl. Je otázka, jak byli loajální k šéfovi, pokud neprospíval tlupě.

J. Vobr 16.11.2016 9:56

Re: Vůdce (president, král, císař) tlupy

A za Hitlera a komunistů se to dodžovalo !!!

Tu-ááá.

P. Hlosta 16.11.2016 10:01

Re: Vůdce (president, král, císař) tlupy

V počátcích demokracie, v době Helénistické, se ucházeli o vedoucí posty populisti, co museli mít tak silný hlas, přesvědčivé argumenty, aby překřičeli davy lidí a přesvědčili je. V případě svého zvolení a nesplnění slibu, mohli být i zavražděni, což bylo jejich riziko.

Z doby kamenné se nedochovaly žádné záznamy ;-))

A. Trick 16.11.2016 9:45

No toto!

Když si Clintonová uvědomila dle přicházejících výsledků z jednotlivých amerických států, že nemá naději na vítězství, dostala nezvladatelný záchvat zuřivosti. „Začala ječet, vykřikovat vulgární nadávky a divoce kopala a bila pěstmi do nábytku a všech předmětů v místnosti,“ cituje The American Spectator nejmenovaný zdroj z nejbližšího okolí Clíntonové a dodává, že její tým ji nemohl pustit na veřejnost a trvalo mnoho dalších hodin, než se dokázala zklidnit.

„O výbušné povaze Hillary Clintonové se v kuloárech mluví spoustu let. Ovšem úplně informace o jejím temperamentu se nikdy neměly objevit na veřejnosti. Už jenom proto, že potenciální prezident, který může jedním stisknutím aktivovat jaderný arzenál Spojených států, by měl být o mnoho vyrovnanější a psychicky stabilnější,“ píše The American Spectator a s nadsázkou dodává, že je škoda, že nemůže informovat o tom, kde se zrovna nacházel Bill Clinton.

K. Křivan 16.11.2016 9:54

Re: No toto!

Tak to zní velice věrohodně ! Škoda, že to nikdo nenatočil. Nebo jo ?

P. Hlosta 16.11.2016 9:57

Re: No toto!

Zrovna na tuhle verzi já bych nevěřil, zvláště že je neověřitelná. Spíše věřím verzi, že Clintonová mívala slabosti srdeční, či jinak zdravotní, až málem omdlévala a snad to mohla být i ta spekulovaná epilepsie. V každém případě ale nevypadala na zdravou, což je u nejvlivněnší světové osobosti na pováženou. Může kolabovat v nejrozhodnějším okamžiku. V tom měl Trump své eso, že dával návrh na zdravotní vyšetření sebe i Clintonové. ;-))

K. Křivan 16.11.2016 9:41

Je tu malý rozdíl.

Zemana si zvolila většina národa, Novotného zvolilo UV KSČ.

P. Smutný 16.11.2016 9:44

Re: Je tu malý rozdíl.

Mýlíte se. Zemana zvolila většina těch, co přišli k volbám. A to většina národa nebyla.

J. Anděl 16.11.2016 9:46

Re: Je tu malý rozdíl.

A tak to se taky počítá, lidi mohli přijít, právo na to mají. Ale je pravda, že zvítězil v nějakém poměru a počet těch, kteří k volbám šli a Zemana nevolili také není zanedbatelný.

Navíc bez ohledu na to, kdo Zemana volil a kdo ne, všichni mají vždycky právo ho kritizovat a nějak vyjadřovat nesouhlas s jeho jednáním v roli prezidenta.

Že by to mohlo či mělo mít nějakou formu, je další věc.

A. Javůrek 16.11.2016 9:48

Re: Je tu malý rozdíl.

on byl hlavně problém v tom, že nebylo koho volit. Dientsbiera ? Avatara ? Stařečka z Rakouska ? Hérečku ? Většina voličů nešla volit protože prostě neměla koho. A odmítla volit menší zlo, a to především v 2.kole.

P. Lepew 16.11.2016 9:50

Re: Je tu malý rozdíl.

Jojo. Já jsem třeba nevolil, protože jsem v tom výběru nebyl schopen to menší zlo identifikovat :).

A. Javůrek 16.11.2016 9:55

Re: Je tu malý rozdíl.

asi tak. Já sice v 2.kole volik KS jako menší zlo, přeci jen si myslím, a to i dnes, že by nedělal takovou ostudu a vzhledem k tomu, že president nemá žádné vykonné pravomoce , tak by neměl moc co pokazit. Jediné co by bylo horší by byla jeho vstřícnost k migrantům a nekritičnost k EU, ale jelikož by stejně mohl jen.mluvit .. .

Ale to neznamená, že jsem KS fanda. Bral jsem ho jako trošičku menší zlo, a jelikož považuji za samozřejmost chodit k volbám ... .Což se asi příští volby změní ... . Neskutečné na tom všem je, že Zeman je ještě větší průšvih, ostuda, než jsem se bál v době voleb.

P. Lepew 16.11.2016 9:59

Re: Je tu malý rozdíl.

Myslím si, že negativní volba byla hlavním volební strategií. Zemana nezvolila jeho obliba, ale neobliba Schwarzenberga a hlavně ten pokus umělců a médií o jeho prosazení. Přetáhli to.

Já si u Schwarzenberga nejsem jist. Pro mne prašť jako uhoď, i když chápu že u knížete jsou ty urážlivé výroky vtipným bonmotem..

A. Javůrek 16.11.2016 10:04

Re: Je tu malý rozdíl.

si myslím, že KS by byl více typický kladeč věnců, více "representativní". Nedělal by žádné kontroverzní "akce". Ale jak jsem psal výše, bohužel by více loboval za migranty a byl asi přehnaně servilní k současné marxistické EU.

J. Vobr 16.11.2016 10:10

JAVŮREK MÁTE PRAVDU !!!

... ale kdy a kdo dal pokyn k výstřelu z křižníku Aurora ???

:-)))

A. Javůrek 16.11.2016 10:17

Re: JAVŮREK MÁTE PRAVDU !!!

:-)

Aurora byl jen propagandistický mýtus, vymyšlený při "revizi" dějin soudruhy z Kremlu. Útok na Bílý palác nezahájil žádný výstřel z Aurory :-)

P. Hlosta 16.11.2016 9:50

Re: Je tu malý rozdíl.

Právě kvůli tomu poměru já jsem do urny hodil obálku bez volebního lístku. To v naivní snaze, že když to udělají všichni, kteří tam nechtějí žádného z těch dvou, pak vyjde podstatně jiný poměrový výsledek. Žel má teorie o poměrném možném výsledku byla chybná. Já byl asi jedný v republice, kdo tohle prosazoval a taky uplatnil. ;-))

P. Lepew 16.11.2016 9:51

Re: Je tu malý rozdíl.

A. Javůrek 16.11.2016 9:56

Re: Je tu malý rozdíl.

jediný jsi asi nebyal, ale evidentně vás moc nebylo :-)

A. Javůrek 16.11.2016 9:47

Re: Je tu malý rozdíl.

ale komunisty volilo 105% voličů. Já vím, povinně, a výsledek byl dle instrukcí z Moskvy,ale to na tom čísle nic nemění :-D

L. Šarina 16.11.2016 9:59

Re: Je tu malý rozdíl.

Omyl, Zemana si zvolila po masívní kampani a penězi LUKOIL ta část obyvatel ,která by volila třeba i Husáka a ještě k tomu použila sudetskou kartu. Volební účast(celková) 59.11% z toho pro Zemana 54,8% a Schwarzenberga 43,2% tak jaká většina národa soudruhu??, nebýt Zemanovo lhaní a pomoci ruských kámošů ,tak na hradě nebyl.

D. Bystriansky 16.11.2016 13:14

Re: Je tu malý rozdíl.

Povzdech obyčejného plátce daně.

Z celé té plejády kandidátů jsem byl zklamán! Společnost ještě nedozrála,parlament spekuloval, tudíž potřebný adept nenašel odvahu jít z kůží na trh. Prvnímu kolu jsem se tudíž vyhnul. Ve druhém kole bylo naprosto jasné, že vyhraje Zeman, šlo jen o kurz. Protože jej nemusím tak jsem zase nevolil.

Mimochodem, pan Horáček určitě vsadil a vyhrál, to mi nevadí, ale rád bych věděl koho volil, co v něm zvítězilo.

Můj závěr: elita národa nedostála svému úkolu, nebo není! Různí šašci mají volné pole a tak se již několik let předvádějí a mistrují společnost na čele s mainstreamem. Až hrnec přeteče, přijde náš D.Trump. V USA do něj vkládám naději, uvidíme!?

J. Vobr 16.11.2016 9:29

URVÁLEK,BROŽOVÁ TAKÉ BYLI PRÁVNÍCI !!!

Ale jejich právní povědomí bylo perversní a deviantní !!!

__________________________________________________

A BROŽOVÁ SETRVÁVALA NA SVÉM STEJNĚ JAKO LEPEW !!!