Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co Obst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrH 10.8.2007 18:22Re: Re: strejda Prověřený byl určitě. Ale jako lidovec se dostal tak nejvýš, kam mohl. Ne každý člen oněch dvou trpěných pidistran se stával náměstkem jako někdo. |
|
|
Starý J. 10.8.2007 18:21Dag Badman 17.41...přičemž se má za to, že pronásledoval signatáře Charty77..... 18.03...Takže máte za to, že Salichov nebyl komunistický prokurátor? .... Ale prvně jste tvrdil, že se má za to, že pronásledoval signatáře Charty77 (a to jste měl dokazovat) a ne, že se má za to, že byl komunistcký prokurátor. Navíc je rozdíl být komunistickým prokurátorem a prokurátorem za komunistů! |
|
|
Petr Q. 10.8.2007 18:20Re: Obst - ročník 1968 Františku - jste (s prominutím) naivka. Dotyčný Obst studoval kodifikované bezpráví na právnické fakultě v letech 1987-1992, tzn. že přijímací řízení proběhlo před rokem 1987. Snad víte čí potomci měli tehdy především šanci se na práva dostat. Ale zejména - co Obstovy rodinné geny??? |
|
|
čtenář 10.8.2007 18:17Re: Re: Už jen to, Já myslím, že stačí držet se osvědčených postupů ze starého Říma. Spokojím se tedy s decimací. |
|
|
AndyO 10.8.2007 18:17Re: A pak se divte, já jsem pro humánnější metody, kromě toho z vašeho radikálního řešení zase bude mít Taraszátaras rok obst-ipaci |
|
|
čtenář 10.8.2007 18:16Re: Re: Už jen to, Prokuraturu vyhladilo státní zastupitelství. |
|
|
AndyO 10.8.2007 18:16Re: strejda bezpečnostní technik ve zbrojovce jistě byl prověřená osoba, na druhou stranu, vzhledem k tomu,že se narozdíl od různých účetních z pojišťoven a referentů z pézetek nestal generálním ředitelem dotyčné zbrojovky hovoří jasně o tom, že nebyl nic moc a dobré známosti neměl. |
|
|
Starý J. 10.8.2007 18:12Re: Salichov Vy jste s ním byl v jedné organizaci, nebo kde jste vzal ty důvěrné informace? Co můžete o tom "nejtemnějším ražení" povědět nám, co jsme tam nebyli se Salichovem? Kdo Vám levičákům dodává ty přesné personální údaje o lidech? Vždyť vy všichni jste tak dobře informování o tom, kdo byl temný, temnější a nejtemnější! nemáte nějakej TEMNEJ stranickej web, kde je o všech všechno poznamenáno? |
|
|
Dag Badman 10.8.2007 18:09Re: Re: Re: Re: Re: Renáta Vesecká na kobereček Lihového domu aneb eso v rukávu a politické zadání pro policii a státní zastupitelství: Byl to klub nebo výbor, kdo si ji předvolává? |
|
|
PetrH 10.8.2007 18:06Re: Re: Re: Re: Renáta Vesecká na kobereček Lihového domu aneb eso v rukávu a politické zadání pro policii a státní zastupitelství: Proboha, odkdy si stranické kluby předvolávají státní úředníky??? Neodpovídejte, od února 1948. Ale myslel jsem, že vím, do kdy. Ale třeba jsem se spletl, Paroubek ani vy to očividně nevíte. |
|
|
Starý J. 10.8.2007 18:05strejda ......Přidejte si k tomu ještě, že Čunek byl za socialismu bezpečnostním technikem ve zbrojovce. Ti lidé byli extra prověřováni a donášení bylo jejich pracovní povinností.... Tak Vy jste o fabriku v životě nezavadil! Zřejmě vrátný z okresního KSČ. Víte co je funkce "bezpečnostního technika"? To jako je někdo od Veřejné bezpečnosti? A víte, co bylo "Zvláštní oddělení"? Můžete si někde zjistit, proč by měl být "bezpečnostní technik" zvláště prověřenej a pověřenej donášením? Ble, ble, ble, aniž o tom něco víte! Zřejmě Vás zarazila ta Zbrojovka, takže jste se polekal a vymyslel kravinu. Neztrapňujte se a nepiště do diskuze, když o tom nic nevíte. |
|
|
Modrý pták 10.8.2007 18:04A pak se divte, že s ním nemám mezidruhovou solidaritu. Kromě toho jsem strašně konzervativní (od pasu nahoru) a neschvaluji plýtvání omezenými zdroji - odprásknout :-)) |
|
|
Žižka 10.8.2007 18:03Re: Doufám, že přes všechny snahy zamést tento případ pod koberec, skončí Cunek tam, kam patří, totiž v kriminále! Na tomto foru si vylévají svoji malost akorát soudruzi komunisti, kteří již zapoměli jak se soudilo a obžalovávalo za totalitního komunistického režimu ! Tak si ulevte - jestli vám to pomůže ! |
|
|
Dag Badman 10.8.2007 18:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Salichov Takže máte za to, že Salichov nebyl komunistický prokurátor? Nebo co jste tím copy-and-paste chtěl říct? |
|
|
Lucifer 10.8.2007 18:02Re: Re: Smrdí to, smrdí ! Napovídají mi mé skvělé zvířecí instinkty ! Dzp. modrou? |
|
|
PetrH 10.8.2007 17:59Re: Už jen to, Právě proto je důležitější, kdo jednal správně v této konkrétní kauze. Nebo chcete až na několik mládežníků vyhladit celou prokuraturu? |
|
|
AndyO 10.8.2007 17:59Re: Už jen to, na druhou stranu- KSCM by se za ně mohla zaručit, její předchůdkyně KSČ podle racka brala jen ty nejlepší z nejlepších ( viz Muži v černém). |
|
|
K 10.8.2007 17:59Re: Doufám, že přes všechny snahy zamést tento případ pod koberec, skončí Cunek tam, kam patří, totiž v kriminále! OBST A JEMU PODOBNÍ KOMUNISTIČTÍ POSKOKOVÉ MĚLI JIŽ DÁVNO BÝT Z PROkURATŮR A MÍST ŽALOBCŮ ODSTRANĚNI - JSOU POZŮSTATKEM KOMUNISTICKÉHO TOTALITNÍHO REŽIMU - ANI V TOMTO OPŘÍPADĚ NEPADLO JABLKO DALEKO OD STROMU ! |
|
|
Petr Q. 10.8.2007 17:58Re: Re: Re: Novináři nešetří slovy o pachuti v ústech a zapomínají, že je to po mediální polévce kterou sami přesolili... Obávám se - mufe - že kdyby o zastavení stíhání nerozhodl státní zástupce nýbrž kdyby Čunka osvobodil soud, na zavilosti jeho nepřátel by to jen ztěží udělalo nějaký dojem; rozdíl by byl jen v tom, že by namísto výroku prokurátora zpochybňovali výrok soudu. |
|
|
Dag Badman 10.8.2007 17:58Re: Re: Re: Re: Salichov mimochodem, dokážete rozeznat rozdíl mezi "má se za to" a "potvrdilo se"? |
|
|
brouk 10.8.2007 17:58Re: Re: Re: Smrdí to, smrdí ! Napovídají mi mé skvělé zvířecí instinkty ! Dzp. ;-) To sou nahodou dulezity veci! |
|
|
Pete Brich 10.8.2007 17:58Re: Re: Re: Re: Re: Salichov Autor: Dag Badman IP: 147.251.4.xxx Datum: 10.08.2007 17:34 Plácáte nesmysly. |
|
|
čtenář 10.8.2007 17:58Už jen to, že se tu přebíjíme tím, jestli jednal správně Obst nebo Salichov o něčem vypovídá. když evidentně jeden stojí za 18 a druhý bez 2 za 20. Co se minulosti jejich figur týká. |
|
|
hlava22 10.8.2007 17:57Aparát paní Vesecké by měl svěřovat případy podle schopností státních zástupců. Po velevýkonu pana Obsta v kauze Hučín by mu mělo být jasné, že mgr. Obst by měl žalovat např. krádeže v obch. domech a pod. s podmínkou že se pachatel dozná, neb opak ho vyvádí z konceptu. Ještě se diví, že jeho nástupce nechtěl účinkovat ve frašce, kdy si paní Urbanová bude před soudem vzpomínat, kterou rukou Čunek masturboval. |
|
|
PetrH 10.8.2007 17:56Re: Re: Re: Re: Re: Salichov Petr Hrůza není signatář Charty. Jak říkám, nikdo ze signatářů se nevyjádřil. Citujete pouze cosi, co bylo napsáno před 10 lety v dost nedůvěryhodném plátku. |
|
|
rezy 10.8.2007 17:55rozuměl jste správně :-) jo, dva rohlíky |
|
|
AndyO 10.8.2007 17:55Re: Re: Smrdí to, smrdí ! Napovídají mi mé skvělé zvířecí instinkty ! Dzp.
|
|
|
AndyO 10.8.2007 17:55Modrý ptáku, teda vy, se svým nickem, aspoň treochu druhové solidarity bych čekala...kromě toho, jistější je vsadit na hamižnost. To je trend 21-století. |
|
|
brouk 10.8.2007 17:55Re: Smrdí to, smrdí ! Napovídají mi mé skvělé zvířecí instinkty ! Dzp. Treba mate neco s travenim, nebo jste jen neco sned! ........Jakou to ma barvu? |
|
|
brouk 10.8.2007 17:53Re: Re: Andy, nebo to byl "rozkaz" ? |
