Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co Obst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
černý baron 10.8.2007 10:53a co Obst. Žádné dlouhé caviky, dát mu přes držku a hodit ho jako všechny komouše na smetisko dějin, blbí byl blbí zustane. |
|
|
PetrK 10.8.2007 10:53Re: Re: Re: Čunek versus Urbanová Je přeci jedno jestli to udělat musí nebo ne. Pořád tady někdo do spuštění akce plete Paroubka, ale ten jen toho využívá. A využívat toho musí, jinak by byl blbej. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:53Re: "sexy mozek" J.P. :-) Já nikde nepsal, že se k němu přitulila právě kvůli sexy-myšlení. Ale ta jeho pinklovská šrajtofle bude asi víc "sexy", než si umíme představit... |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:51Re: Je náhodou, to jsou otoky z hladu. Jako v Africe |
|
|
AeroKarel 10.8.2007 10:51Re: Re: Čunek versus Urbanová Zajímavé by bylo, jak se ta jeho klientka k němu dostala. Lácí neslyne .... |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:51Re: Re: idiote jakou máš na mysli ? Číst si o tvé matce ? To mne vážně nebaví, i bez vaší famílie je tu cvoků dost. |
|
|
Ladislav N. 10.8.2007 10:50Re: Re: Čunek versus Urbanová Blbej může bejt i exministr spravedlnosti (pokud ovšem platí blbej=poctivej). Postupoval podle přání klientky, která měla strach vystoupit s "obviněním" sama. |
|
|
Jap 10.8.2007 10:50Re: Urbanova ma pravo nahlizet do znaleckeho posudku o sobe Tady muze byt vznesena otazka, co presne je zdravotni dokumentace. Rozhodne jsou to materialy vypracovane osetrujicimi lekari, a ani ty nebyly donedavna pacientum V CR pristupne, mam ten dojem ze to bylo uzakoneno az nedavno. Ale za zdravotni dokument mysleny zakonem o zpristupneni vlastni zdravotni dokumentace nemusi byt povazovan posudek vypracovany soudnim znalcem. A i pokud by pro urcite soudni dokumenty platilo to stejne co plati pro osobni zdravotni dokumenty pacientu u lekare a v nemocnici, potom muze byt dulezite kdy tyto dokumenty muze Urbanova dostat, rozhodne ne pred tim nez skonci svoje svedectvi. Tak aby svedectvi soudniho znalce neovlivnovalo jeji svedectvi. Jeji obhajce a ona maji narok na ten posudek, tak aby mohl obhajce pripravit obhajobu. Ja osobne si myslim, ze znalecky posudek u soudu nemusi mit vzdy stejne pravni postaveni jako zaznam osetrujiciho lekare a ze tudiz nepodleha stejnym predpisum a zakonum, / jen moje spekulace /. A moje dalsi spekulace je, ze pan Salichov ale urcite vi, co na to rika zakon a ze vi o cem mluvi. . |
|
|
AeroKarel 10.8.2007 10:50Re: Tak vida, zase Paroubek! Musíš uznat, že se hoch snaží, aby nebyl v žádném případě opomenut. |
|
|
Starý J. 10.8.2007 10:48Re: Re: Čunek versus Urbanová Jenže ten Novák to udělat musí! |
|
|
AeroKarel 10.8.2007 10:48Re: Další zasahování politiků do konkrétního případu ? Kampaň proti Obstovi i Salichovovi je mimořádně nechutná. To máš asi pravdu, ale na druhou stranu, kéž by justice chtěla být od politiky oddělena a podávala alespoň v průměru standardní výkon v čase i kvalitě. Možná je o výstřelcích slyšet víc, než o tom standardu, ale stejně myslím, že je něco slyšet nebo číst moc často. |
|
|
jerry 10.8.2007 10:47To je téma! Já si pořád lámu hlavu nad tím sexy mozkem- mě ten automat na fráze nepřipadá, že by měl sexy myšlení. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:47Re: Podiv Vy snad máte nějaký majetek, o němž by finanční úřad nevěděl? Tak tam rychle utíkejte, majetek jim nahlaste a daň dobrovolně doplaťte, než vás soused(ka) práskne... |
|
|
NevericiTomas 10.8.2007 10:46Re: Re: Ale příteli - Paroubek je jen dokončitelem letitého socanova snažení o státní aparát, klienta ČSSD!! Jo presne ten, co jeho firemni spolecnik Sokol zastupuje Paroubka a rozesila instrukce, jak titulovat Paroubkovu sounoznici.... |
|
|
jerry 10.8.2007 10:45To máte zcela pravdu, ale není trapné, že Salichov zaletl Čunkovi zezadu až do krku? Mohl se aspoň tvářit trochu nestranně. |
|
|
Starý J. 10.8.2007 10:45Kašpar Vy víte o Hučínově spise "trochu víc"? Vy jste jej studoval? A kde? Takže všichni u Ústavního soudu pracují "v žoldu ODS" jak říká Paroubek, že na základě rozsudku Ústavního soudu byl nakonec Hučín zbaven, po sedmi letech a věznění, všech obvinění. Ano - místo soudů začíná zase pracovat jako v padesátých letech soudce lynč, kdy o tom, kdo je a kdo není vinen rozhoduje vůle a přesvědčení lidu. Snad by se hodilo při tom používat i referendum. A hlavně petice, petice o přísném potrestání na základě popudu nějakého ÚV nějaké strany. JAG neví o tom nic, Ústavní soud také nic, víte o tom více jen Vy. |
|
|
PetrK 10.8.2007 10:45Re: Čunek versus Urbanová Kdyby jste si zagůgloval tak by jste našel: Bývalý člen ODS, exministr spravedlnosti a velmi vlivný právník z advokátní kanceláře Tomáše Sokola – Jiří Novák – se MF DNES přiznal, že spustil vyšetřování Jiřího Čunka. Novák má navíc blízko k současné vládní koalici. Loni 30. října přišel Novák iniciativně na policii a řekl: "Jedna má klientka ví o tom, že starosta Vsetína Jiří Čunek dostal před čtyřmi lety úplatek ve výši pět set tisíc korun."
|
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:43Re: o lidech, co stojí za pozornost... Třeba "soudružka družka" Kováčová. Taková je to hezká holka, a s takovým volem se zapletla. Slovákům dělá ostudu... |
|
|
Fredy 10.8.2007 10:43Re: Čunek versus Urbanová Cože...? Paroubek? Takový solidní, férový a slušný člověk na úrovni? Ten by to nikdy neudělal! Tomu jsou takové praktiky naprosto cizí! |
|
|
jerry 10.8.2007 10:43Ale čunek se správně bouří : proč zrovna já? A ne Kalousek, Tlustý, Vidím, Paroubek, Rath, Zgarba... Seznam by byl dlouhý. |
|
|
Petr H 10.8.2007 10:43Je náhodou, že když se podívám na politiky ODS(bez názoru na ně),jsou to většinou štíhlí,evidentně sportovně založení jedinci(jukni na Topola,Béma....) a když se podívám na socany od Paroubka přes Falmera až po Škromacha,to je jeden větší pupek za druhým?Je to jenom náhoda,Jaroušku?:-)Evidentně hladoví.:-) |
|
|
Kodl 10.8.2007 10:43Slepá spravedlnost se přikloní na stranu Salichovova, byl přece déle v KSČ, takže není co řešit. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:42Re: Re: Re: Údiv "Lea" nic rozumnějšího nevymyslí. Už nikdy. Smiřte se s tvrdou skutečností... |
|
|
jerry 10.8.2007 10:41Čunek,Obst, Salichov- takovejch vykuků už bylo Co se takhle spíš bavit o lidech, co stojí za pozornost? |
|
|
bubo 10.8.2007 10:41Re: Obst pracuje pro zájmy ČSSD ! piseme tady o tom dnes a denne kolotuk HUCIN roko CUNEK rozhodnout ma OBST a nikdo jiny !!! PROTO RIKAME VYVAT VECEKKA PROSTE NOVY HUCIN NEBUDE A TO JE TO CO TY BUZIKY KOMOUSSKY STRASNE ZERE§§§!!!! |
|
|
Kelner 10.8.2007 10:40Podiv Je skutečně kouzelné si přečíst článek a diskusi k němu. Nedovedu rozlišit jestli je to vlastní nízké IQ nebo to autor předpokládá u čtenářů. V každé civilizované zemi je naprosto běžné prokazování majetku. Z veškerých příjmů se musí platit daň. V obdivovaných USA se platí daň i výhry z karet. Je to pochopitelné, protože civilizovaný svět se snaží zabránit zneužití nelegálních příjmů k podpoře terorizmu a zločinnosti vůbec. Doufám, že to brzy pochopí i členové ODS. Ono z tak zvaného státního majetku už toho stejně k nakradení mnoho nezbývá takže už by se ti co si nakradli okrádali navzájem. |
|
|
Mislead 10.8.2007 10:40Re: Tak vida, zase Paroubek! asi může i za prvotní hřích:-D a já doteď myslela, že to byla Eva:-D |
|
|
NevericiTomas 10.8.2007 10:40Re: ... Problem je v tom, ze Obst ( jako statni zastupce) by mel vedet, ze nikoli Cunek, ale Obst musi prokazovat. Ze se v tom neorientujete vy, na to s*re pes. Ale u statniho zastupce je to prusvih... |
|
|
Jenda 10.8.2007 10:40Re: No a dodejte si do rovnice ještě svědky, kteří falešně svědčili.. Nejlepsi zpusob jak nekoho potopit je zaridit aby se nejaky totalne proflaknuty grazl nechal chytit jak se mu pokousi "pomoct". Tohle bylo chytre vymyslene. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.8.2007 10:39Re: Re: Re: kouzelne patecni dopoledne Dnes jsem si vyzkoušel, jak krásný je to zážitek probudit se z dlouhého spánku - a nahlédnout, kolik toho "psí vojáci" už stihli naplácat... |
