Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co Obst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
oakman 10.8.2007 10:08Chudinko, Copak se ti přihodilo, že jsi tak expresivní???? Ty máš pěnu u huby, já úsměv na líci, jen zbývá zjistit, kdo jjsi tu za vola?? |
|
|
PetrK 10.8.2007 10:06Re: Re: Re: Re: Re: modrookého retarda už to Bohouši nebaví Každej jsme ňákej. Já je že každý ví, co socani rozkradli atd., ale obviněných a odsouzených není moc. Když k odsouzení došlo, tak to bylo za socanů. Dále pokud bylo podezření tak šli od válu. A nyní Žák, Čunek sedí dál a kolegové je hájí. Já si myslím, že pro socany je to nejlepší co si mohou přát. |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:06Re: Re: Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,kdy spousta lidí nabyla majetek nekalým způsobem. no, to se mělo udělat už za Havla a Klause, popravdě ve vteřinu, kdy Adamec začal spolupracovat. Jenže ona to asi byla podmínka, počkat s tím, až si hlavní soudruzi nahrabou. Majetková přiznání v devadesátých letech by jen vyprala všechny zásadní zlodějny. Půlmega v Čunkově štrozoku je pod rozlišovací schopností takového zákona- stačí ty prachy přiznat jako například dědictví po babičce- metoda Srbova krabice. |
|
|
Oteplovač 10.8.2007 10:04Re: Re: Údiv Nojó, komunisti majetková přiznání budou vždycky prosazovat. V které jsou straně není důležité. (předpokládám, že mluvíte o zákonu o majetkových přiznáních). Vždycky se najde dost troubů, kteří na to skočí a bude se jim to líbit. Ale ani tenhle debilní zákon nezakládal žádnou povinnost vysvětlovat, jak člověk k majetku přišel. |
|
|
KubiceLanger 10.8.2007 10:04Re: Obst pracuje pro zájmy ČSSD ! Znamená to že z telefonu na Čunkově stole na radnici do ordinace Čunkové v době přijímání úplatku volala Urbanová protože tušila že za 5 let to budou zkoumat policisté. Znamená to že uložit milion do krachující banky v době kdy všichni vybírali a Čunková si brala úvěr na ordinaci je v pořádku. Jiné číslo občanky neřeším, to jde za Obstem. |
|
|
Honza 10.8.2007 10:03Re: Jeho Veličenstvu Majstru Katovi oekmanovi :-(((( Dobré!!!!! Do ulic!!! Psům psí smrt!!!!! Prasečí žrádlo Ty jsi bolševík jak vyšitý. Snad signatář podpisů z mateřské školky k podpoře trestu smrti pro dr.Horákovou. |
|
|
Lea 10.8.2007 10:01Re: Údiv Majetková přiznání se měla udělat už za Zemana.Ne kvůli závisti,která přirozeně mezi lidmi je a bude. Ale kvůli tomu,že se takhle neustále vracíme do devadesátých let,kdy spousta lidí nabyla majetek nekalým způsobem.Pak se mohlo jet načisto.Zeman neprosazení majetkových přiznání považuje za velikou chybu a má pravdu. |
|
|
AndyO 10.8.2007 10:00Re: Re: nevím, proč do problému taháte věk zúčastněných už jsem ti jednou řekla, abys svoje hovory se svou matkou neventiloval zde. Co obědvá, to nás vůbec nezajímá. |
|
|
KubiceLanger 10.8.2007 10:00Re: to Kubice Langer Ty kuku zmatenej. Dobrá, takže ta strana která prokazování původu majetku má v programu nicméně neprosadila je špatná a ta strana která o tomto zákonu nechce ani slyšet je dobrá. Pochopil jsem to správně kuku Rezovic. |
|
|
pozorovatel 10.8.2007 9:59Re: Re: Re: Otázka je stejná...Kde ty prachy vzal....A jaga to asi taky nevííí Nevím o tom že by vkládal na účet částku představujíci 80000dolarů. Vyšetřován byl za údajné braní úplatku v roce 2002, takže zkoumat jeho činnost před je jednoznačně protizákonné i u nás o USA nemluvě. |
|
|
AndyO 10.8.2007 9:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: modrookého retarda už to Bohouši nebaví nezlobte se, ale tyhle simplicistní úvahy mne nebaví. |
|
|
Wolmar 10.8.2007 9:57Obst pracuje pro zájmy ČSSD ! Obst je již od r. 1992-3 profláknutý. Až po nástupu ČSSD je mu umožněno dostat se do vedoucí funkce na Okr. státním zstupitelství v Přerově. Na Obsta jako první již počátkem 90 let upozorňoval Vladimír Hučín. Vše je popsáno v knize "Vladimír Hučín, není to o mně, ale o nás" Klíč k celé problematice má Hučín ! |
|
|
Honza 10.8.2007 9:56Re: nevím, proč do problému taháte věk zúčastněných Vždyť jo! Pomocná strážní fena PS v minulosti, dnes a v budoucnu. Přenosné na děti, vnoučata, pravnoučata.... Bože, dejte jí už náhubek a nějaké granule. |
|
|
oakman 10.8.2007 9:56Hezké hry vám Velký Bratr nadělil se tu tetelíte kvůli Čunkovým statisícům, ale miliony, které potichu tečou z vašich kapes necháte v klidu plynout......... Co kdyby jste místo klávesení udělali demonstraci "morálních lidí", kteří požadují buď vysvětlení nebo resignaci? kolik lidí by přišlo? A kolik by přšlona tu na jeho podporu?, Co kdybychom hlasovali, soudruzi? Je Sudruh Čunek vinen? Co si myslí plénum?? Co navrhneme polibdíru?? Jaký ortell vynese Velký Prasopes? |
|
|
loula 10.8.2007 9:56Re: Ale příteli - Paroubek je jen dokončitelem letitého socanova snažení o státní aparát, klienta ČSSD!! Aha, a proto žalobu na Cunka podal byvší ministr za ODS a člen ODS Novák. |
|
|
ondrej 10.8.2007 9:54A ted ano |
|
|
kofola 10.8.2007 9:53Re: Re: Re: Re: Otázka je stejná...Kde ty prachy vzal....A jaga to asi taky nevííí říká ti něco 7.pád? |
|
|
ondrej 10.8.2007 9:53ja s tim nesouhlasim |
|
|
Cerf-Volant Non-Identifié 10.8.2007 9:52Zajimave a ideologicky zanicene. Vsemozne zakony proti prani spinavych penez jsou postaveny na tom ze clovek musi prokazat puvod penez. Opacne to jaksi nejde. Fascinuji me zvanilove kteri si jednim dechem stezuji ze neco nefunguje a druhym dechem si stezuji na opatreni ktera maji zajistit funkcnost. Klaus vam v 90tych letech vys ral mozky prikladnym zpusobem. |
|
|
Lada 10.8.2007 9:51Re: Údiv Tento zákon už chtě prosadit pan Zeman,bohužel měl menšinovou vládu a jeho hlavní spojenec ODS tomu nepřál.......Za druhé vlády CSSD si to zase nepřála KDU a zákon byl vyhandlován........Mužete si to ověřit |
|
|
kofola 10.8.2007 9:49Re: Re: Re: Re: Re: modrookého retarda už to Bohouši nebaví .... Na základě toho se dnes výkonný sbor České pravice rozhodl stáhnout svoji kandidátku s tím, že veškeré svoje hlasy delegujeme Občanské demokratické straně, protože to je jediná šance, jak zastavit toto rudo-růžové nebezpečí. Já chci poděkovat ... Je vám již trochu jasněji pro koho ten pán kope? |
|
|
Lada 10.8.2007 9:48Re: to Kubice Langer Ty kuku zmatenej. Rezy,tento zákon nebyl přijat po intervenci ze strany KDU.......Stal se zdrojem politického kšeftu.....rezyku jak to že toto nevíš???Už je to vysilující vás neustále informovat |
|
|
Oteplovač 10.8.2007 9:48Údiv Nechápu, jak je možné, že tolik lidí volá po tom, aby kdokoliv musel prokazovat jak přišel k penězům. To přece není možné a ani to fyzicky nejde uskutečnit, natož aby to mohla policie vyšetřovat. Copak jsem majetek státu nebo svých spoluobčanů ? Dokonce ani v tom zákonu o majetkovém přiznání, který komunistická 111 v minulém volebním období propagovala nic takového nebylo. Není to nikde na světě. Kdo chce tohle, tak je magor. Neplést s tím, že politik před nástupem do funkce přizná majetek, a přizná ho po odchodu. To je úplně něco jiného. |
|
|
peterko 10.8.2007 9:46Re: krom toho mají státní zástupci speciální zákon :) Tak to už je silně od věci... Nashledanou. |
|
|
Paryba 10.8.2007 9:45Re: Hmm Spíše pro redakci - Jyrka Pablbek - to není urážka? |
|
|
loula 10.8.2007 9:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obst - ročník 1968 Ale ano, Klaus tímto výrokem, který jsem se pokusil citovat, u mě velice stoupl. Já ten výrok pochopil tak, že Klaus v žebříčku hodnot na nižší stupínek klade kariérismus než víru v něco, s čímž on nesouhlasí. Jenom je mě trochu záhadné, proč tedy ve své vládě měl Dlouhého, Dybu, ježka a pod, což byli také překabátění komunisté. Ovšem je možné, že z Prognostáku tyto lidi dlouhodobě znal a věděl, co jsou to zač. |
|
|
JK 10.8.2007 9:42Re: Obst, Hučin a vyblikanej Štetina Rozhodně souhlasím s názorem, že Hučín je magor, ale soudit ho za nedovolené ozbrojování v roce 81? Plus dalších asi 7 podobných "trestných" činů? To mi fakt hlava nebere. Obst se tím u mě kvalifikoval na státního zástupce ve službách bývalých estébáků. Za to by měl jít sedět a ne být dosazen na Čunka. Ale řeba mu někdo (nevím, kdo to je, ale vládne tady) řekl, hele Obst, když sundáš Čunka, tak tě přikreju. |
|
|
pozorovatel 10.8.2007 9:40Re: Re: Re: No vážení, otázky tu jsou dvě Jsou přece nevinni ,žádný soud je neodsoudil, stejně jako naše komunistické zločince/Urválek,Tůma,A.Grebeníček atd. |
|
|
Modrý pták 10.8.2007 9:39Za potlesku jedinců, kteří jsou přesvědčeni, že to jsou podezřelí, kteří musejí vysvětlovat a prokazovat svoji nevinu. A nikoli orgány činné v trestním řízení jim prokazovat vinu. |
|
|
sensei 10.8.2007 9:39krom toho mají státní zástupci speciální zákon :) jeden myslel a víte co |
