Jenda 6.3.2007 14:47

Re: Aha, pardon,

jestli to nebude tim, ze ta komis vybirala uz ty navrhy do druheho kola. A dala si poradneho bacha aby se jim tam nic prijatelneho nezatoulalo. A aby mohla slavne vyhlasovat ze radsi vybrala chrchel nez nudnou sedou krabici.

Jinak kdyz jsme tak u tech krabic ... nemohla by knihovna z vnejsku pripominat ... nedeste se! ... knihu? Zakladni, nejefektivnejsi kvadrovity tvar to ma (a tutiz neztracite spousty prostoru u sikmych, na navstevniky padajicich, sten) a zajimave by se to udelat dalo. A pripadne ... aby to bylo architektonicky "zajimavejsi" tak by ta kniha mohla byt otevrena, pudorys do V spodkem smerem do ulice a uvnitr V parcik s venkovni kavarnou. Ovsem zadna vyblite zelenkava a ufounsky fialova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 6.3.2007 14:40

Re: ale když to nevadí ani Klubu za starou Prahu

Takhle hnusnej stan by zadnej cirkus nepouzival. Nikdo by jim do toho chrchle nechodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Helebrant 6.3.2007 14:30

Za co a proč?

Tak na to koukám a mám problém. Je to moc hezká architektonická hříčka, kterou bych moc rád viděl třeba v Praze na Pankráci. Viz názor Dulcibelky. Funkční to asi také bude. Ale to umístění? Koukal jsem na vizualizace. Většina jich kouká hlavně tak, aby v záběru nebyla současně Hradčana a Hlen. Ale ony oba ty objekty současně vidět budou. Dokonce většinou.

Od p. Kaplického je v tom strašná nepokora a řekl bych i neúcta k místu, kde se má budova nacházet. Chápu i inspiraci cirkusovým stanem, ale proč se proboha má ten stan hroutit? Všechny zmiňované nechtěné (nebo radši chci říci v době vzniku  nepochopené) stavby mají nějakou logiku a na něco navazují. Hlen nenavazuje na nic, jen je hravý. To mi připadá na Národní knihovnu jako docela málo. Ale bylo by to skvělé například pro zábavní park. Hlen na Výstavišti - skvělé a špičkové! Na Letné, jako popředí Hradčan a současně sídlo národní knihovny - neuřízený exhibicionismus počítačově zdatného dětiny, bez vazby na jakoukoliv tradici a odkaz toho místa. Zaneřáďujeme si městskou krajinu, její vzhled a panorama. Ubližujeme si podivnými konstrukcemi, které při prvním pohledu připomínají kupku odpadků (Nová scéna ND mi vždycky připadala jako šrotiště s vyhozenými obrazovkami, Tančící dům mi připadá jako dětský hrad postavený na skládce a dodnes mě na tom místě prostě ruší) nebo právě dopadlý exkrement. Přitom moderní stavby, pokud mají návaznost na genia loci a na tradici společnosti (viz Opera v Sydney, tu mám moc rád, stejně jako "Plachetnici" v Dubaji a další), mohou být jak krásné, tak uklidňující a nemusí rušit. Zajeďte se někdo podívat na střed Norimberka, prakticky kompletně po válce nově vybudovaný. Podle mě je to ukázka citlivého spojení staré a nové architektury a současně i funkce.

Ale možná, že je Hlen umístěn přece jenom umístěn správně. Bude symbolizovat naši názorovou amorfnost,  jako Chobotnice pak tradiční bezpáteřnost a jako Padající průjem pak současné politické klima. Dobře nám tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 6.3.2007 14:15

Re: Re: Re: Re: Re: chobotnice byl až druhý dojem

Já jsem jen reagoval na to, že velmi nemoudře urážíte našeho mimopražského spoludiskutujícího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tepich 6.3.2007 14:15

Re: Trefné:

No nevím, překlepů požehnaně a o vkusu páně Mackovy manželky bych si po tom, co ze svého zařízení ukázali někde v novinách, dovolil trochu polemizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 6.3.2007 14:10

Ten navrh je hnusny hnusny hnusny a hnusny

A spis nez chobotnici to pripomina poradnyho, hustyho, zelenyho kemra (plivanec).

O tom jak ty dlazdicky budou vypadat az to trochu zapadne prachem a tak poruznu zcerna nemluve.

Mimochodem nepocital nekdo kolik naprosto nevyuzitelneho prostoru tam bude? Ony jaksi ty sikme zdi nepomahaji zrovna dobremu vyuziti prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tepich 6.3.2007 14:07

Re: No ještě několik argumentů.

Celý Karlín i s budovou NK? No nevím jestli za 2 giga celý Karlín, ale s robotickým systémem v Karlíně zakopaným 4 patra pod zem bychom při příští povodni mohli mít tak 10 mega kusů mokrejch knížek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 6.3.2007 14:00

Mňo...

jestli můžu jako laik...

Představte si kolem té zelené věci čtyři minarety... A když se vybourá vnitřek, aby tam vznikla velká dvorana... Docela slušnej chrám, ne? Alláhovo oko zajisté spočine se zalíbením na městě, které kdysi kupec ibn Sína nazval Frágha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bruno 6.3.2007 13:49

Re: No ještě několik argumentů.

V dnešnícj Lidovkách už Ježek tak potichoučku a nesměle naznačuje, že se náklady budou muset přepočítat. Je více než jasné, že 2 mld stačit nebudou. Byl to nástřel od boku, protože např. vámi zmińovaný Pakul stál 4 mld ve starých cenách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lovap 6.3.2007 13:48

Re: Re: Smysl knihovny jako uložiště papírových knih

Presne tak. Čítal som, že boli úvahy, že el. pošta a počítače zmenšia spotrebu papiera v kanceláriách. Prišlo sa však na to, že potreba papiera dokonca vzrástla - jednoducho ľudia si e-maily tlačia, lebo je niečo iné mať papier v ruke a niečo iné mať informáciu v el. forme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 6.3.2007 13:34

Vzhledem k tomu

že jistý Bill "MALÝ MRŇAVÝ" Gates asi před 10 či 15 lety předpovídal bezpapírovou kancelář tak si myslím, že bezpapírové knihovny se hned tak nedočkáme. (A pokud by snad měla používat mrkvosoftí software, tak doporučuji nákup akci knihtiskáren.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 6.3.2007 13:29

Trefné:

http://www.viditelnymacek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=new

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 6.3.2007 13:28

Re: Snad zvítězí věcnost nad prvoplánovým nadšením.

Logikou Kaplického stavby je počítačový design, dítko dnešní doby. V tomhle je opravdu současná.

Druhá věc je, že jsem konzervativec a jsem raději, když dům vypadá pořád tak nějak na první pohled jako dům, což všechny ostatní návrhy (ještě vyjma HŠH ze 3. místa) splňují. A když už nevypadá jako dům, tak by měl alespoň dbát na asociace. Tohle zatím připomíná leccos nepříjemného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 6.3.2007 13:27

Re: Re: Re: Re: chobotnice byl až druhý dojem

Vy si před svůj nick přidejte ještě cv! Nebo se naučte číst...kde se zastávám toho fialovýho hnusu?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 6.3.2007 13:25

Re: Re: Re: Re: Už mi leze na nervy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 6.3.2007 13:14

Re: Snad zvítězí věcnost nad prvoplánovým nadšením.

"Hlídání Hradčan jednookou příšerou" - no právě. O to jde. Proto je to absolutně nevhodné. Vpodstatě je to výsměch české státnosti - řada lidí to tak bude brát.

Chobotnička z třetího patra zírá z neznámých důvodů na Hradčany, zjevně se k nim připlazí a sežere je, velikost na to má. Tak vnímám poselství této stavby já.

Chobotničku na Pankrác

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bokonon 6.3.2007 13:10

No ještě několik argumentů.

Tohle byla veliká šance na veřejnou stavbu a ať se to někomu líbí nebo ne je následovnicí Klementina, Národního muzea, Národního Divadla. Něco co se těmto stavbám vyrovná vedle své technické funkce. Generační odpověď. Ale pokud někdo ze zastánců Hlenu byl v prostorách mnou uvedených tak by zjistil, že vedle samotné stavby se na výzdobě podíleli ti nejlepší tehdy současní umělci. Co bude v Hlenu nic. Z  2 miliard  Praha nedostane  žádnou sochu, plastiku, obraz, na interiérech a vybavení nebude pracovat žádný současný designer. Nic. Hromadu kachliček. Další promrhaná šance kocourkovských maloměšťáků - tentokrát  si hrajících na  znalce  architektury. Celé je to  hloupé One man show.

A k té funkci budovy. V knihovně má být sklad až pro 10 mil knih. Ovšem díky omezení stavbou se jich bude půjčovat 300 000 !!! To je prosím fond okresní knihovny (ale co budeme světoví a tomu musíme prostě něco obětovat). Vnitřek budovy je agresivně fialový - nevím zda někdo z vás někdy studoval ale mohu vás ubezpečit že z této barvy bolí oči a skutečně vyvolává agresivitu. Na rozdíl od našich předků se tohle učí student 1 ročníku architektury. Copak čtenář ten uteče, ale těm chudákům co tam budou pracovat opravdu nezávidím.  K výtkám, že postupují nové technologie bych se také nesmál. Ať se to Hlenařům líbí či ne architekt s touto alternativou musí počítat a u možnit jednoduché přetvoření studijního prostoru pro nové technologie. A jeden přednáškový sál? toje snad hloupý žert.

A cena - za 2 miliardy z obecního a s penězi ze soukr. sektoru bychom mohli mít revitalizovaný celý Karlín i s budovou NK s tím robotickým systémem, sochami plastikami atd.  blízko centra, s metrem!!! a mnohem lepší dopr. dostupností - například.

Potřebujeme novou knihovnu ano. Potřebujeme novou architekturu ano. Potřebujeme generační výpověď tvůrců ano. Otázka zní co jsme dostali. Dle mého názoru je to poslední pomsta komunistické generace. Druhý Pakul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 6.3.2007 13:08

Re: Re: Re: chobotnice byl až druhý dojem

Dulcibelko, vy jste ale krowa nebeská. V tomto případě ostatně není o co stát, Kaplický chce být jen zvěčněn pěkně po boku Hradčan. Z desítek významných míst v Praze bude vidět dvojice Hradčany / Šmoulín.

Šmoulín je to pěkný, ale po boku Hradčan memá co dělat. Na Pankrác namísto mrakodrapů s ním!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.R. 6.3.2007 13:07

Re: Smysl knihovny jako uložiště papírových knih

Pokud někdo prohlásí, že papírové knihy jsou přežitek je u mně D.E.B.I.L.

Ano jistě je třeba knihy skenovat a bylo by krásné mít přístup a stáhnout a prohlédnout si jakoukoliv knihu odkudkoliv ze světa, ale prostě papír je papír milý Pavlíku!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bruno 6.3.2007 13:05

Snad zvítězí věcnost nad prvoplánovým nadšením.

Všechny Lukešem jmenované vysmívané stavby měly už v době sného vzniku logiku. Eiffelovka coby dominanta rovinaté Paříže plus tuším symbol světové výstavy, Jurkovičovy stavby odrážely lidovou architekturu, pyramidy v Louvru se záhy ukázaly jako vysoce funkční, znamenaly kontrast a výzvu k paláci, opera v Sydney tvarem symbolizuje plachty a v přístavu země obklopené oceánem má jistě své poselství, někdo v diskusi zmiňoval Gočárův dům v Celetné, ten je organickou součástí okolního bloku, Plečnikovy úpravy Hradu tvarově dokonalé a ač moderní netvoří konkurenci historickým budovám.

Jaké poselství v sobě má zelená medúza, jaky vztah má k historii a atmosféře města?Hlídání Hradčan jednookou příšerou, to je pro Národní knihovnu trochu málo.

Ani jedna výše jmenovaná stavba navíc nenarušila  historické panorama města, samozřejmě kromě Eiffelovky, tak, jak to arogantně činí Kaplického návrh.

V módním navážení se do čecháčkovství či v perlách typu "postavte tam betonovou škatuli" vidím obavu z věcné diskuse bez emocí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 6.3.2007 12:51

pohled na Hrad z Kavcich hor bude uchvatny!!!

Pohled na Hrad z Kavcich hor bude uchvatny!!!

Zelená měděnka na věžích katedrály v ladné harmonii se zelenkavou šmoulí muchomůrkou. Výška obou staveb bede souměřitelná.  Muchomůrka je to pěkná, jen jaksi nepasuje do té čtvnti. Již poněkolikáté musím říct: stavte si krásné stavby, ale muchomůrka zelená patří do jiné čtvti - třeba na Pankráckou pláň namísto mrakodrapů! Tam ji chci. Jako obyvatel Pankráce-Podolí prohlašuji: nechci u nás mrakodrapy, chci u nás muchomůrku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 6.3.2007 12:48

Pohádka o liniích

A linie kde se vzaly tu se vzaly, najedou se ze všech stran seběhly. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sz 6.3.2007 12:40

Re: Re: Re: Už mi leze na nervy

chobotničky z pátého patra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 6.3.2007 12:22

Re: Smysl knihovny jako uložiště papírových knih

ne, nebylo. Papírové knihy mají své kouzlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olga 6.3.2007 12:13

Re: Zalibilo se mi to na prvni pohled

jAKO KNIHOVNICE VÁS UJIŠŤUJU, ŽE KNIHY NA PAPÍŘE BUDOU EXISTOVAT I ZA PADESÁT LET. ONO BY TOTIŽ STAČILO, ABY PŘESTAL JÍT PROUD - NAPŘ. PO TERORISTICKÉM ÚTOKU NEBO PO NĚJAKÉ VELKÉ HAVÁRII A JSTE S POČÍTAČEMA NAHRANEJ. KROM TOHO SE DÁ S KNIHAMA KRÁSNĚ USÍNAT, ČÍST NĚKDE U POTŮČKU ATD.

A JSEM MOC RÁDA, ŽE KONEČNĚ BYLA NA NĚCO VYPSÁNA MEZINÁRODNÍ SOUTĚŽ, PROTOŽE TĚCH ČESKÝCH ARCHITEKTŮ UŽ BYLO DOSTI. (PARDON, VĚTTŠINY!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolda 6.3.2007 12:01

Re: Re: Tak nevím

Navic ma byt povrch z dlazdic, takze asi budou individualne vymenitelne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolda 6.3.2007 12:00

Re: Tak nevím

Po budove se budou neustale prohanet cistici roboti. Vhodne zvolena slitina hliniku ma zivotnost mnoha premnoha zivotnosti lidskych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil 6.3.2007 11:56

Re: Smysl knihovny jako uložiště papírových knih

Mýlíte se, papírové knihy i v roce 2010 (a jistě i v roce 2020) busou hlavní součástí knihovních fondů. Již nejméně před 15 lety se psalo o postupném zániku knih - nicméně stále knihy vycházejí, studenti se stále učí z papírových skript a učebnic. Používání elektornických knih se sice postupně rozšiřuje, ale stále pomalu.

Kromě toho Národní knihovna má i konzervační funkci - archív českého písemnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 6.3.2007 11:54

Tak nevím

dočetl jsem se, že povrch má být z eloxovaného hliníku, tj z hliníku elektrolyticky oxydovaného a případně probarveného. Jaká je životnost takovéto úpravy v prašném prostředí? Na kolik let je vůbec plánována životnost celé stavby a životnost technologie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 6.3.2007 11:27

Smysl knihovny jako uložiště papírových knih

Zaráží mě, že se všichni rozplývají nad plánem gigantického, robotického systému na skladování 10 mil. knih jako jednoho z hlavních cílů projektu. Vždyť svět dnes směřuje úplně jinam a běží celá řada projektů na převod knih do elektronické formy !!! Bude mít vůbec smysl knihovna - úložistě papírových knih v roce 2010, kdy se plánuje dokončení stavby? Nebylo by lepší projekt přehodnotit a zredukovat na ty patra čítáren, studoven, kaváren? A ušetřené miliardy věnovat na skenování fondů Národní knihovny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek