josef 7.3.2007 11:13

opravdu úctyhodná porota,

ve které seděly dvě ženské přímo spjaté s architektem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tepich 7.3.2007 10:53

Re: Re: Re: Za co a proč?

Souhlas. Klidné, dobře se tam orientuje, zachovali původní ulice, nejvíc se mi líbí zachované hradby.

Ale Praha asi chtěla kromě funkce i výraznou stavbu, tak vybrali tohle. Já bydlím na Letné a vadit mi to tam nebude a do knihovny a na kafe tam rád zajdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tepich 7.3.2007 10:48

Re: Re: Re: Opomenut Mánes

No kromě HSH ty tvary jsou v zásadě stejné jako má Kaplický. Akorát on přes to hodil hadr a u dělalo to ten hříbeček.

NK slíbila výstavu někdy v dubnu, uvidíme kolik toho vystaví. Pak můžeme soudit těch zbylých cca 350, co se nedostali do 2. kola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IDIOL 7.3.2007 10:47

Re: ???

VITE KDE CO PAN KAPLICKY KDY POSTAVIL ? JA BOHUZEL NE A TAK BYCH SE RAD NECO DOZVEDEL.

OMLOUVAM SE ZA ZASEKNUTY CAPS LOCK NA MEM HP NOTEBOOK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Helebrant 7.3.2007 10:27

Re: Re: Za co a proč?

Ohledně centra Norimberka - nejsem architekt nebo odborník přes estetiku, ale jezdím tam už 16 let a v otm centru se mi prostě "dobře dýše". Má to lidský rozměr, je to klidné, pohodové, nebudí to ve mě adrenalin. Jestli je to železobeton, přiznám se, že jsem nikdy nezkoumal. Ale při nejbližší návštěvě jistě prokoumám (paličkou a majzlíčkem :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 7.3.2007 9:18

Re: Kaplický nasadil laťku vysoko

Možná by se mohl použít ten samej barák. Docela by se na to hodil a eště by se ušetřilo za projekt:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 7.3.2007 9:15

Re: Hlavní je, že mormoni budou bohovsky nas.aní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 7.3.2007 8:56

Škoda, že nevíte,

že existují slova jako myslím, domnívám se, podle mého názoru.... Ti, co rozhodují o realizaci, jsou  ti samí, co zadali podmínky soutěže, byli u vybírání vítěze, budou stavbu financovat  a taky ji budou užívat.  Proč by měli dostávat úplatky, když už se pro tenhle návrh rozhodli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Refs 7.3.2007 5:13

Jmenované stavby měly však na rozdíl od tohoto hnusu...

...něco do sebe. Kdežto tohle hnus je a vždycky bude. Na rozdíl od Eiffelovky na to budou místní nadávat a cizinci se tomu smát. Jenže co naplat: ten kdo o tom definitivně rozhoduje, dostane úplatek, vše schválí a holt se bude stavět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

reg 7.3.2007 1:04

Re: Re: Re: Už mi leze na nervy

Mě tedy bude vždycky víc šokovat renesanční násada na gotickou věž Svatého Víta. :) Když se do záběru přidá chobotnička, tak budu klidnější a řeknu si jóó Praha, ona už je taková. :) Mimochodem, na vizualizaci pohledu ze svatovítské věže není vykukující střecha Oka o nic víc "organická" než nedaleká střecha královského letohrádku. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 6.3.2007 23:43

Re: Re: Me se to libi!

To nevypada jako prijemna perspektiva, ale zase si predstavte, ze jako pracovni odev dostanete kostym Teletubbies

Ja vim, ze bych se nemel smat cizimu nestesti, ale jsou proste veci, ktere se nedaji brat vazne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 6.3.2007 23:05

Já proti tvaru nic nemám

spíš naopak. Ale proboha ty barvy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 6.3.2007 23:00

Re: hm, to je zas keců

vážená AndyO, ono to je knihovna národní, tudíž i těm Ostravákům  (co sakra proti nim máte?) do toho je zatraceně mnoho. Stavba financovaná ze státního rozpočtu není jenom věc Vás Pražáků, což si račte uvědomit. Jo a mimochodem, kdyby policajti v Praze byli schopni pochopit, jak zacházet s pitomými (a pubertálními) fandy odpůrců Sparty, nemusela byste se vytahovat, že na Letné bydlíte. V Ostravě dělají bordel blbci, co fandí Spartě, tak je rozežene jízdní policie a je klid. Ještě by měli platit policejní asistenci, ostatně při výkonech té Sparty na hřišti je divné, proč tam jezdí, nemyslíte?

No a nevím, proč bych jela se koukat na knihovnu, když si mohu potřebné z jejích fondů objednat a oni mi to dodají, tak přece fungují státní knihovny,že? Podívat se na tu novostavbu, pokud se toho dožiju, tak to určitě, navíc, když jsemtam pět let bydlela na staré kolonce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stáňa B. 6.3.2007 22:27

Re: Smysl knihovny jako uložiště papírových knih

Konečně jeden názor, který odpovídá době. Což ostatní diskutující a především odpovědní činitelé si toto neuvědomují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enci 6.3.2007 21:00

Re: Re: Knihy budou uskladněny v klimaticky ideálním podzemí . . . .

Mochomůrka se u nás říká docela běžně, je to totiž narozdíl od veledromu a polokliniky nářeční výraz. U nás se totiž říká taky: "Stréčko, máte na repáko mocho!"  (Pro ne-Hanáky: Strýčku, máte na tváři mouchu!)

 A jinak: Vzhledově se mi ta knihovna zdá být podobnější spíše amébě (měňavce) než chobotnici, slizu nebo hlenu. Ale zrovna svítivě zelenou bych ji mít nemusela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 19:40

Re: Snažili se, ale marně.

A k čemu byste takovej hranol potřebovala -- podstatný je, že by při stejnym objemu jako šapito mohl mít zhruba třetivovou výšku, tudíž by byl vidět pouze z Belkredky a nikterak by se nedotkl panoramatu. Ovšem tak skromný tvůrce tady nechceme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 6.3.2007 19:32

Snažili se, ale marně.

Zkuste si představit tu hmotu, pokud by tam vznikl hranol o stejné podstavě a výšce, jako má Kaplického model.

Je fakt, že dva ze soutěžních návrhů se dostaly horní hranou níž, a asi by nevzbudily takový rozruch. Ale obě ty krabice jsou krabiciózní až příliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 6.3.2007 19:10

Tohle? Nebo tohle? Nebo tohle?

Bokonone, v porovnáním s Kaplickým návrhem? Nemohu si pomoci, podle mě to jsou krabice na boty . . . . 

Kdyby ty 4 byly vedle sebe a já nevěděl který je od koho, dal bych můj hlas Kaplickému muchomůrce . . . . kterému vaši příznivci říkají Chrchel . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 6.3.2007 19:06

Anonymni soutez

Je pravda, ze "anonymni soutez" na vystavbu neceho vyznazneho je tak trochu jako anonymni soutez kandidatu o presidenta. Stokrat  Vas muzou ujistovat, ze nezavisla porota hodnotila anonymni projekty  jednotlivych ucastniku ale pri odlisnosti jednotlivych

kandidatu (minim ty vyrazne, co maji sanci na vitezstvi, ne outsidery, kteri uz mohou byt videmene stejni) je tezke uverit, ze porota ve skutecnosti moc dobre nevedela,  kdo je autorem ktereho navrhu...

jednotlivych navrhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 6.3.2007 19:05

Re: Re: Re: Opomenut Mánes

To nevím a nezajímá mě to . . . . i kdyby to byla pravda, nedomnívám se, že by to porotu ovlivnilo . . . .  protože dobře věděla, že jsou v ČR lidé jako ty . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 6.3.2007 19:01

Re: Re: Re: Opomenut Mánes

Bokonone, nehledej za každým stromem zlodějnu a spiknutí . . . . . že Kaplický v porotě měl "kamarádku" ? možná  . . . ale byla jenom jedna z mnoha = jeden hlas tudíž měla . . . . . že Kaplický přiletěl do Prahy kroutit ruce členům té poroty? . . . . . kdyby porota nechtěla návrh Kaplického, čert by mohl na koze jezdit tak by ho nevybrali . . . .  

Ono totiž ty drby jsou jako "jedna paní povídala, že se vaše kráva napila z naší louže"  . . . . . dupání nožičkou, cucání z prstu všelijakých tajných intrik kterým se ten návrh nezamlouvá, a tak  huráá útok a nařknout tu podvodnickou  porotu . . . . . to je naše jediná šance, jak ten návrh rozdupat. Nechápu ale rozumím té stratégii . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 6.3.2007 19:00

Re: Re: Re: Opomenut Mánes

Ten prvni navrh se mi ovsem velice libi. Dokonce se mi zda, ze by se na dane misto hodil mnohem lepe. Vypada jako  pouzdro na drahokam - a tak to ma u knihovny  byt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T.Fiala 6.3.2007 18:57

Kapka přilnavá

Súra 96, KAPKA PŘILNAVÁ

Přednášej ve jménu Pána svého, který stvořil, člověka z kapky přilnavé stvořil!

Přednášej, vždyť Pán tvůj je nadmíru štědrý, ten, jenž naučil perem, naučil člověka, co ještě neznal.

        Korán, přel. Ivan Hrbek, Odeon 1991

 ...... Nástup do mešity je ze severu, Mekka je na jihovýchod od Prahy, funguje to. Kapka přilnavá, či flusanec, uváděný zde v diskuzi. Knihovna? Chrám náboženství jediné knihy. Stan? Ano, takový potrhaný, beduínský. Kaplický? Nomen - omen. Že on v Londýně přijal Islám! Takže až ho potkáte v metru s čeným batohem a s planoucím zrakem, temně mumlajícího nějakou súru, doporučoval bych rychle vystoupit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra. 6.3.2007 18:49

Re: čas neukáže nic

Tak tohle mě dostalo :-))))) Já sem nechodím často, ale asi to budu muset změnit.- takových perel, co jsem musela promeškat. Milý draku, jen tak mezi námi, co považujete za krásné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bokonon 6.3.2007 18:36

Re: Re: Opomenut Mánes

Tohle je krabice na boty ? Nebo tohle? Nebo tohle?

Vy jste viděl dalších 400 návrhů které postoupili? Kde? Pokud vím mimo "geniálního" díla pana Kaplického bylo uveřejněno 7 fotografií - jinak nic.  Pokud máte nějaký odkaz dejte ho sem.

A v té porotě seděla jako náhodou kamarádka vítěze a ten jako náhodou před vyhlášením výsledků přiletěl do Prahy a náhodou se zastavil u poroty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 18:32

Re: Re: Opomenut Mánes

Hm, myslíte že to Kaplický neměl nenápadně na webu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 18:32

Re: Re: pohled na Hrad z Kavcich hor bude uchvatny!!!

Možná vám zatajili, že jehlan má jenom třetinu objemu hranolu se stejnou podstavou i výškou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 6.3.2007 18:27

Re: čas neukáže nic

Holt není nad kyvadlo na Letné a neonové srdce na Hradčanech . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 6.3.2007 18:25

Re: Opomenut Mánes

Pane Beneši, 600 návrhů a 599 bylo více-méně jako krabice na boty a ta "porota" která vybírala nevěděla autory návrhů . . . . Kaplického návrh vybrala porota nevědomky, že ten vybraný návrh udělal Kaplický . . . .  měl jste napsat "Výběrová komise pověřená výběrem šlápla vedle"  . . . . . 

Však ta skleněná pyramyda v Louveru byla také vybrána komisí z anonymních návrhů a fajnšmekři vlastenci Francouzové vybrali si tu pyramidu aniž by věděli, že architekt který ten vítězný  návrh tam poslal byl Američan z USA . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kerim 6.3.2007 17:55

Re: Za co a proč?

Podle meho nazoru tento objekt patri na dno rekneme Holesovickeho pristavu, mel by byt soucasti  kesonu a cas od casu se vynorovat a svym chmurnym okem pozorovat okoli.  Plnit roli knihovny muze pritom taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek