Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Pětkrát na téma knihovna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mirek2 19.4.2009 21:17Co energetická náročnost?? Čím dál více se v rozumném světě zabývají budovami které sami sobě dodávají dostatek energie.. Ví vůbec někdo, kolik tato budova by " sežrala " ??? |
|
|
Hradečák 6.3.2009 17:17knihovna v Hradci Králové Ještě jsem nepotkal hradečáka, který by projevil aspoň minimální nadšení z toho, že knihovna s půdorysem ve tvaru "X" vypadá tak, jak vypadá. Naopak už jsem potkal pár lidí, kterým se nelíbí např. do očí bijící fakt, že budova s takovým půdorysem musí mít tepelné ztráty jako prase... A mimochodem, kvůli kruhovým okýnkům rozmístěným "nahodile" všude možně se tomuto výtvoru v Hradci říká Ementál... |
|
|
p. joa 23.2.2009 9:12Raději "Národní" než "Kaplického" knihovna, není-liž pravda... V cukrárně Aňi Geislerové...... na Smíchově - Malvazinkách můžete podepsat petici na podporu stavby Kaplického (!!!) knihovny na Letné (nebo někde jinde?). Tak jsem tam šel a už jsem se chtěl přidat, když mi najednou došlo jedno velké ALE !!! Ten hlavní problém přeci sakra hernajs donnerwetr spočívá v tom, že Národní knihovna nemá kam dávat KNIHY (!) a o ty tu jde především (nebo by tedy jít mělo!!) a až potom je důležité jak bude budoucí knihovna vypadat. Jinak řečeno - podle všeho město Praha nemá ani volný pozemek ani prachy na stavbu a to je hlavní PROBLÉM. Takže by snad byla lepší petice za uvolnění peněz na nákup pozemku a na stavbu knihovny - velkého domu pro knihy!!! |
|
|
grr 4.2.2009 16:58Amazon Kindle a konec veřejných knihoven Na co stavět baráky na knihy. V USA již koupíte za necelých 400 USD zařízení podobné listu papíru, kam vám za paušální poplatek cca 10 USD pošlou do tří minut jakoukoliv knihu z cca 300 000 titulů, od kterýchžto vykonavatelů autorských práv stačil zatím získat Amazon svolení. Internetové připojení zdrma, bohužel to funguje zatím jen v USA, protože tam je nasměrováno satelitní spojení. Představa, že si na libovolném místě stáhnu potřebnou knihu a nemusím se plahočit přes celé město na Letnou, kde mi to pak měl robot za pět minut přivézt ze sklepa se tímto stává komickou. Přátelé, vzpamatujme se. Vývoj jde jinudy než je stavění drahých baráků na knihy, ale je fakt, že na tom Kindelu lobbisti všeho druhu nic moc netrhnou do svý kapsy. |
|
|
grr 4.2.2009 16:50Re: Centre Georges Pompidou Stojí za to podotknouti, že stavba už se údajně nalézá v poněkud dezolátním stavu, přestavba nutná.... |
|
|
RomanL 4.2.2009 10:03Re: Co tady chybí ... Je mi líto, že nedokážu pochopit tu hloubku zážitku z originálního originálu, jsem tak zřejmě proti těm vnímavým ochuzen o neopakovatelné zážitky. Knihu na dobrou noc ovšem ve formátu pdf čtu zcela běžně! |
|
|
Dr. Lusciniol 4.2.2009 2:39Re: "Jeho osud je však nejistý”?!? Mate pravdu. Misto "co tam Gaudi zapocal" je spravnejsi "kdyz tam Gaudi zapocal", nebot puvodni navrh kostela udelal diocezni architekt a mistni profesor architektury Francisco de Paula del Vilar y Lozano (1828-1901). 19. brezna1882 (na svatek sv. Josefa) byl polozen zakladni kamen a zapocata stavba krypty. Ale jiz nasledujiciho roku (1883) byl Gaudi poveren vedenim projektu, nebot jeho predchudce, pro neshody se stavebnikem se vzdal sve prace. Gaudi pokracoval podle puvodniho projektu na stavbe krypty (dokoncena 1889) a zaveru, nad ni (jeji fasada dokoncena 1894). Ze mu nebylo zatezko stavet v neogotickem slohu dosvedcuji jeho vlastni zacatky, vcetne prace pro sveho predchudce, na obnove baziliky klastera Monteserrat (1876). Kdyz ve (pro architekta utlem) veku 31 let zapocal svoji celozivotni drahu na Sagrada Familia, tak byl stale jeste v podstate neogotickym architektem. Sagrada Familia je tak zvane "expiatorni" kostel, to znamena staveny vylucne z daru vericich (expiace = odcineni, usmireni). V dobe stavby zaveru kostel dostal jeden obzvlaste veliky dar, coz umoznilo Gaudimu navrhnout stavebniku (Duchovnimu sdruzeni vyznavacu sv. Josefa) novy, mnohem vetsi a odvaznejsi plan. I po jeho schvaleni je zrejme, z casti postavene za Gaudiho zivota, ze svuj plan dale rozvijel. Podstatou me poznamky pak byla moje domnenka, ze kdyby jej tehdy neprejela tramvaj, tak by svuj navrh dale rozvijel. Takhle, po jeho smrti jiz ne dale zivy navrh, je postupne "dokoncovan", poslednich osmdesat let. |
|
|
vincenzo 3.2.2009 23:47Re: Chybička je možná tady Kterej panelák je vidět z Karlova mostu |
|
|
vincenzo 3.2.2009 23:41Re: A jak je to s těmi novými knihovnami? -- který mmch stojí hned vedle jediné tuzemské realizace Kaplického, "chudinského domku" ještě snad ze studentských nebo těsně poststudentských let |
|
|
R.J. 3.2.2009 23:26Re: dovolte mi prosím Nepředpokládám,že Kaplický seděl na písku ,udělal bábovičku, a řekl, tohle se hodí na knihovnu. Byl tam návrh , že budou knihy v modulech po 1200, ten atuomaticky přijede do výdeje, tam se otavře a podá se žádaná knížka, potom zase atuomaticky odjede a zařadí se, proti tomu, jak lítala skvadra s vozíkama po knihovně, v rozhrkaných dvou výtazích, jeden byl pořád rozflákaný, to je pokrok, co říkáš Hulwate, těch kilometrů , co za rok nalítali, nepřej si to vidět, ten prach, hnus. Zajdi do Klementina na exkurs, budeš valit oči. |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:49Re: A proč vlastně knihovna? Takže bude taky vhodné preventivně odstřelit všechny kostely apod. památky. Stejně to musulman zboří, tak proč do toho teď cpát zbytečné peníze na opravy a údržbu, že jo. |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:45Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Pan Ladislav N. je přece pravičák, ale asi jen odsud posud! |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:43Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Jasně, rychle ty BMWéčka radši půjčujte v půjčovnách lidem zdarma, nebo je začnou krást! Už zase sympatizujete |
|
|
Richard III. 3.2.2009 22:39Tvrdíte nesmysl Knihovna nebyla organizovaná ani "zvenčí", protože Kaplický a zejména Ježek jako osoba odpovědná za realizaci ani chvíli neměli v ruce nic, jen velké plány. Zmíním jen pozemky, které byly "přislíbeny", a peníze, které nikdy nebyly!! A ani jednoho z těchto dvou pánů nezajímaly, přestože pro realizaci jsou tím nejdůležitějším předpokladem. A dotatz na závěr: když byla knihovna tak skvěle vyřešena, proč se Kaplický s Ježkem nepokusili vysvětlit lidem, co vlastně chtějí? Proč neuspořádali aspoň pár veřejných sezení, kde by vysvětlil proč ta obluda vypadá právě takto? Místo toho nechutně skuhrali a uráželi každého, kdo se vyslovil jen trochu kriticky. |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:39Re: Máte sice teoreticky pravdu pane Ladislave N., ale A jak byste si tu platbu představoval. Kdo bude posuzovat výši té platby? Nějaká komise? Jak za socíku? Mezi pracnostmi knih z hlediska jejich tvorby je propastný rozdíl. Třeba takové sbírky zákonů ze Sagitu se dají slátat se vším všudy za pád dnů. Některé knihy vznikají roky. Jak byste toto zohlednil? |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:33Re: Nebotřebujeme budovy, potřebujeme digitalizaci S autorskými právy JE problém, a dost velký, protože asi vůbec netušíte, jak to s rozdělováním těch poplatků ve skutečnosti je. V každém případě počítejte s odporem vydavatelů i autorů (důvody se zde řešily již dříve, v diskuzích k článkům o knihovně, tak to nebudu opakovat). |
|
|
krmič 3.2.2009 20:29Re: Ano i ne "Kaplického blobu". Když se někde neúčelně utratily peníze, tak to je argument, že se tak má dělat stále? |
|
|
krmič 3.2.2009 20:25Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Na tom je něco špatného? Vám je asi víc líto těch vydavatelství. Že by ti chudáci hladověli? To snad ne. |
|
|
pra 3.2.2009 19:02Re: dovolte mi prosím Skvělá organizace knihovny na papíře funguje vždy, v reálu musí být podle podobné instituce okopírována. Bohužel se zatím nikdo nezmínil o tom, že pan arch. Kaplický žádnou realizaci funkční knihovny neměl. Dále jako akademický architekt měl vždy blíže k designu a interiérsmu. Ze zkušeností vím, že s touto kvalifikací je možné stavbu jen obtížně realizovat -vyjímky samozřejmě jsouale tento příklad to není.. Proto zde asi mělo platit staré známé "ševče drž se svého kopyta" a skončit u modelu, ale stavbu podle tohoto návrhu raději nerealizovat. |
|
|
.. 3.2.2009 18:54Re: dovolte mi prosím Václav Havel to podpořil ... |
|
|
Jenda 3.2.2009 18:36Re: dovolte mi prosím Skvele organizovana? A to soudite z toho velmi ale opravdu velmi predbezneho navrhu? |
|
|
Robin 3.2.2009 18:30Re: Vážený pane profesore Jestli máte na mysli sjezdy/výjezdy z tunelu Blanka na Letné, tak tam to nevidím tak tragicky. Podle kreseb to vypadá jako vjezd do podzemních garáží a provoz tam asi moc velký nebude. Horší je křižovatka na Malovance nebo Prašném mostu, ale tam zase není Hrad a jinak se to asi řešit nedalo. |
|
|
Míra 3.2.2009 18:14Re: Ano i ne "Kaplického blobu". Víte, Otakare, kolik miliard korun ročně rozfrcají naši poslanci a senátoř? Každý rok na několik knihoven po 4 mld. Kč. Argumentovat v tomto případě nedostatkem peněz je velmi, velmi naivní. Jako argument Vám mohu předložit pozemek pod dráhu ruzyňského letiště. Státem prodáno za několik set milionů, zpět vykoupeno za 5 mld. Kč. Cvičná otázka: máme peníze na stavbu nové knihovny nebo nemáme? Zbývá jen otázka, zda se stavba hodí do daného místa na Letné. Podívejte se někdy na Hrad a zaměřte se přitom na střechu kostela sv. Mikuláše. Kdyby jeho stavitelé měli názory podobné Vašim, byla by v tom místě maximálně prejzová střecha. Přitom tvar střechy kostela dotváří jedinečnou atmosféru architektury Malé Strany. Pokud z kreslených studií usuzujete, zda navržená stavba se do určeného prostoru hodí, může to být velmi zavádějící. Nová netypická stavba je vždy důkazem odvahy přinášet neotřelá řešení a schopnosti řemeslných dovedností v určité historické epoše. Soudy o tom, se tzv. chobotnice do ostatní zástavby a volného prostředí opravdu zapojila, nechte na dobu cca 30 let po dokončení stavby. Jinak Vám doporučuji ukazovat turistům paneláky na Jižním Městě. Jsou všechny ohyzdné tím, jak každý z nich trčí mezi ostatními a zlepšit se to dá jen novými fasádami zakrývajícími původní šedou barvu. Ale s krabicovým vzhledem celého sídliště nic neuděláte, ani kdybyste se rozkrájel. Myslím, že v centru Prahy nepotřebujeme další krabici, ale právě takovou stavbu, která bude svými tvary "vyrůstat" z pozemku, na němž stojí. Přeji Vám hezký den. miroslav.vojta@volny.cz |
|
|
Viktor 3.2.2009 17:56Re: Co tady chybí ... Proč by Vám to mělo být líto? Vždyť v naprosté většině jde opravdu jen o ty informace=obsah a forma je vedlejší. Knihu na dobrou noc si opravdu neumím (zatím) představit v pdf formátu. Jakoukoli jinou ano. |
|
|
chk 3.2.2009 17:08Re: dovolte mi prosím "...znovu doporučuji prohlédnout si všechny návrhy, brzy pochopíte, proč zvítězil blob..." Blob zvítězil proto, že soutěž byla rozhodnutá předem. A tak kromě několika autorů, kteří na sebe chtěli jen upozornit účastí v soutěži, se vlastní soutěže nikdo doopravdy seriózní nezúčastnil. |
|
|
hulwat 3.2.2009 16:56Re: dovolte mi prosím Kaplického knihovna byla skvěle organizovaná uvnitř, bylo by to urychlilo a zjednodušilo knihovníkům život. Kresinko, kolik jsi už postavila knihoven? A nebo jinak, atypických staveb? A nebo, vůbec nějakých staveb? |
|
|
Kresinka 3.2.2009 16:32dovolte mi prosím podotknout, že si NK představujete většinou jako Hurvínek válku. Je to moloch, který má tzv. povinný výtisk, který nusí národní konzervační fond povinně uchovávat. Bývalo to ročně asi 11 - 12 bm knih, dnes troufám asi okolo dvaceti. Za druhé: již knihovnické desatero říká , že chceš-li mít problémy, rozděl knihovnu do více budov ( nejde o depozita starých tisků, ale o tzv. živý fond). 3) Digitalizace je věc finančně i časově náročná neuvěřitelně, prozatím se pracuje na digitalizaci periodik, které se věkem rozpadají ( někdy už po 50-60 letech). Pokračuje to děsně pomalu, koncem století bude možná hotovo 4) Kolik kdo z vás ví o organizaci skladů knihoven, aby tady mohl vynášet své soudy ? Kaplického knihovna byla skvěle organizovaná uvnitř, bylo by to urychlilo a zjednodušilo knihovníkům život. 5) Pozemky, vyhlašování mezinárodní soutěže atd., všechno bylo odfláknuté, pravda, podle mého ale zcela účelově, se záměrem hodit to později na ředitele, když nebudou peníze, nebo se stavba nebude líbit. Znovu doporučuji prohlédnout si všechny návrhy, brzy pochopíte, proč zvítězil blob. 6) Všem, kterým, stačí si "všechno najít na internetu" přeju hodně štěstí, ale kde si proboha ověřují, že je to správně ? Chcete například říci, že lékař si na internetu ověří, že teplota a vyrážka u dítěte jsou spalničky, plané neštovice, ekzém, jiný chorobný projev nehodící se škrtněte ? Nemám slov |
|
|
chk 3.2.2009 15:52Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Tak jo, jak chcete. Jsme zpátky ve 14. století |
|
|
Mojmir Prusa 3.2.2009 15:52Centre Georges Pompidou Myslim se da pocitat za velmi vyznamkou stavbu knihovny Centre Georges Pompidou v Parizi, sidli zde Bibliothèque publique d'information. Architektura je to sice kontroverzni, je z ni vsak jedno pouceni. Ze preci jen je kvadr nejlepe obestaveny prostor. . .co se tyka funkcnosti. .... bez ohledu na to, jak se to v praxi oblekne (nebo necha nahate).... |
|
|
Viktor 3.2.2009 15:39Re: Nebotřebujeme budovy, potřebujeme digitalizaci Jenže tu "zásobárnu" nemusíte mít zrovna v centru Prahy. V podstatě potřebujete jenom na bezpečném místě postavit klimatizovaný sklad. |
