Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Pětkrát na téma knihovna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šakal 3.2.2009 10:31...Ale prd, tetičko!... ...Ministerstvo kultury ani Magistrát nic neorganizoval!... ...To se jen Vlastimil Ježek pokoušel skrze protykané kontakty na některé vysoce postavené politiky představit světu jako budovatel veřejné stavby světodějného významu. Při tom snažení pak podcenil úplně všechno, co se podcenit dalo: PŘED soutěží nenechal vypracovat seriózní analýzu budoucích prostorových a finančních potřeb nové knihovny, PŘED soutěží nedal odborníkům na urbanismus a územní plánování v součinnosti s knihovními experty vybrat z několika variant umístění knihovny, PŘED soutěží nesehnal dostatečně velký pozemek, aby se budoucí knihovna nemusela tísnit na "dálničním ostrůvku" u tunelu Blanka, PŘED soutěží si dokonce ani onen špatně zvolený a podměrečný pozemek nezajistil smlouvou o smlouvě budoucí, PŘED soutěží nedal vypracovat rozumné soutěžní podmínky, BĚHEM soutěže připustil nevysvětlitelný lapsus poroty, který zavdal příčinu k mnoha protestům a umožnil snadné zpochybnění výsledků. PO soutěži, když zjistil, že ho jeho oportunističtí kamarádíčci z politiky nechají ve štychu, začal osočovat bezmála celý národ z údajné nekulturnosti, záštiplnosti a nedostatku úcty vůči géniu mistra Kaplického (chudák Kaplický!)... ...Výsledkem jsou spousty zmrhaného času a energie, ztracené peníze, které mohly být na budování knihovny použity, zrazená důvěra lidí v efektivitu veřejných soutěží, promeškaná příležitost k vybudování důstojného stánku kultury, boj všech proti všem a hlavně - PRÁZDNÉ RUCE! ...Jinak...knihovně zdar! |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 9:47Funkce knihoven jako "masové půjčovny papírových knih" zastarala ...a nejsem si jist, že těm, kteří chtějí utrácet miliardy za budovy, místo aby investovali do technologií slučitelných se získáváním informací prostřednictvím vzdáleného přístupu po sítí, je dostatečně zřejmý směr vývoje, jímž se mladý svět rozhodl kráčet. Půjčovat si papírové knihy v knihovnách? Pro (pravděpodobně většinu) populace s přístupem na Internet už je to DOBA KAMENNÁ, i kdyby se Ježek a podobní potentáti na hlavu stavěli. |
|
|
Pelnář 3.2.2009 8:54Re: Od té doby, co Marxův Kapitál vyšel na DVD Mám na mysli hraný Kapitál |
|
|
tosek 3.2.2009 8:39Re: jedna logická To máte jistě pravdu. JE ale myslím zcela zřejmé, že zatímco v Brně, Liberci, Hradci Králové a díky ČVUT i v Praze moderní kvalitní knihovny vznikly, jakmile něco organizuje Ministerstvo a kultury a pražský magistrát, není nic. Typické, že? |
|
|
liberal shark 3.2.2009 8:01jedna logická Všechny knihovny, které pan Lukeš uvádí, jsou docela pěkné a funkční. Jsou i slušně zasazené do okolí. Z toho ovšem nevyplývá, že blob je na tom stejně. |
|
|
VL 3.2.2009 7:55A proč vlastně knihovna? Za deset, dvacet let bude stejně v celé Evropě režim, který se řídí zásadou, že "buď ty knihy odporují Koránu a je třeba je zničit, nebo obsahují to co Korán a proto jsou zbytečné a je třeba je zničit", jak říkal ten muslim, který nechal spálit knihovnu v Alexandrii. Tak proč vlastně něco stavět, když nejsme ochotni bránit svou kulturu a civilizaci. |
|
|
Otakar 3.2.2009 7:45Ano i ne "Kaplického blobu". Kaplického blob je bezesporu zajímavou stavbou a pokud někdo má zbytečné 4 mld.Kč ,a pozamek může ji klidně někde postavit, když ji účelně ve prospěch společnosti prakticky využije, proč ne. Ale to co se dělo kolem této stavby je a bylo nedůstojné a úplně zbytečné a to na obou stranách barikády a skupinka "nadšenců nám připravuje další otravné kolo. Praha možná někde další dominantu potřebuje, ale co nepotřebuje v žádném případě je to ,aby kdokoli parazitoval jakoukoli moderní stavbou na panoramatu Pražského hradu, to byla a je nebetyčná drzost a za tu se musí platit. Takže blob ano ale ne na Letné a také ne nikde kde bude od Palackého mostu po Švermův most vidět při pohledu na Hrad. |
|
|
VL 3.2.2009 6:54Re: Chybička je možná tady Hlavně s nimi už nejde nic dělat, nemluvě o tom, že jsou že z Karlova mostu je na místo knihovny cca 1200 metrů, k panelákům na severním městě 5,200 m. Jak vysoká byla knihovna plánována? Uvádělo se, že buď 48 nebo 38 metrů. Jedno patro paneláku měří 3 metry, tedy v prvním případě by to odpovídalo 16 patrovému a ve druhém 12 - 13 patrovém věžáku. Druhý typo je nejrozšířenější na našich sídlištích, tak se většina lidí může podívat, jak by to vypadalo. |
|
|
xyz 3.2.2009 6:50Autor poněkud pozapomněl na právní problémy kolem blobu Ty se mu nehodí do krámu, tak je ignoruje. Zato viníka zná a arogantní Kaplického chování, který permanentně urážel údajné odpůrce a "zaprděné" Čechy, mu rovněž nevadí. |
|
|
VL 3.2.2009 6:40Re: Od té doby, co Marxův Kapitál vyšel na DVD Máte na mysli jenom Kapitál nebo Marxovy sebrané spisy, narůstající podobně jako kdysi spisy Leninovy? Po Leninově smrti měly sebrané spisy šest svazků, které záhadně narostly na 25. Asi psal i v Mauzoleu. Starý i Nový zákon se vejdou na jednu starou disketu 1.44 MB. |
|
|
Peptullix 3.2.2009 6:11Re: Chybička je možná tady Z Karlova mostu jsou vidět taky paneláky a nikomu to zjevně nevadí. Myslím si proto, že knihovna by ničemu nemohla překážet. |
|
|
Kanuk 3.2.2009 5:05Re: A co takhle, RJ, podle Vašeho popisu pozorovaného tvora je tento nápadně podobný Čapkovu mlokovi. |
|
|
R.J. 3.2.2009 2:56Re: A co takhle, To nejde, Mařka řve zimou když je dvacet nad nulou,při mínus dvaceti se jí určitě nebude chtít špásovat. Má tuleň ruce a červenou hlavu ? Néé? Tak to byl asi Nikodém nebo Liška. |
|
|
Kanuk 3.2.2009 2:35Re: A co takhle, RJ, nepletete si mloka s tuleněm? Pokud se týče Eskymaček, nemohu posloužit, ale co jsem tak četl, tak smrděj. Doporučuju držet se Mařenek a Zdeniček. |
|
|
Pelnář 3.2.2009 2:17Re: A co takhle, horší je, když pak ta jedna velká lehne popelem třeba jako ta slavná alexandrijská. |
|
|
R.J. 3.2.2009 2:11Re: A co takhle, To jsme tak chudý, že není na pár knihoven ? Kde je ta proklamovaná "kulturnost národa " ? Radši to rozfofrujem za pí.. ny. a prožerem. Jinak Kanuku , jistě jste četl, že se blíží doba ledová, "hoďte" sem něco ze zkušeností, "jak přelstít ledního medvěda", jak je to s eskymačkami, jak na tuleně,myslím že jsem již jednoho ve Vltavě viděl, co chlastat při skučící sněhové vichřici. Já připravím sáňky a půjdem je prohnat do Rigráku.Jako za mlada. |
|
|
Kanuk 3.2.2009 1:55Re: A co takhle, Já se nechci hádat, ale obvykle bývá levnější postavit jednu velkou stavbu místo několika malých o stejné kapacitě. Může to souviset s poměrem objemu k povrchu, ale platí to i jinak, třeba pro elektrárny či vodní přehrady. |
|
|
Pelnář 3.2.2009 1:49Od té doby, co Marxův Kapitál vyšel na DVD již nijakých knihoven nepotřebuji |
|
|
Kanuk 3.2.2009 1:48Velcí umělci Napsal jsem to už dřív. Velikost současných umělců, včetně architektů, se posuzuje podle velikosti ptákovin, které vytvořili. Pan Lukeš mluví o knihovnách. Před nemnoha lety, snad asi 10ti, postavili novou knihovnu ve Vancouveru, BC, Kanada. Tvarem připomíná tak trochu římské Koloseum (nebo Koliseum?). Na pohled to není tak zlé. Jenže věc je ta. Kdyby architekt - nevím, kdo to navrhoval - použil klasický hranolový tvar, tak na stejném pozemku a pravděpodobně za míň peněz mohl postavit budovu o dvojnásobném objemu, a asi vícenásobném, kdyby se počítal užitečný prostor. Panu Lukešovi se zřejmě líbí vysoká hala, zabírající několik poschodí. Ale to je vyplýtvaný prostor. A ten je drahý zejména v Praze, kde toho prostoru není k disposici tolik, jako ve Vancouveru. Vancouverská knihovna má také takový prostor, který není k ničemu, jen obestavěné prázdno. |
|
|
R.J. 3.2.2009 1:47Re: A co takhle, Snad se to bude v Jinonicích rozšiřovat, tak jako se to rozšiřuje v Dejvicích. Někdy v budoucnu má vzniknout Un. kampus v Terezíně, tak v čem je problém Jene ? |
|
|
Jenda 3.2.2009 1:42Re: A co takhle, A co by si s vedeckou knihovnou pocali socialove a fylozofove? Jo aha vy jste myslel knihovnu humanitnich paved ... |
|
|
R.J. 3.2.2009 0:52Re: Chybička je možná tady V Jinonicích by možná "sedla". V kampusu UK. |
|
|
R.J. 3.2.2009 0:50A co takhle, Proč nerozdělit fondy podle druhu, technická, ta se stěhuje do Dejvic, Vědeckou postavit v Jinonicích, , v prostoru UK, lékařské , vybudovat knihovnu někde u fakult, na Klementinum by potom zbyl ten zbytek ,knihy, které nebyly půjčeny ,třeba dvacet let, odvézt do depozita, ostatní by nebyly taková prostorová zátěž a Klementinum bude mít místo na takových padesát let. Proč musí být jeden moloch? Má to nějaký účel ? Určitě ne, snad jen pro obsluhu,ale to je diskutabilní. |
|
|
fg 3.2.2009 0:50kaplického knihovna vypadá zvenku jako akvadrom |
|
|
NobodyWasHere 3.2.2009 0:47Re: Chybička je možná tady
|
|
|
Chris Kelvin 3.2.2009 0:12Chybička je možná tady "...měl šanci stát se moderní dominantou metropole..." Ano, opravdu potřebuje Praha novou dominantu....? Troufám si tvrdit, že v této centrální části již má všechny dominanty jaksi pohromadě a každá další by tam působila nepatřičně. A Kaplického knihovna by dominantou byla, vždyť i podle oficiálních obrázků z jeho projekční kanceláře by její vršek byl viditelný přímo z Karlova mostu Naproti tomu v nějaké části Prahy, kde pořádná dominanta chybí (a za skutečnou dominantu nepovažuji např. obludný mrakodrap tvaru "V" navrhovaný na Pankráci), by stavba podobného druhu mohla napomoci. Ano, tvorba dominant je jednou z funkcí architektury. Mělo by se tak ale dít s pokorou před historickým celkem. |
