Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Pětkrát na téma knihovna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chk 3.2.2009 10:53Re: Ano i ne "Kaplického blobu". Nevěřím tomu, že by to někdo při dané technologické složitosti (především té podzemní části) postavil jenom za čtyři miliardy. Jinak souhlasím |
|
|
Míra 3.2.2009 18:14Re: Ano i ne "Kaplického blobu". Víte, Otakare, kolik miliard korun ročně rozfrcají naši poslanci a senátoř? Každý rok na několik knihoven po 4 mld. Kč. Argumentovat v tomto případě nedostatkem peněz je velmi, velmi naivní. Jako argument Vám mohu předložit pozemek pod dráhu ruzyňského letiště. Státem prodáno za několik set milionů, zpět vykoupeno za 5 mld. Kč. Cvičná otázka: máme peníze na stavbu nové knihovny nebo nemáme? Zbývá jen otázka, zda se stavba hodí do daného místa na Letné. Podívejte se někdy na Hrad a zaměřte se přitom na střechu kostela sv. Mikuláše. Kdyby jeho stavitelé měli názory podobné Vašim, byla by v tom místě maximálně prejzová střecha. Přitom tvar střechy kostela dotváří jedinečnou atmosféru architektury Malé Strany. Pokud z kreslených studií usuzujete, zda navržená stavba se do určeného prostoru hodí, může to být velmi zavádějící. Nová netypická stavba je vždy důkazem odvahy přinášet neotřelá řešení a schopnosti řemeslných dovedností v určité historické epoše. Soudy o tom, se tzv. chobotnice do ostatní zástavby a volného prostředí opravdu zapojila, nechte na dobu cca 30 let po dokončení stavby. Jinak Vám doporučuji ukazovat turistům paneláky na Jižním Městě. Jsou všechny ohyzdné tím, jak každý z nich trčí mezi ostatními a zlepšit se to dá jen novými fasádami zakrývajícími původní šedou barvu. Ale s krabicovým vzhledem celého sídliště nic neuděláte, ani kdybyste se rozkrájel. Myslím, že v centru Prahy nepotřebujeme další krabici, ale právě takovou stavbu, která bude svými tvary "vyrůstat" z pozemku, na němž stojí. Přeji Vám hezký den. miroslav.vojta@volny.cz |
|
|
krmič 3.2.2009 20:29Re: Ano i ne "Kaplického blobu". Když se někde neúčelně utratily peníze, tak to je argument, že se tak má dělat stále? |
|
|
xyz 3.2.2009 6:50Autor poněkud pozapomněl na právní problémy kolem blobu Ty se mu nehodí do krámu, tak je ignoruje. Zato viníka zná a arogantní Kaplického chování, který permanentně urážel údajné odpůrce a "zaprděné" Čechy, mu rovněž nevadí. |
|
|
Pelnář 3.2.2009 1:49Od té doby, co Marxův Kapitál vyšel na DVD již nijakých knihoven nepotřebuji |
|
|
VL 3.2.2009 6:40Re: Od té doby, co Marxův Kapitál vyšel na DVD Máte na mysli jenom Kapitál nebo Marxovy sebrané spisy, narůstající podobně jako kdysi spisy Leninovy? Po Leninově smrti měly sebrané spisy šest svazků, které záhadně narostly na 25. Asi psal i v Mauzoleu. Starý i Nový zákon se vejdou na jednu starou disketu 1.44 MB. |
|
|
Pelnář 3.2.2009 8:54Re: Od té doby, co Marxův Kapitál vyšel na DVD Mám na mysli hraný Kapitál |
|
|
Kanuk 3.2.2009 1:48Velcí umělci Napsal jsem to už dřív. Velikost současných umělců, včetně architektů, se posuzuje podle velikosti ptákovin, které vytvořili. Pan Lukeš mluví o knihovnách. Před nemnoha lety, snad asi 10ti, postavili novou knihovnu ve Vancouveru, BC, Kanada. Tvarem připomíná tak trochu římské Koloseum (nebo Koliseum?). Na pohled to není tak zlé. Jenže věc je ta. Kdyby architekt - nevím, kdo to navrhoval - použil klasický hranolový tvar, tak na stejném pozemku a pravděpodobně za míň peněz mohl postavit budovu o dvojnásobném objemu, a asi vícenásobném, kdyby se počítal užitečný prostor. Panu Lukešovi se zřejmě líbí vysoká hala, zabírající několik poschodí. Ale to je vyplýtvaný prostor. A ten je drahý zejména v Praze, kde toho prostoru není k disposici tolik, jako ve Vancouveru. Vancouverská knihovna má také takový prostor, který není k ničemu, jen obestavěné prázdno. |
|
|
chk 3.2.2009 10:51Re: Velcí umělci V knihovně ve Vancouveru jsem byl. Vzhledem k tomu, že v tom městě je nejstarší stavba asi dvěstě let stará (tuším skupina malých dřevěných domků) a v drtivé většině se jeho architektura skládá spíše z "funkčních" staveb, beru jeho knihovnu jako dobrý architektonický počin, přinášející městu jistou tvář, asi jako Canada place dole u vody a vyhlídková věž na Harbour centru. |
|
|
R.J. 3.2.2009 0:50A co takhle, Proč nerozdělit fondy podle druhu, technická, ta se stěhuje do Dejvic, Vědeckou postavit v Jinonicích, , v prostoru UK, lékařské , vybudovat knihovnu někde u fakult, na Klementinum by potom zbyl ten zbytek ,knihy, které nebyly půjčeny ,třeba dvacet let, odvézt do depozita, ostatní by nebyly taková prostorová zátěž a Klementinum bude mít místo na takových padesát let. Proč musí být jeden moloch? Má to nějaký účel ? Určitě ne, snad jen pro obsluhu,ale to je diskutabilní. |
|
|
Jenda 3.2.2009 1:42Re: A co takhle, A co by si s vedeckou knihovnou pocali socialove a fylozofove? Jo aha vy jste myslel knihovnu humanitnich paved ... |
|
|
R.J. 3.2.2009 1:47Re: A co takhle, Snad se to bude v Jinonicích rozšiřovat, tak jako se to rozšiřuje v Dejvicích. Někdy v budoucnu má vzniknout Un. kampus v Terezíně, tak v čem je problém Jene ? |
|
|
Kanuk 3.2.2009 1:55Re: A co takhle, Já se nechci hádat, ale obvykle bývá levnější postavit jednu velkou stavbu místo několika malých o stejné kapacitě. Může to souviset s poměrem objemu k povrchu, ale platí to i jinak, třeba pro elektrárny či vodní přehrady. |
|
|
R.J. 3.2.2009 2:11Re: A co takhle, To jsme tak chudý, že není na pár knihoven ? Kde je ta proklamovaná "kulturnost národa " ? Radši to rozfofrujem za pí.. ny. a prožerem. Jinak Kanuku , jistě jste četl, že se blíží doba ledová, "hoďte" sem něco ze zkušeností, "jak přelstít ledního medvěda", jak je to s eskymačkami, jak na tuleně,myslím že jsem již jednoho ve Vltavě viděl, co chlastat při skučící sněhové vichřici. Já připravím sáňky a půjdem je prohnat do Rigráku.Jako za mlada. |
|
|
Kanuk 3.2.2009 2:35Re: A co takhle, RJ, nepletete si mloka s tuleněm? Pokud se týče Eskymaček, nemohu posloužit, ale co jsem tak četl, tak smrděj. Doporučuju držet se Mařenek a Zdeniček. |
|
|
R.J. 3.2.2009 2:56Re: A co takhle, To nejde, Mařka řve zimou když je dvacet nad nulou,při mínus dvaceti se jí určitě nebude chtít špásovat. Má tuleň ruce a červenou hlavu ? Néé? Tak to byl asi Nikodém nebo Liška. |
|
|
Kanuk 3.2.2009 5:05Re: A co takhle, RJ, podle Vašeho popisu pozorovaného tvora je tento nápadně podobný Čapkovu mlokovi. |
|
|
Pelnář 3.2.2009 2:17Re: A co takhle, horší je, když pak ta jedna velká lehne popelem třeba jako ta slavná alexandrijská. |
|
|
fg 3.2.2009 0:50kaplického knihovna vypadá zvenku jako akvadrom |
|
|
Chris Kelvin 3.2.2009 0:12Chybička je možná tady "...měl šanci stát se moderní dominantou metropole..." Ano, opravdu potřebuje Praha novou dominantu....? Troufám si tvrdit, že v této centrální části již má všechny dominanty jaksi pohromadě a každá další by tam působila nepatřičně. A Kaplického knihovna by dominantou byla, vždyť i podle oficiálních obrázků z jeho projekční kanceláře by její vršek byl viditelný přímo z Karlova mostu Naproti tomu v nějaké části Prahy, kde pořádná dominanta chybí (a za skutečnou dominantu nepovažuji např. obludný mrakodrap tvaru "V" navrhovaný na Pankráci), by stavba podobného druhu mohla napomoci. Ano, tvorba dominant je jednou z funkcí architektury. Mělo by se tak ale dít s pokorou před historickým celkem. |
|
|
NobodyWasHere 3.2.2009 0:47Re: Chybička je možná tady
|
|
|
R.J. 3.2.2009 0:52Re: Chybička je možná tady V Jinonicích by možná "sedla". V kampusu UK. |
|
|
Peptullix 3.2.2009 6:11Re: Chybička je možná tady Z Karlova mostu jsou vidět taky paneláky a nikomu to zjevně nevadí. Myslím si proto, že knihovna by ničemu nemohla překážet. |
|
|
VL 3.2.2009 6:54Re: Chybička je možná tady Hlavně s nimi už nejde nic dělat, nemluvě o tom, že jsou že z Karlova mostu je na místo knihovny cca 1200 metrů, k panelákům na severním městě 5,200 m. Jak vysoká byla knihovna plánována? Uvádělo se, že buď 48 nebo 38 metrů. Jedno patro paneláku měří 3 metry, tedy v prvním případě by to odpovídalo 16 patrovému a ve druhém 12 - 13 patrovém věžáku. Druhý typo je nejrozšířenější na našich sídlištích, tak se většina lidí může podívat, jak by to vypadalo. |
|
|
chk 3.2.2009 10:46Re: Chybička je možná tady To že jsou ty paneláky vidět ještě neznamená, že to nikomu nevadí. Ale za komančů, když se ta paneláky stavěly, by mohli také za podobný názor (vyslovený nahlas a svobodně) pěkně skřípnout. Naštěstí je pražský smog po většinu roku natolik milosrdný, že povětšinou splývají s jeho šedivou clonou |
|
|
vincenzo 3.2.2009 23:47Re: Chybička je možná tady Kterej panelák je vidět z Karlova mostu |
