Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Pětkrát na téma knihovna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 3.2.2009 11:41Re: Nebotřebujeme budovy, potřebujeme digitalizaci Trend je takový, že vznikají volně přístupné databáze knih ve formátu pdf a knihkupectví a univerzity se začínají vybavovat mašinami, které vám na počkání (do 10-15 minut) vyrobí ze zvoleného pdf výtisk, který automaticky sešijí či slepí do formátu klasické knihy. |
|
|
R.J. 3.2.2009 12:08Re: Nebotřebujeme budovy, potřebujeme digitalizaci To by nebylo špatné, ale pořád to neřeší tu prvotní potřebu pro zhruba dvacet milionů knih. |
|
|
Viktor 3.2.2009 15:39Re: Nebotřebujeme budovy, potřebujeme digitalizaci Jenže tu "zásobárnu" nemusíte mít zrovna v centru Prahy. V podstatě potřebujete jenom na bezpečném místě postavit klimatizovaný sklad. |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:33Re: Nebotřebujeme budovy, potřebujeme digitalizaci S autorskými právy JE problém, a dost velký, protože asi vůbec netušíte, jak to s rozdělováním těch poplatků ve skutečnosti je. V každém případě počítejte s odporem vydavatelů i autorů (důvody se zde řešily již dříve, v diskuzích k článkům o knihovně, tak to nebudu opakovat). |
|
|
jkotek 3.2.2009 11:08Liberecka knihovna je hnusna! ...protoze ji nestavel Syner. (a proto mela jeji reditelka opletacky s policii...) |
|
|
chk 3.2.2009 10:57Prosba na autora Nemohl byste napsat článek o nové knihovně v Káhiře? Koneckonců je to také dílo architekta českého původu, působícího v Norsku. Mohlo by to být poučné. |
|
|
Tis 3.2.2009 10:39Funkci knihoven je třeba přehodnotit Vědecký pracovník v současné době kupuje minimum knih a skoro žádné vědecké časopisy. Všechno najde na internetu. Než by se Kaplického knihovna postavila byla by zastaralá. Počkal bych až jak bude fungova nová technická knihovna v Dejvicích. Páni archtekti by měli především hledět na funkčnost a pak na vzhled, což se dá docela dobře skloubit. |
|
|
R.J. 3.2.2009 12:19Re: Funkci knihoven je třeba přehodnotit Ano, to je stránka věci, která je ve všech diskuzích v pozadí, funkčnost, ta by měla být na prvním místě, z toho pak nakonec vyjde nějaký tvar budovy. Souhlas Tise. Když jsem se ptal, kde si v "blobu" uschovám svoje kolo, koukali na mě jak na idiota,chápu, že knihovna řeší hlavně "knihu a službu", ale přeci jen, knihovna pro třetí tisíciletí? Aby to nedopadlo jako "Tančící dům", jak tu psali občas "uživatelé" , uvnitř bordel, kape voda, klimatizace stojí za drek a pod. Přitom je to hezký barák, mě se líbí, ale je to podle pořekadla, "navrch huj, uvnitř fuj". |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 9:47Funkce knihoven jako "masové půjčovny papírových knih" zastarala ...a nejsem si jist, že těm, kteří chtějí utrácet miliardy za budovy, místo aby investovali do technologií slučitelných se získáváním informací prostřednictvím vzdáleného přístupu po sítí, je dostatečně zřejmý směr vývoje, jímž se mladý svět rozhodl kráčet. Půjčovat si papírové knihy v knihovnách? Pro (pravděpodobně většinu) populace s přístupem na Internet už je to DOBA KAMENNÁ, i kdyby se Ježek a podobní potentáti na hlavu stavěli. |
|
|
JH 3.2.2009 10:37Máte sice teoreticky pravdu pane Ladislave N., ale aby se to ubíralo tímto směrem, tak nejde v podstatě o techniku, ale o to, zda se vám podaří 1. přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali, 2. nebo čekat 50-70 let až vyprší, 3. přesvědčit někoho nebo nějakou instituci, aby budoucím autorům platila za sepisování knih místo nakladatelství. Když to dokážete, tak klobouk dolů! :-) |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 10:51Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Tak jo. Než se dohodnou na pravidlech a ceně, tak se bude všechno distribuovat po síti prakticky bezplatně. To je podobné, jako když se najde dost velká parta idiotů, kterým je moc 30 Kč za lék "zdarma", tak holt budou mít omezené služby. Já jsem ochoten za digitalizovanou knihu zaplatit rozumný poplatek přímo autorovi či vydavateli, ale musí to být snadné přes počítač odkudkoliv. Knihovnu "zdarma", která mi neposkytne ani placenou službu s odvoláním na "ochranu autorských práv", vlastně na nic nepotřebuju. Je to zcela zbytečný mezičlánek. Samozřejmě vývoj nesmí nabrat absurdní směr jako v hudbě, kde vám distributor nabízí hudbu ve formátech se ztrátovou kompresí (a tedy ve snížené kvalitě) v ceně vyšší, než stojí CD v kamenném obchodě.... |
|
|
Kamil P. 3.2.2009 11:49Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... tak trochu ty vase nazory pripominaji doby nedavno minule, kdy vsechno jako patrilo lidu (presto se ale muselo za vsechno platit). diky digitalizaci se uz podarilo rozkrast podstatnou cast hudby, a uzivit se muzikou je diky tomu ted vice mene nemozne. a nyni by to podle vaseho vkusu melo volne prejit i na rozkradani tistenych textu, na nez pozadujete jako sebevedomy uzivatel internetu, (ktery preci plati flat-rate) take neomezeny pristup. popripade pristup za poplatek mensi nez maly. doufam, ze takovi chytrolini jako vy budou muset jeste dlouho cekat! |
|
|
krmič 3.2.2009 14:00Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... "uzivit se muzikou je diky tomu ted vice mene nemozne" - tak to byl vtip? |
|
|
chk 3.2.2009 14:26Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... To bohužel vtip není. Dřív hudebníky živilo vydání nosiče, dneska se neuživí bez šňůry koncertů. |
|
|
RomanL 3.2.2009 15:21Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Jaké nosiče vydávali umělci ve 14 století? |
|
|
chk 3.2.2009 15:52Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Tak jo, jak chcete. Jsme zpátky ve 14. století |
|
|
krmič 3.2.2009 20:25Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Na tom je něco špatného? Vám je asi víc líto těch vydavatelství. Že by ti chudáci hladověli? To snad ne. |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:45Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Pan Ladislav N. je přece pravičák, ale asi jen odsud posud! |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:43Re: přesvědčit všechny majitele autorských práv, aby se jich vzdali... Jasně, rychle ty BMWéčka radši půjčujte v půjčovnách lidem zdarma, nebo je začnou krást! Už zase sympatizujete |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:39Re: Máte sice teoreticky pravdu pane Ladislave N., ale A jak byste si tu platbu představoval. Kdo bude posuzovat výši té platby? Nějaká komise? Jak za socíku? Mezi pracnostmi knih z hlediska jejich tvorby je propastný rozdíl. Třeba takové sbírky zákonů ze Sagitu se dají slátat se vším všudy za pád dnů. Některé knihy vznikají roky. Jak byste toto zohlednil? |
|
|
liberal shark 3.2.2009 8:01jedna logická Všechny knihovny, které pan Lukeš uvádí, jsou docela pěkné a funkční. Jsou i slušně zasazené do okolí. Z toho ovšem nevyplývá, že blob je na tom stejně. |
|
|
tosek 3.2.2009 8:39Re: jedna logická To máte jistě pravdu. JE ale myslím zcela zřejmé, že zatímco v Brně, Liberci, Hradci Králové a díky ČVUT i v Praze moderní kvalitní knihovny vznikly, jakmile něco organizuje Ministerstvo a kultury a pražský magistrát, není nic. Typické, že? |
|
|
šakal 3.2.2009 10:31...Ale prd, tetičko!... ...Ministerstvo kultury ani Magistrát nic neorganizoval!... ...To se jen Vlastimil Ježek pokoušel skrze protykané kontakty na některé vysoce postavené politiky představit světu jako budovatel veřejné stavby světodějného významu. Při tom snažení pak podcenil úplně všechno, co se podcenit dalo: PŘED soutěží nenechal vypracovat seriózní analýzu budoucích prostorových a finančních potřeb nové knihovny, PŘED soutěží nedal odborníkům na urbanismus a územní plánování v součinnosti s knihovními experty vybrat z několika variant umístění knihovny, PŘED soutěží nesehnal dostatečně velký pozemek, aby se budoucí knihovna nemusela tísnit na "dálničním ostrůvku" u tunelu Blanka, PŘED soutěží si dokonce ani onen špatně zvolený a podměrečný pozemek nezajistil smlouvou o smlouvě budoucí, PŘED soutěží nedal vypracovat rozumné soutěžní podmínky, BĚHEM soutěže připustil nevysvětlitelný lapsus poroty, který zavdal příčinu k mnoha protestům a umožnil snadné zpochybnění výsledků. PO soutěži, když zjistil, že ho jeho oportunističtí kamarádíčci z politiky nechají ve štychu, začal osočovat bezmála celý národ z údajné nekulturnosti, záštiplnosti a nedostatku úcty vůči géniu mistra Kaplického (chudák Kaplický!)... ...Výsledkem jsou spousty zmrhaného času a energie, ztracené peníze, které mohly být na budování knihovny použity, zrazená důvěra lidí v efektivitu veřejných soutěží, promeškaná příležitost k vybudování důstojného stánku kultury, boj všech proti všem a hlavně - PRÁZDNÉ RUCE! ...Jinak...knihovně zdar! |
|
|
LJG 3.2.2009 11:05Re: ...Ale prd, tetičko!... Ano. Výstižné shrnutí.S improvizací a pěti poučkami z rychlokurzu pro manažery u tak velkého projektu nevystačíte. A tak to krachlo a rozplizlo se to. |
|
|
Saul 3.2.2009 11:07Re: ...Ale prd, tetičko!... Šakale, tohle jste napsal výborně. Myslím, že není co dodat. |
|
|
R.J. 3.2.2009 12:23Re: ...Ale prd, tetičko!... Ač nejsem odpůrce blobu, musím souhlasit se Šakalem, trefné. |
|
|
mlg 3.2.2009 13:45Re: ...Ale prd, tetičko!... naprostý souhlas; jen bych k panu Ježkovi doplnil onoho tehdejšího dozorujícího ředitele odboru (nebo výše?) na MK ... |
|
|
VL 3.2.2009 7:55A proč vlastně knihovna? Za deset, dvacet let bude stejně v celé Evropě režim, který se řídí zásadou, že "buď ty knihy odporují Koránu a je třeba je zničit, nebo obsahují to co Korán a proto jsou zbytečné a je třeba je zničit", jak říkal ten muslim, který nechal spálit knihovnu v Alexandrii. Tak proč vlastně něco stavět, když nejsme ochotni bránit svou kulturu a civilizaci. |
|
|
vobčan 3.2.2009 22:49Re: A proč vlastně knihovna? Takže bude taky vhodné preventivně odstřelit všechny kostely apod. památky. Stejně to musulman zboří, tak proč do toho teď cpát zbytečné peníze na opravy a údržbu, že jo. |
|
|
Otakar 3.2.2009 7:45Ano i ne "Kaplického blobu". Kaplického blob je bezesporu zajímavou stavbou a pokud někdo má zbytečné 4 mld.Kč ,a pozamek může ji klidně někde postavit, když ji účelně ve prospěch společnosti prakticky využije, proč ne. Ale to co se dělo kolem této stavby je a bylo nedůstojné a úplně zbytečné a to na obou stranách barikády a skupinka "nadšenců nám připravuje další otravné kolo. Praha možná někde další dominantu potřebuje, ale co nepotřebuje v žádném případě je to ,aby kdokoli parazitoval jakoukoli moderní stavbou na panoramatu Pražského hradu, to byla a je nebetyčná drzost a za tu se musí platit. Takže blob ano ale ne na Letné a také ne nikde kde bude od Palackého mostu po Švermův most vidět při pohledu na Hrad. |
