Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Čtyřikrát Letenská pláň
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brok 17.4.2007 10:16Re: Už Baťa řekl Snad kdyby to bylo postaveno tak 100 m pod zemí. Proč pro Boha chce kde kdo prznit ten krásný prostor na Letné? Jezuiti tam chtěli ostavit kříž, bolševici tam postavili a zase zbourali Stalina, potom tam nějaký "tvůrčí duch" vrazil metronom a teď zas chobotnici. Mohl by tam také stát památník lidské blbosti. |
|
|
jepice 17.4.2007 12:47Re: Re: Už Baťa řekl Nechcete stát modelem? |
|
|
jepice 17.4.2007 12:51Re: Už Baťa řekl Možná byste si o té funkční stránce mohl něco přečtíst, třeba na webových stránkách Národní knihovny. |
|
|
BERAN 17.4.2007 9:22Genrálové zbrojí na minulou válku Představa, že tunel pod Stomovkou něco vyřeší, je stejně naivní, jako byla vize o odklonu kamionové dopravy údolím Kunratického potoka. Výsledkem druhého jsou nekonečné kolony na Jižní spojce či Brandovském mostě. Výsledkem prvého budou obdobné kolony v Holešovičkách nebo ulici Milady Horákové. Má-li na Stahovský tunel navázat něco opravdu smysluplného, pak je to (asi podzemní) spojení do Podbaby a tam most do Troje a Bohnic. Vše výhradně pro vnitoměstskou dopravu, jako doplněk k severní variantě Pražského okruhu. Vjezd do tunelu na Letné je mnohem horší zásah, než všechny ostatní stavby. |
|
|
Andula 17.4.2007 10:43Re: Genrálové zbrojí na minulou válku
|
Přesně. O tom mostu z Podbaby do Troje a Bohnic už se prý žvaní přes 70 let. Ovšem místo toho radši zorganizujeme olympiádu - na most a smysluplný obchvat Prahy nemáme, na olympiádu ano. |
|
jkotek 17.4.2007 11:41Re: Re: Genrálové zbrojí na minulou válku Ale Andulo, nejsi nahodou sto let za opicema? Vse o cem mluvite JE SOUCASTI tunelu pod Stromovkou! Respektive dokonceni tunelu pod Stromovkou je primo podmineno dostavbou severozapadni casti dalnicniho obchvatu (staveneho a zdrzovaneho statem). Jinak Praha mohl tuto cast mestskeho okruhu postavit uz pred peti lety. |
|
|
šakal 17.4.2007 13:19...Nic takového!... ...Severozápadní část pražského okruhu (tj. toho vnějšího) nemá s dobudováním toho vnitřního celkem nic společného. Ten vnější stojí na obstrukcích ze strany starostů příslušných městských částí, kterí jsou na tu dálnici skrze vlastní obec naštvaní. A přestože část okruhu přes Suchdol ještě nějaký ten rok stát nebude, na tom monstru na Hradčanské a na Špejchaře už se v tichosti začíná makat. Takže to na sobě nijak životně závislé není. |
|
|
baltazar 17.4.2007 13:51Re: ...Nic takového!... Ovšem most pro místní dopravu do Tróje -- nikoli z Podbaby, ale z Holešovic, protože přes čističku a zoo to nejde -- je součástí projektu. |
|
|
BERAN 17.4.2007 14:10Most, o kterém píšete vy, je most do Holešoviček A to je právě špatně, už dnes je tam stálá zácpa a ta se tím vaším mostem ještě zmnohonásobí. Most z Podbaby je více než kilometr po proudu Vltavy až za ZOO. |
|
|
baltazar 17.4.2007 14:14Re: Most, o kterém píšete vy, je most do Holešoviček Zejména vhodné místo proto, že k němu na pravym břehu nevede žádná silnice. |
|
|
BERAN 17.4.2007 14:42Re: Re: Most, o kterém píšete vy, je most do Holešoviček Po Severní terase ta vhodná silnice je už hotova. A přímé spojení Břevnova s Libní s tím nemá nic společného. Naopak Břevnov si tunelem pod Stomovkou pohorší mnohem více, než kdyby mezi Stahovským tunelem a Podbabou bylo podzemní spojení a ne projektované povrchové spojení s Letnou. |
|
|
baltazar 17.4.2007 16:21Re: Re: Re: Most, o kterém píšete vy, je most do Holešoviček Jo tak to jo .. akorát tam schází ten závěrečnej tobogán nebo spíš sifon .. nahoru by se to pak mohlo tahat lanovkou |
|
|
BERAN 17.4.2007 14:19Vnější okruh uvnitř města? To je nesmysl, který je denně vidět na Jižní spojce! Vnější okruh přes Suchdol je nesmysl, který by po zkušenostech s Jižní spojkou měl už vidět každý, kdo nemá zainvestováno do příslušných pozemků. Kamionová doprava do města nepatří a její vedení tunely je nebezpečné. Vnitřní okruh pro individuální i hromadnou městskou dopravu by se měl Letné vyhnout (to tunel pod Stromovkou nezajistí) a z oblasti Podbaby překlenout Vltavu na Severní terasu. Kamiony ať Prahu objednou přes Řež. |
|
|
baltazar 17.4.2007 14:30Re: Vnější okruh uvnitř města? To je nesmysl, který je denně vidět na Jižní spojce! A z Břevnova do Libně se může dál jezdit kolem Sparty a Veletržní, to dá rozum. |
|
|
šakal 17.4.2007 9:02Ne, obavy Vám nevyvrátím!... ...Na semináři o budoucnosti Letné minulou středu to říkali nějak takhle: Letenská pláň asi tak od poloviny Molochova až k nároží Sparty bude pokryta zdvihajícím se náspem, který zakryje částečně zapuštěné velkokapacitní podzemní garáže. Když jsem se ptal proč, řekli mi, že prý na parkování, když se hraje fotbal. Na otázku, proč ty zatracený auta nemůžou stát těch 20 dní v roce, když je to potřeba, na kraji pláně, kde stávají dnes, nikdo mi neopověděl. Takže ke chřtánu tunelu přibyde ještě chřtán vjezdové rampy do garáží. Ty budou asi tak 340 dní v roce úplně prázdné a životu nebezpečné (podobně jako na Palachově náměstí). Nikdo z místních tam parkovat nebude a cizí, až pojedou na Letnou, rozhodně neodstaví auto v polovině Letenské pláně. Projekt má stavební povolení, takže už se s ním těžko dá něco dělat. Městský okruh podle výpočtů dopravních inženýrů dopravní situaci na Lené nejen že nezlepší, ale ještě ji mírně zhorší. Prý ne o mnoho, ale rozhodně to nemáme čekat klidnější než dnes. Opět má investor stavební povolení, takže je slovíno. Národní fotbalový stadion na místě Sparty zatím odsouhlasil Českomoravský fotbalový svaz, nikdo jiný se k tomu ještě nevyjádřil. Má stát 1,5 mld, být pro 40 000 lidí, 2300 aut a 50 autobusů. Co se nevejde pod stadion, to se prý odstaví v garážích pod Letenskou plání, které se pro ten účel rozšíří dále ke Špejcharu. Nebo se auta zaparkují na samotnou pláň, jak bylo dosud zvykem – vida a tady to prý najednou odstavit na volné prostravství jde i bez garáží! Stadion má špatnou orientaci ke světovým stranám (V – Z), jelikož by se jinak na pozemky Sparty nevešel. Prý to nevadí, jelikož bude krytý zatahovací střechou (sic!). Tréninkové hřiště už se pak ale na Spartu nevejde...
|
|
|
Chris Kelvin 17.4.2007 11:16Re: Ne, obavy Vám nevyvrátím!... Ano.... jde o to: stavět. Už je jedno co.... |
|
|
dvd 17.4.2007 11:34šakale když si vzpomenu na histerické výkřiky o tom, jak tunel pod Mrázovkou zhorší dopravní situaci na Smíchově, Košířích a Radlicích mám o dopravních Kassandrách svou mínění. Nevalné mínění. S těmi garážemi to možná dopadne trochu jinak a při fotbalu se bude opět parkovat všude kde to jde. |
|
|
šakal 17.4.2007 12:12...S těma garážema... ...to dopadne přesně takhle, protože si neumím představit apokalypsu, která by OMI a Satru odvrátila od takové zakázky, když už na ni mají všechny papíry vyřízené. A že o "dopravních Kasandrách" vyprávíte zrovna Vy, kterej máte dopravní Armagedon hned za barákem, to mě trochu zaráží |
|
|
třetí 17.4.2007 8:49Dobře vám tak, pražáci. Tu potvoru chobotnici vám na Letné přeju, dobře vám tak. Už nevíte rozežraností kam vrazit naše daně. Tak ať vás ten flusanec na pláni zhořkne. |
|
|
kdokoli 17.4.2007 8:40dotaz Pane Lukeš, Vám se blob opravdu líbí a skutečně souhlasíte s jeho navrhovaným umístěním ? |
|
|
Pavel 17.4.2007 8:00Knihovna Mě nejvíc udivuje, jakým způsobem architekt Kaplický obhajuje ten nesmyslný tvar. Prý v přírodě je taky všechno oblé a nic tam není pravoúhlé. Tak by mě zajímalo, budou mít chodby a místnosti v té budově rovné podlahy, nebo budou všelijak hrbolaté se skrytými děrami? Rovné podlahy přece nejsou přirozené. Budou tam v mísnostech ve výši kolen natahány ostnaté dráty, simulující přirozné ostružinové šlahouny? Bude se tam sedět v pohodlných židlích nebo křeslech? A kde v přírodě najdete pohodlou židli nebo křeslo? Atd., atd., atd. Prostě takováto argumentace k obhájení tvaru stavby je naprosto nesmyslná a demagogická. |
|
|
Zebra 17.4.2007 8:12Nesmyslná a demagogická ? Je-li to, čím argumentuje Kaplický nesmysl a demagogie, čím jsou vaše protiargumenty ? Bruslil jste někdy na dokonale rovné zamrzlé hladině rybníka ? Zakopáváte o ostružiní kdykoliv sejdete ze silnice ? Poseděl jste někdy v luxusním mechovém polstru zády opřený o voňavý jedlový kmen ? Atd. atd. |
|
|
Pavel 17.4.2007 8:19Re: Nesmyslná a demagogická ? Rovný led na UMĚLE udržované hladině rybníka je přirozený? Bruslil jste někdy na přirozené vodní nádrži, kde hladina během zimy kolísá o desítky centimetrů a led podle toho vypadá? Ostružiní není na UMĚLE obhospodařovaných loukách a UMĚLE sekaných přikopech u cest, ale kde je to ponecháno přírodě, tam většinou nějaké šlahouny (a často ostnaté) jsou. A z opírání o kmen jedlo mě vždy boblela záda, navíc jsem se většinou nepříjemně přilepil. Ještě nějaký demagogický argument? |
|
|
Zebra 17.4.2007 8:55Ne, jen pár poznámek a dobrých rad: Jako že tu hladine někdo uměle udržuje v rovině, páč gravitace na to nestačí ? Jinak bruslit a hrát hokej jsem se naučil na zamrzlých velkoloužích místní mokřadní louky, když je vám hladina rybníka umělá. Ostružiník je rostlina okrajů lesů, křovin a pasek, nikoliv veškeré nekultivované krajiny - viz např. http://flora.nikde.cz/, když už teda evidentně sám do přírody nechodíte. Na problémy s jedlí doporučuji očaře (s brýlemi pak nepřehlédnete výron smůly), případně ortopeda (bolavá záda). Na budoucí problém s knihovnou doporučuji v Praze navštěvovat toliko lokality, ze kterých bude spolehlivě neviditelná (např. některá okrajová sídliště s uklidňujícně uniformní zástavbou). |
|
|
Pavel 17.4.2007 9:26Re: Ne, jen pár poznámek a dobrých rad: Hm, ale když vám hladina zamrzne, pak klesne, led se rozláme, znovu to zmrzne, pak hladina stoupne, znovu led rozláme, zase to zmrzne, a tak několikrát během zimy, tak to asi na bruslení moc nebude, že. A gravitace to asi nespraví. Pokud je ovšem ona vodní nádrž opatřena stavidlem a hrázným, kteří se starají, aby hladina nekolísala, to je pak pobrusleníčko. Zkuste se někdy projít v lesích kolem Říčan - ostružnový podrost v celém lese do výše půl metru, jaképak okraje lesů a paseky. Mám pocit, že vy znáte přírodu jen z romantických pořadů z televize a naivních básniček, nebo jste v ní někdy byl? |
|
|
Papouch 17.4.2007 11:37Re: Re: Ne, jen pár poznámek a dobrých rad: A kde tam jsou ostruziny? V lesich smer Svetice a Tehov ani bobule :( |
|
|
krmič 17.4.2007 11:06Re: Ne, jen pár poznámek a dobrých rad: Kolik je v naší přírodě jedlí? Zřejmě musíte najezdit desítky kilometrů autem, abyste nějakou našel, není liž pravda? Tihle milovníci přírody... |
|
|
Vlad 17.4.2007 12:24Re: Ne, jen pár poznámek a dobrých rad: Ostružiník roste hlavně na hlinitých půdách do nějakých 600 m/m bez ohledu na to, jestli je to kraj lesa nebo vnitřek. Kampak se chodíte opírat o jedli? Ony už jsou téměř vzácné. A s tím mechem vespod, to bych moc rád viděl. |
|
|
kája 17.4.2007 8:40Re: Knihovna Mně na celé stavbě nejvíc vadí, že to není knihonva. Kaplický argumentuje tím, jak to bude krásné, když si lidé budou užívat prostor nahoře, relaxovat a dívat se na Prahu atd., ale já se domníval, že knihovna sloužíke studiu a není to jedna velká kavárna spojená s fitkem. Už jsem tu nějaký pátek a tak vidím budoucnost knihovny takto: 1. Zelený chuchvalec na Letné vyroste; 2. zjistí se, že systém ukládání knih do 10 podzemních pater a automatické obsluhy je příšerně drahý a nefunkční, takže se nekoupí; 3. Národní knihovna zůstane ve svých stávajících prostorách a Václav Ježek se stane ředitelem nového multifunkčního relaxačního komplexu na Letné. |
|
|
sigi 17.4.2007 9:43Re: Re: Knihovna
|
