Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Čtyřikrát Letenská pláň
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
sláva 17.4.2007 13:33Re: Ještě ke knihovně Chobotnice je neústrojná k veškerému okolí, zbytečně provokativní, místo aby rozvinula stávající...ALE: kdysi jsem viděl návrh Alfonse Muchy na Chrám Panny Marie, právě nam ístě, kde řádil Stalinův pomník. Ještě dnes by byl ozdobou Prahy a pandánem k hradčanskému Hradu. Takový dovršený skvost, nevadí že tehdy, v secesi, nedostavěný. A když jsme u Muchy: kdypak magistrát konečně po 70 letech umístí Slovanskou epopej do Prahy? Mucha odkázal městu s tím, že město nabídne prostory... tenhle skvost přitáhne miliony turistů --- a zase... nevadí, že byl kdysi "akademický"... ukažte mi jiné takové národní světové mohutné dílo... kdyby to měli Japonci, tak k vás k tomu hned u nich doma poženou... Čas ukázal trvalou hodnotu Epopeje, má i poznávací význam pro mládež atd. , zatímco vylomeniny kubismu nejsou po těch sto letech moc ke koukání... tudy cesta nevedla, že? přesto místo v galeriích mají a jako úložka kapitálu stále přitažlivé, ač hodnotově sporné... |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2007 14:36Re: Re: Ještě ke knihovně Hm, Slovanská epopej je skvost? Tož to nevím. Ale plocha je to veliká, to zas ano. |
|
|
jepice 17.4.2007 16:39Re: Re: Re: Ještě ke knihovně Čumile, a kde myslíte, že se Kaplický inspiroval? Mrkněte k Halovi do nové flašky, tam je důkaz. |
|
|
Honza42 17.4.2007 11:52Letenská pláň očima venkovana 1) Knihovna - plánovaná v místě dopravně nedostupném.Je mně lhostejno za jak dlouho nějaký automat knihu vyšťourá ze skladu, když ze "středu" republiky pojedu 1,5 hod na okraj Prahy, z okraje Prahy pojedu 1 hod tam 1 hod zpět a potom 1,5 hodiny domů = 5 hodin. Je to knihovna národní nebo pražská? S rozvojem nových technologií (el.papír a jiné..) bude brzy běžné kontrastní a oči nezatěžující zobrazovací zařízení tlouštky "kartonu". Očekával bych knihovnu typu: "do 5ti minut tisk mailem na kterémkolv místě na světě". Chobotnice je to proto, že to moderní (a sakra drahé) technologie umožňují. Nic geniálního v tom kromě "geniální" ceny nespatřuji. Cokoli lze vtěsnat alespoň zčásti do klasických tří os x,y,z je vždy cenově někde jinde. 2) Budovat nějaké tunely nemá smysl. V Praze bude blaze teprve tehdy, až do ní (a skrz ní) nebudou muset jezdit lidé, kteří tam vůbec nechtějí. Prahu musí v dnešní době povinně (asi z výchovných důvodů) navštívit každý , kdo jede z východněji položených míst republiky na západ. Dokud nebudu moci Prahu v "bezpečné vzdálenosti" objet, jakékoliv řešení nemá smysl. 3) Fotbalový stadion patří na periferii. Jen tam si mohou fanoušci naplno užít toho, aby se mohli ožrat, servat a všechno kolem sebe rozmlátit a poblít. Uvolňovat do takovýchto aktivit byť jen jedinou korunu z veřejných peněz je zločin. |
|
|
Josif 17.4.2007 12:46Re: Letenská pláň očima venkovana Pravda pravdoucí. Venkovan na Hrad!
|
|
|
sláva 17.4.2007 13:36Re: Letenská pláň očima venkovana
|
|
|
David 17.4.2007 13:51Re: Letenská pláň očima venkovana skoda ze se tu neboduje :) 10 bodu |
|
|
Pepa Jetel 17.4.2007 11:27Úžasné, autore! Kdo nesouhlasí s porotou a budova knihovny se mu nelíbí, podniká podle vás podpásové útoky, typicky české? Zato kdyby souhlasil, to by byl fér, co? Co vy jste za ..... |
|
|
jepice 17.4.2007 12:34Re: Úžasné, autore! Uklidněte se, Pepo. Váš názor na knihovnu asi autor nezaregistroval, tak se to bude týkat někoho jiného. Třeba těch, co podávali protesty k mezinárodní unii architektů. |
|
|
Pepa Jetel 17.4.2007 13:12Re: Re: Úžasné, autore! A jak se dá protestovat tak, aby si toho autor všiml a nepovažoval to za "podpásové"? |
|
|
Jenda 17.4.2007 16:40Re: Re: Úžasné, autore! Jestli je neprodavali treba proto, ze mel Kaplicky v porote par hodne dobrych znamych, proto,ze nekteri z porotcu prohlasovali ze vyhraje jeste nez kdokoli odevzdal jakykoli navrh a proto, ze nesplnil podminky zadani o kterych mila porota tvrdila vsem ostatnim, ze jsou zavazne. Ale to nic, je treba podporovat uzasne moderni umeni. |
|
|
Chris Kelvin 17.4.2007 11:19Národní knihovnu.... ...bych si představoval jako účelnou, funkční stavbu. Nemusí být v centru, ale měla by přímo souviset s vestibulem metra. Měla by být do budoucna rozšiřitelná a variabilní. S pozemky u metra by ale asi byla potíž, protože ty už jsou zřejmě rozebrané mezi "rovnějšími", kteří už dokonce i začínají diktovat vedení tras metra (Letňany, např.)..... |
|
|
F.A.Kekule 17.4.2007 10:31Překlep? Monstrance... Dobrý! |
|
|
David 17.4.2007 13:54Re: Překlep? to nevite co takova monstrance zabere mista .... a ty miliony vericich okolo... a tech par nevericich nevericich co neveri vlastnim ocim :) |
|
|
Skybird 17.4.2007 10:23Nešlo by to trochu jinak ? Praha - její kompaktní historické centrum, její poloha na pahorcích kolem Vltavy je světovou záležitostí, která si zasluhuj velmi obezřetné zacházení. Zároveň chápu, že Praha nemůže ustrnout, musí se dále rozvíjet a moderní architektura není gotika ani baroko. Proč však není možno ponechat historické jádro v pokud možno nenarušeném stavu (včetně pražského panorama) a systematicky budovat "Novou Prahu" někde třeba v rajónu Letňan a dále na sever ? Tam koncepčně umístit nové instituce, úřady, banky a třeba i národní knihovnu. Prostě něco takového jako má např. Vídeň své UNO-City nebo Paříž své Defanse . Pokud se týká t.zv. národního fotbalového stadionu místo Sparty, tak to považuji za skutečně stupidní nápad nějaké fotbalové loby. Nestačí nám nevyužitý Strahovský stadion (plochou snad největší na světě) ? Navíc se chystáme budovat olympijský stadion v Letňanech. Nevím kdo, čím a jak často chce tato monstra řádně využít. |
|
|
ok 17.4.2007 10:35Re: Nešlo by to trochu jinak ? Nová Praha už vyrůstá ve Vysočanech a knihovna by tam nevadila nikomu, naopak, zkultivovala by tam prostředí. Pro mě je umístění Chobotnice do lesa, který obklopuje Staré Město nepochopitelné barbarství, Staré Město je zachované včetně přírodního koridoru kolem města, při troše představivosti si můžeme představovat, že ty parky, lesy, louky pokračují i za obzorem, za hradbami města. Chobotnice to naruší velmi brutálně - Chobotnice je v mých očích dílo nevzdělaných barbarů-primitivů, kteří to město NEZNAJÍ. |
|
|
jepice 17.4.2007 12:57Re: Re: Nešlo by to trochu jinak ? Nějak jsme neslyšeli vaše protesty, když šlo umístění knihovny na Letnou. Ale to už bylo známo několik let před vyhlášením soutěže, jejíž účastníci si lokalitu nevybrali a nemohli ji změnit. |
|
|
šakal 17.4.2007 13:24..Hm...ono se to obvykle peče tak,... ...že si toho vůbec nikdo nevšimne. Já se to taky dozvěděl jen díky tomu, že se o tom mluvilo u nás na škole. Jeden profesor si stěžoval, že v územním plánu vypadlo místo pro Národní knihovnu z Kulaťáku, kde bude mít místo toho pan "Sekyra Group" svoje shopping centrum. A Národní knihovna byla přesazena na tramvajovou smyčku na Špejchaře... Myslíte, že se o to v procesu tvorby územního plánu někdo zajímal? Vy jste o přípravě ÚP věděla? A jestli ano, souhlasila jste s tím? |
|
|
baltazar 17.4.2007 13:43Re: ..Hm...ono se to obvykle peče tak,... Ono až se ocitne v projednávání "drobná změna ÚP" spočívající v přeřazení jisté parcely z kategorie "veřejná zeleň" do kategorie "stavební pozemek", tak si taky podle čísla málokdo uvědomí, že tentokrát jde zrovna o letenskou pláň .. takových čurd jsou přece na magorstátě ročně schvalovány stovky. |
|
|
šakal 17.4.2007 15:21...No...právě se pracuje na tom, že se to... ...na Pláni dalších asi tak 150 let nestane - ZAPLAŤPÁNBŮH! |
|
|
jepice 17.4.2007 15:39Re: ..Hm...ono se to obvykle peče tak,... Pamatuju se, že to prošlo zprávami, ale nic jsem proti tomu neměla, tak jsem neorganizovala petice ani nepsala protesty do novin. Zato nick ok to asi prošvihl. |
|
|
šakal 17.4.2007 16:38...No...já asi taky...no...
|
|
|
ok 17.4.2007 9:55vizualizace Chobotnice Pane Lukeši, mohl byste zajistit zveřejnění vizuaizace Hradu, Letohrádku a Chobotnice při pohledu z Karlova mostu, z věže Chrámu sv. Mikuláše, z Vyšehradu, od památníku na Vítkově, od Technického muzea, z Pankrácké pláně, z pražských mostů? Děkuji. Jinak chápu, že pokud dokážete bydlet v centru města, zvyknete si na cokoliv, i na Chobotnici vedle Letohrádku. Pro nás, co bydlíme v pražských vilových čtvrtích, je ovšem ničení krásného města dalším zahušťováním naprosto nepochopitelné. |
|
|
sigi 17.4.2007 9:47Pane Lukeši, proč jste tak zatraceně korektní k té obludě, která má na Letné vyrůst? Je to proto, že se Vám líbí, anebo proto, že si to nechcete s Kaplickým rozházet? Nepopíráte tím tak trochu všechno, co jste do nynějška tak sympaticky hlásal |
|
|
ok 17.4.2007 9:59Re: Pane Lukeši,
Kaplický zapomíná, že kolem Chobotnice budeme denně chodit. Proto máme na kvalitě té stavby větší zájem než Kaplický. |
|
|
šakal 17.4.2007 13:14...Ale prd!... ...Kolem knihovny právě nikdo denně chodit nebude! Je to na místě, které budou akorát oplachovat proudy aut. Jinak tam půjdou maximálně ti, kdo to budou nezbytně potřebovat. Ve vzdálenějších místech Letenské pláně budou dál skotačit kluci s míčem a s radiem řízenými modely letadel. Knihovna má jediné plus - že bude patrná z městského centra, což je u takhle významné a důstojné instituce záhodno. Ale jinak rozhodně nebude nikomu moc na ráně, což je velké minus. Ale za to opravdu Kaplický nemůže... |
|
|
Ota First 17.4.2007 10:47Re: Pane Lukeši, Nepřekvapuje. Pan Lukeš svého času podporoval i výstavbu vesničky EU v zahradách Pražského hradu. Chobotnice na Špejchaře je proti tomu sranda. |
|
|
Papouch 17.4.2007 11:32Re: Pane Lukeši, taky tam mohlo stat tohle... |
|
|
jepice 17.4.2007 12:45Re: Pane Lukeši, Nevím, proč by Lukeš neměl být upřímný a proč by měl Kaplického šetřit. Takže soudím, že se mu jeho návrh líbí. Je si dokonce vědom toho, že si tím vyslouží narážky, jako je ta vaše, i nadávky od jiných přátel "spořádané" architektury. |
|
|
zdeněk 17.4.2007 9:30Už Baťa řekl Že architekt si chce nechat postavit pomník ale platit to bude někdo jiný. Nijak mi nevadí že pan Kaplický je emigrant, ale řekněme si to ,rovnou král je nahý. Pokud by byla na okraji prahy tak by to snad ani nevadilo a dalo by se s tím souhlasit. Stavět takovou moderní stavbu v centru prahy je ovšem podle mě, laika nesmysl. U každé budovy je také třeba brát v úvahu funkční hledisko. Je super že to navrhl známý architekt, ale jak ta stavba bude sloužit třeba sto let? Bude účelná? Nebo bude její údržba a provoz několikanásobně dražší než "konvenční" stavba? Pokud to má být knihovna na archivaci, měla by se tomu podřídit i architektura. Mě by se osobně líbila budova ve stylu novorenesance, asi spíše v jiné lokalitě. Ale prosím pokud to chcete stavět, zeptejte se i těch knihovníků co v tom budou dělat! |
