Finanční ústava je skvělý nápad, ale nesměla by ji navrhovat ODS a nesmělo by se to implementovat v Česku. Nejdříve ale ten pozitivní pohled. Česko nepodepsalo fiskální úmluvu a naprosto logicky na nás tedy padá podezření, že si nepřejeme rozumné hospodaření s vyrovnaným rozpočtem. Vláda by tedy stejně logicky měla udělat všechno pro to, aby toto podezření rozptýlila.

Finanční ústava předpokládá vytvoření závazného a přísného mechanismu, který by zamezil plýtvání a nastavil brzdné procesy, jež by mu zabránily. Navíc je to v zájmu i demokratické opozice, aby něco takového vzniklo. Pokud by opravdu byla nastavena pravidla typu "přes to nejede vlak", snadněji by se jí čelilo tlaku voličů. To snadněji je samozřejmě pojem relativní, protože odborářští bossové jsou příměji zainteresovaní na zvyšování příjmů, ber kde ber, bez ohledu na ekonomickou realitu, víc, než politici levicového zaměření. Však taky stínový ministr financí za ČSSD Jan Mládek řekl, cituji podle Deníku.cz, že přijetí finanční ústavy "v zásadě podporuje", protože tuto iniciativu považuje za součást evropského směřování ČR a ústava bude odpovídat evropské smlouvě o rozpočtové odpovědnosti, kterou ČSSD podporuje.

Pak ale nastupují ta "ale". V našich poměrech je nějaká "nezávislá rozpočtová rada" výsměch. Jsme v zemi, kde i pošta je řízena politicky a pro přijetí zákona o služebním poměru "není politická vůle", protože oranžoví stejně jako modří vnímají vysoké posty ve státní správě jako výnosné pašalíky pro svoje věrné. Úsměvná je i představa dvacetiprocentního strhávání příjmů v situaci, kdy by se finanční čára překročila. V současnosti probíhající soud s Bártou ukazuje, jak se "ústavní činitelé" chovají, když se jim sáhne na peníze - a nedělejme si iluze, že se to týká jen poslanců za Věci veřejné, ti jsou jenom hloupější než jiní, protože se nechali nachytat a ještě to rozmazávají u soudu.

Přes všechna ale má ten projekt jádro správné a pravdu má premiér Nečas, že jeho havárie by měla neblahé následky.