23.5.2024 | Svátek má Vladimír


Diskuse k článku

Skvělý nápad s mnoha ale

Finanční ústava je skvělý nápad, ale nesměla by ji navrhovat ODS a nesmělo by se to implementovat v Česku. Nejdříve ale ten pozitivní pohled. Česko nepodepsalo fiskální úmluvu a naprosto logicky na nás tedy padá podezření, že si nepřejeme rozumné hospodaření s vyrovnaným rozpočtem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Varadinková 10.3.2012 0:51

Blbe Rybo

Peníze nerostou na stromech. Nemnoží se nějakým samopolozením. Beránek otřes se nebo bezedný měšec existuje jen v pohádkách. Když Špidla říkal "Zdroje jsou", tak lhal. To je pro Vás asi šok, že?

Takže buď si bude celé studium platit každý sám 100% ně, a pak netřeba nic regulovat, protože každý si svoji spotřebu zreguluje sám podle svých možností.

Nebo mu to studium bude stát dotovat (plně nebo částečně), ale v tom případě, anžto není k dispozici ten bezedný zdroj (jak si Vy s naivitou sobě vlastní domníváte spolu se Špidlou, že existuje), musí stát ty poskytované dotace nějakým způsobem regulovat.

Fungovala by dobře zajisté i první varianta, ale až  po odeznění absťáku. Protože každá dotace je pro příjemce droga a když mu ji vysadíte, bude mít absťák. Ten absťák by měl podobu chaosu, stávek, demonstrací, obrovského jekotu vás socanů všeho druhu. Pokud se tomu absťáku chceme vyhnout, musí se to dělat uvážlivě - čili nelze drogu vysadit ze dne na den. Ale je velmi záhodno přikročit aspoň k tomu, že se množství té podávané drogy bude regulovat. A tu regulaci lze dělat buď inteligentně (s maximálním využitím přirozených regulačních mechanismů) , nebo hloupě (čirým úřednickým voluntarismem). Vysvětlit ten inteligentní způsob jsem se pokusila níže, ale je to  bohužel mimo Vaše možnosti chápání.

A pokud Vás tak irituje to slovo regulace, tak vězte, že "neviditelná ruka trhu" není nic jiného, než přirozený zpětnovazebný regulační mechanismus.

J. Ryba 9.3.2012 23:35

čt24 stomatolog, mnich....

6 doktorátů

J. Ryba 9.3.2012 23:58

Re: čt24 stomatolog, mnich....

Jan Max Kašparů, jáhen, stomatolog, psychiatr, dr. všeobecné medicíny, teolog...ty dva další doktoráty nepadly.

J. Ryba 10.3.2012 0:08

Re: čt24 stomatolog, mnich....

Varadinková s Prokopem by ho zregulovali dopředně i dozadně

M. Varadinková 10.3.2012 0:58

Re: čt24 stomatolog, mnich....

Jistě. Není přece důvod, proč by měl daňový poplatník platit někomu věčné studium, aby měl dotyčný šest doktorátů.  Je přece objektivně nemožné, aby vykonával všechna tato povolání současně, takže těch 5 si udělal jen tak z plezíru. Pokud si ale to studium zaplatí sám, nic proti tomu, ať studuje třeba do sta let a doktorátů si udělá třeba dvacet.

J. Ryba 9.3.2012 22:37

pan Prokop

aha, takže budete regulovat, přesně jak navrhuje paní Varadinková :-) rozuměl jsem dobře, ne že jsem nerozuměl

"studium si budou platit" - pane Prokope, vůbec nevíte, o čem žvaníte, když toto říkáte. "Studium si platí" studenti soukromých škol, nikoliv veřejných škol, a to ještě jen z části. Tady se bavíme, aspoň doufám, že nehodláte regulovat i soukromé školy, tady se bavíme o veřejném školství. A pak mluvit o tom, že si budou studium platit je faux pas, dnes už třetí. Nechte si něco na zítra

M. Prokop 9.3.2012 22:41

Re: pan Prokop

Obávám se, že ani zítra to s vaší, již legendární chápavostí nebude lepší.

J. Ryba 9.3.2012 22:57

Re: pan Prokop

pane Prokope, na nechápavost tu máme vás. Dnes jste zcela dementně operoval s argumenty proti EU. V prvním případě jste přisoudil plán britských konzervativců snížit emise o 80% unii. Ve druhém jste přehazoval na unii zodpovědnost za Boloňský protokol na EU, která s tím nemá nic společného, jak dokládá váš linky, kterým tu sám operujete. Tedy nerozumíte ani tomu, čím argumentujete. Teď zase popleteně používáte pro veřejné školství argumenty platné pro školství soukromé.

M. Prokop 9.3.2012 23:05

Re: pan Prokop

:-P

Eljén!

J. Ryba 9.3.2012 23:13

Re: pan Prokop

dík za demonstraci bodu D

J. Václavíková 9.3.2012 23:26

Re: pan Prokop

Teď jsem se vrátila a obzvláště mě pobavila jedna pasáž od paní Varadinkové, která se normálně zcela po Machovsku osypává, když zaslechne slovo regulace. Ovšem účel zřejmě světí prostředky:

Takže nějaká "dopředná regulace" (opět terminus technicus - když tak si to vygúglujte) by v takovémto systému nebyla tak úplně od věci.

Smích prý léčí :-))))

J. Ryba 9.3.2012 23:29

Re: pan Prokop

shledávám, že jste četla opravdu vše :-) podle všeho asi i Rysovo stěhování podniků z Číny do Evropy

J. Václavíková 9.3.2012 23:41

Re: pan Prokop

To tu bylo už dřív. Jak to zvládáte, nejste přetížen?

J. Ryba 9.3.2012 23:53

Re: pan Prokop

už jsem se na nový prostor adaptoval

M. Prokop 10.3.2012 0:00

Re: pan Prokop

V nejlepší tradici místních agitátorů.

J. Ryba 10.3.2012 0:04

Re: pan Prokop

k tomu vašemu zaslepenému agitování vyloženými nepravdami není co dodat.

M. Varadinková 9.3.2012 23:36

Re: pan Prokop

Kdo se směje, neví čemu, podobá se přihlouplému.

A Vy se jen nepodobáte, protože přihlouplá jste. Máte zoufalou potřebu pokaždé reagovat na věci, o kterých nemáte ani šajna.

J. Václavíková 9.3.2012 23:42

Re: pan Prokop

:-)))

J. Ryba 9.3.2012 23:52

Re: pan Prokop

spadla do jámy na mamuta :-)

J. Ryba 9.3.2012 23:48

Re: pan Prokop

"smích léčí :-)" je dnešní citace pana Prokopa :-))) právě že nevěděl čemu. Tak jako vy teď reagujete na věc, o níž nemáte šajna

M. Prokop 9.3.2012 23:58

Re: pan Prokop

O to větší je s "ministrantkou" legrace.

J. Ryba 10.3.2012 0:01

Re: pan Prokop

obvykle se omezíte na okomentování nejkřiklavějších blbostí a dále se neangažujete...

J. Václavíková 10.3.2012 0:15

Re: pan Prokop

Pan Prokop prý selektuje :-)

J. Ryba 10.3.2012 0:20

Re: pan Prokop

dopředně nebo dozadně?

J. Ryba 10.3.2012 0:41

Re: pan Prokop

dopředně nebo dozadně?

M. Varadinková 9.3.2012 22:24

Pilný blbe Rybo

Pro Vás je charakteristické, že:  A) nepochopíte, co někdo řekne nebo napíše........B) protože jste to nepochopil, nejste schopen na to věcně reagovat, polemizovat, vyvracet nebo naopak souhlasit. prostě jste mimo ......C) Abyste mohl věc vůbec nějak uchopit, musíte si to zjednodušit, zpravidla vynecháním nějakých podstatných částí, nahrazením slov jinými slovy, čímž vytvoříte zprzněný paskvil .....D) Tento svůj vlastní paskvil tady pak opakujete (mnohokrát dokola ad absurdum)  a vydáváte to za názor toho člověka...... E) Polemizovat se odvážíte jen s tímto svým vlatnoručně vyrobeným paskvilem (pokud tedy vůbec, protože obvykle si vystačíte jen s dehonestací osoby)..... F) Svůj vlastní názor na věc obvykle nemáte žádný, nebo ho neumíte formulovat

Z bodů A až F vyplývá jednoznačně, že diskutovat s Vámi o čemkoliv nemá sebemenší smysl.

M. Prokop 9.3.2012 22:42

Re: Pilný blbe Rybo

Ovšemže nemá.

Proto se obvykle omezím na okomentování nejkřiklavějších blbostí a dále se neangažuji.

J. Ryba 9.3.2012 22:59

Re: Pilný blbe Rybo

uveďte jeden příklad, pane Prokope :-)

J. Ryba 9.3.2012 23:02

Re: Pilný blbe Rybo

Boloňský proces nevznikl z iniciativy EU, do jejíž kompetence školství nepatří, a nijak na ní nezávisí

http://cs.wikipedia.org/wiki/Boloňský_proces

J. Ryba 9.3.2012 23:07

Re: Pilný blbe Rybo

Autor: M. Prokop Datum: 01.03.2012 18:42 Kde jste našel oněch nesmyslných 35 miliard? Je to prakticky dvakrát tolik. Závěr pak úplná fantasmagorie.

Autor: J. Ryba Datum: 01.03.2012 19:00 http://www.cnb.cz/miranda2/export/sites/www.cnb.cz/cs/statistika/platebni_bilance_stat/dluhova_sluzba/dluhova_sluzba.xls

Pane Prokope, když tu něco tvrdím, tak si to nejdřív ověřím. Vy to neděláte?