Senát schválil přímou volbu prezidenta a to je dobrá i špatná zpráva. Nejdřív ta dobrá. Hrozilo nebezpečí, že se naše zákonodárné sbory zachovají s obvyklou směsí zbabělosti a podlosti a že celé to jednání a vyjednávání je směrováno k tomu, aby návrh spadl pod stůl a nikdo za nic nemohl. Na nikoho by se nedalo ukázat prstem, ani na instituci, natož pak na jednotlivce, že to zavinili. Jako celek by pak parlament sdělil občanům: my bychom moc rádi, ale nešlo to. Tak tohle se nestalo, senát volbu schválil dokonce přesvědčivou většinou. Pětihodinová debata dokonce celé věci dodala punc uvážlivosti.

Špatná zpráva je ta, že návrh prošel. Je to čistě populistické gesto. Hlavním argumentem byly trapnosti při dosavadních volbách. Ano, ty byly nepopiratelné, avšak neplynuly z podstaty systému, ale z rozložení sil v parlamentu Tyto trapnosti, spojené s přeběhlictvím a podplácením, nedoprovázely jen prezidentské volby, ty se projevovaly v desítkách jiných případů, především při schvalování rozpočtu. Ale zase, nebyla to vina systému. Nikoho soudného nenapadlo, že by o rozpočtu nějak rozhodoval přímou volbou "lid". Pouze ve věci prezidenta byl tento nesmysl propagován: nesmysl proto, že se na postavení prezidenta nic nemění a když, tak k horšímu pro prezidenta, že prezident bude ještě slabší figura. Velkými náklady budeme volit kladeče věnců, který bude moci ovlivňovat veřejné dění obstrukčními kroky na hraně ústavy (mohl by ten budoucí prezident chodit do učení k Václavu Klausovi) anebo ovlivňováním veřejného mínění, tedy obracením se k "voliči".

Je toto něco, co by si měl soudný člověk přát?

Zákon prošel a přejme si, aby nám byl osud milostiv a vyvaroval nás nějakého šeredného překvapení, kdo že na ten Masarykův stolec zasedne.

Pětiletá lhůta

Prošel zákon o odstranění billboardů u silnic a dálnic, do pěti let. Dvě poznámky. Na existenci billboardů je zarážející především to, že z jejich instalace státní kasa prakticky nic nemá. Je to čistě korupční záležitost. Soukromníci si propachtovali veřejný statek, financovaný občany. Přímá škodlivost je těžko dovoditelná – ano, lidé se zabili o billboardy, ale taky se zabili o dopravní značky a sloupy veřejného osvětlení. A těch sloupů je přece jen víc než billboardů.

Druhá poznámka – povyk kolem pětileté lhůty. Ten svědčí o velmi nízkém právním povědomí. Zákon může být takový či makový, dokonce i pitomý, ale neměl by být retroaktivní. Ty billboardy byly postaveny na základě nějakých smluv (a mysleme si o nich cokoli) a ty jsou podloženy nějakými zákony (mysleme si o nich cokoli), a nelze tedy prohlásit, že ty smlouvy založené na platném zákoně už neplatí, protože je nový zákon.