23.8.2017 | Svátek má Sandra


POLITIKA: Prezidentovo chucpe

31.1.2017

Každý výjezd prezidenta republiky do krajů nás obohatí. Miloš Zeman má vždycky co říci a je na novinářích, aby se „správně“ zeptali. Většinou jsou v tomto úkolu úspěšní.

Nejinak tomu bylo ve čtvrtek 26/1 v Plzni. Když odpovídal na otázku týkající se Karla Srpa, nezapomněl se (1) otřít o Miroslava Kalouska a (2) připomenout nutnost ctít pravomocné soudní verdikty.

Ad 1: „... například takovým Kalouskům, kteří v roce 86 vstoupili do tehdejší Československé strany lidové, pevné to součásti Národní fronty.“

Ano, lze Miroslavu Kalouskovi vyčítat, že vstoupil do partaje, která za komunistické nadvlády hrála roli užitečného idiota v tom smyslu, že v totalitním režimu vytvářela zdání plurality (kterou stejně nikdo soudný nemohl brát vážně). Ovšem vyčítat mu to můžeme my, kdo jsme za minulého režimu v žádné partaji nebyli, nikoli člověk, který vstoupil do Komunistické strany Československa – a stal se tudíž dobrovolně komunistou. Se vším, co k tomu patří. Upřímně řečeno, jako pravicově smýšlejícímu demokratovi je mi vcelku lhostejné, kdy Miloš Zeman do KSČ vstoupil. On sám se hájí tím, že to bylo v roce 1968. To ale nic nemění na tom, že se stal členem politické organizace, které se každý slušný člověk vyhýbal jako upír česneku.

Upřímně řečeno: vlastně je mi svým způsobem jedno i to, že právě MZ byl v KSČ, takových byly statisíce. Přesněji, bylo by mi to jedno, kdyby veřejně nedehonestoval někoho, kdo vstoupil do partaje, která mohla působit poněkud - lidovci prominou - „operetně“, ale ani omylem nedosahavala zrůdnosti KSČ. Naprosto nerozumím tomu, proč by měl být vstup do KSČ v časech Pražského jara kdoví jak pozitivním činem a vstup do ČSL v době gorbačovovské „glasnosti a perestrojky“, jež předcházela pádu železné opony, činem veskrze negativním.

Připočítáme-li k tomu, jakými lidmi se Miloš Zeman obklopuje a jaké lidi v roli prezidenta vyznamenal (včetně normalizačních „kádrů“ Čuby a Tomana), pak jeho výpad proti Kalouskovi kvůli vstupu do ČSL je klasické chucpe.

Ad 2: „Jenom člověk, který nectí principy právního státu, může zpochybňovat pravomocné rozhodnutí nezávislého soudu.“ Opět platí biblický princip: po ovoci poznáte je. Jde totiž o to, jestli Miloš Zeman neuznává pouze ta rozhodnutí soudu, která se mu hodí. V případě Karla Srpa například ano – verdikt mu hraje do noty. Ovšem těžko Miloše Zemana jako karatele v záležitosti respektu vůči justici brát vážně, když to byl právě on, kdo v roce 2013, poté, co Nejvyšší soud ČR zastavil onu děsivou policejně-prokurátorskou obludnost týkající se exposlanců Tluchoře, Šnajdra a Fuksy, veřejně na půdě horní parlamentní komory 21. 8. 2013 pravil:

Po posledním rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci tří poslanců – všichni víte, o kom mluvím – jsem ztratil důvěru v tuto instituci i v její představitele.“

Čili: Soudní stolice nerozhodla podle představ Miloše Zemana – a on udělal přesně to, co nepřiznává jiným: dopustil se sice rafinovaného, ale nepřehlédnutelného zpochybnění jejího verdiktu.

Respektovaný komentátor Českého rozhlasu Petr Nováček k tomu tehdy řekl větu, která patří k těm, jež by měly být tesány do kamene:

Zpochybnit instituci, která je součástí ústavního systému, to je na pováženou, je-li tak činěno z úst nejvyššího ústavního činitele.“

Přesně v tom je jádro pudla. Občas by neškodilo, kdyby si v sídle českých králů a prezidentů zametli vlastní lejna, než začne hradní pád rozdávat moudra v krajském podhradí.

Stejskal.estranky.cz



Diskuse


J. Fleiszner
23:01
31.1.2017

V. Kraus
14:35
31.1.2017

K. Luboš
12:27
31.1.2017

L. Šarina
11:04
31.1.2017

M. Prokop
12:27
31.1.2017

M. Pressl
13:42
31.1.2017

J. Lepka
13:56
31.1.2017

K. Křivan
22:41
31.1.2017

B. Rameš
10:07
31.1.2017

J. Řezák
9:58
31.1.2017

J. Mrázek
9:42
31.1.2017

B. Tyrnerová
7:49
6.2.2017

M. Valenta
9:35
31.1.2017

J. Mrázek
9:45
31.1.2017

P. Rudolf
10:08
31.1.2017

P. Švejnoch
10:13
31.1.2017

M. Valenta
11:44
31.1.2017

P. Švejnoch
11:52
31.1.2017

M. Valenta
13:03
31.1.2017

P. Švejnoch
13:12
31.1.2017

M. Valenta
14:16
31.1.2017

P. Švejnoch
14:21
31.1.2017

M. Valenta
14:45
31.1.2017

P. Rudolf
13:03
31.1.2017

P. Švejnoch
9:17
31.1.2017

K. Frauknecht
9:40
31.1.2017

F. Doušek
9:15
31.1.2017

K. Frauknecht
9:12
31.1.2017

F. Doušek
9:17
31.1.2017

J. Laták
9:33
31.1.2017

P. Švejnoch
9:40
31.1.2017

J. Laták
11:29
31.1.2017

P. Švejnoch
11:48
31.1.2017

J. Laták
13:21
31.1.2017

P. Švejnoch
13:33
31.1.2017

P. Kmoníček
9:00
31.1.2017

M. Šetka
8:04
31.1.2017

V. Kolman
7:42
31.1.2017

P. Švejnoch
8:21
31.1.2017

V. Kolman
8:49
31.1.2017

P. Švejnoch
9:37
31.1.2017

F. Lesniak
6:57
31.1.2017

V. Heidlerová
7:51
31.1.2017

P. Švejnoch
8:29
31.1.2017

J. Laták
9:13
31.1.2017

Z. Susnar
16:41
31.1.2017

J. Farda
13:00
31.1.2017

J. Mrázek
4:52
31.1.2017

S. Kalužík
0:38
31.1.2017

R. Houška
7:07
31.1.2017

M. Hatlák
9:08
31.1.2017

J. Vozábalová
0:30
31.1.2017

počet příspěvků: 59, poslední 6.2.2017 07:49









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.