23.2.2019 | Svátek má Svatopluk


POLITIKA: O našem důchodu rozhodují genderové neziskovky

4.2.2019

Tak to tady „dlouho“ nebylo. Už jsem se vcelku ztratila v tom, kolikátá reforma reformy reformy reformy to má být tentokrát.

Měli jsme tu nejprve návrh povinného spoření ve fondech.

Pak jsme si to rozmysleli a přišli s nepovinným třetím pilířem.

Pak jsme to všechno zase zrušili.

Měli jsme tu Bezděkovu komisi.

Měli jsme tu další komise...

... a teď tu máme komisi „pro spravedlivé důchody“. Slavně ji minulý týden představila ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová.

„Spravedlivé důchody“? Někdy snad cílem jakékoliv vlády bylo mít důchody nespravedlivé? Ale nechme stranou, že obskurní označení se snaží takovou myšlenku podsunout. Jsou tu i obskurnější věci.

Komise a její složení vychází z programového prohlášení vlády a záštitu nad ní má Ministerstvo práce a sociálních věcí. V programovém prohlášení se uvádí, že cílem je „plošné zabezpečení na principu solidarity“ a „posílení zásluhovosti“. Solidarita znamená, že těm, kdo mají víc, něco vezmeme a dáme těm, kdo mají míň. Tedy solidarita znamená tlak na (větší či menší) rovnost. A zásluhovost znamená, že ti, kdo si víc zaslouží, víc dostanou. Zásluhovost tedy znamená nerovnost. To je dost slušný oxymóron typu suchý déšť, chladivý oheň či ohlušující ticho. Ale musí se nechat, že pro toho, kdo nad významem těch odborně znějících slov moc nepřemýšlí, to zní dobře.

Když jsem na Twitteru na tuhle zmatenost upozornila s tím, že ji podepisuje paní Maláčová, paní ministryně se bryskně ohradila, že to ona ne (že si „zase vymýšlím“), že to se píše v programovém prohlášení. Jsem zmatena. To jako že „to ne jenom já, ale to my všichni“? Anebo tomu mám rozumět tak, že paní ministryně představuje a zaštiťuje komisi, s jejímiž cíli vůůůbec nesouhlasí...? Ale budiž.

Komise má – pokud jsem se nepřepočítala – 44 členů plus x dalších „zástupců“. Takový slušně přeplněný autobus. Tedy přesně tolik, aby se nikdy nemohla na ničem dohodnout. Ovšem ta pravá divočina začne až ve chvíli, kdy si posvítíme na její členy. Že členové komise se rekrutují ze zástupců jednotlivých parlamentních stran, je ještě navýsost logické. Že jsou tu univerzity, je snad ještě logičtější.

Proč ale třeba Český statistický úřad? Odpověď na první dobrou by mohla znít, protože má k dispozici demografickou prognózu. Fajn, tak co třeba ji prostě převzít? Nápadně to připomíná generování práce pro práci, aby hodně lidí jako pracovalo, ale nic z toho nebylo.

A proč Česká ženská lobby? Když už vyváženost a solidarita, kde tam máme nějakou mužskou lobby?

A proč probůh Gender Studies? Co má co samozvaná nevládní nezisková organizace mluvit do toho, kolik dostanu zaplaceno v důchodu (když stejně i bez ní vím, že nedostanu skoro nic, co si sama nenašetřím)? To jako když teď máme ty fluidní gendery, tak třeba nám zástupkyně Gender Studies poradí, že si takový fluidní jedinec bude platit na důchod jako muž a pak v rámci „genderového narovnání“ se na důchod rozhodne býti ženou a dostane víc?

A to opravdu vláda necítí, že je to vrcholně nemravné tahat do diskuse o důchodech, tedy o nás všech, JAKOUKOLIV neziskovku, jejímž definičním znakem je, že je nevolená, a tedy zcela samozvaná, reprezentující jen své vlastní zájmy? To už by snad mělo víc logiky, aby do věci mluvil Český hydrometeorologický ústav, protože financování důchodů sice stejně jako Gender Studies rozumí jako koza petrželi, ale aspoň funguje pod křídly státu!

A jak by tedy měl důchodový systém vypadat?

Na to, aby se provedla reforma založená na dalších pilířích, je už pozdě. Na to stát už svou šanci prokaučoval, když nejprve zavedl nepovedenou reformu dle Nečasovy vlády a pak ji zase zrušil. Navíc původní představy ekonomů, že reforma by měla být založena na povinném fondovém spoření, se překonaly v okamžiku, kdy po poslední velké krizi z let 2008-2009 globální ekonomika změnila svůj charakter: Přišly takové šílenosti jako záporné úrokové sazby, v jejich důsledku ohromné přehřátí cen cenných papírů i realit, či doslova toxické státní dluhopisy jihoevropských zemí, jejichž cena je udržována pouze uměle centrální bankou. A tato bezcenná a nadhodnocená aktiva se samozřejmě ocitají v penzijních fondech. S touto prudkou změnou globálního ekonomického prostředí už není možné doporučit fondové spoření.

Dnes už je možná jen parametrická změna průběžného systému, kdy stávající aktivní generace financuje generaci starší. Časem celkem jistě dojde ke zvýšení věku pro odchod do důchodu, zvýšení odvodů i snížení vyplácených dávek a vůbec nikomu se to nebude líbit. Ale peníze na nic jiného nebudou.

Protože tyto změny budou probíhat dlouhodobě, třeba dvě desetiletí, pravděpodobně se na to lidé přirozeně sami zadaptují. Takže si začnou na důchod sami spořit bez ohledu na stát. Nakupovat tu byt, tu zlato, tu nějaký ten fond. A zatímco budeme mít dvě stě padesátou šestou komisi genderových „odborníků“, důchody se tak nějak za pár desetiletí vyřeší „zespodu“ samy...

Převzato z Sichtarova.blog.idnes.cz se souhlasem autorky

Autorka je ředitelka společnosti Next Finance s.r.o.



Diskuse


J. Bruner
17:03
4.2.2019

M. Mikulec
17:15
4.2.2019

V. Čermák 376
18:05
4.2.2019

M. Prokop
21:38
4.2.2019

V. Čermák 376
23:27
4.2.2019

J. Chaloupka
16:37
4.2.2019

J. Krásenský
17:09
4.2.2019

V. Čermák 376
18:04
4.2.2019

V. Čermák 376
23:35
4.2.2019

V. Čermák 376
23:38
4.2.2019

R. Chodovsky
19:13
4.2.2019

V. Čermák 376
23:31
4.2.2019

R. Chodovsky
8:10
5.2.2019

M. Mikulec
15:47
4.2.2019

P. Zinga
13:59
4.2.2019

V. Petr
14:21
4.2.2019

J. Holíček
15:39
4.2.2019

V. Čermák 376
18:09
4.2.2019

M. Prokop
17:15
4.2.2019

M. Prokop
21:41
4.2.2019

P. Zinga
13:49
4.2.2019

J. Jurax
13:44
4.2.2019

Z. Frys
15:46
4.2.2019

P. Aron
15:47
4.2.2019

V. Církva
13:33
4.2.2019

P. Zinga
13:51
4.2.2019

F. Navr8til
12:49
4.2.2019

J. Kratochvíl
12:27
4.2.2019

P. Harabaska
13:18
4.2.2019

J. Jurax
15:25
4.2.2019

J. Kavalír
15:47
4.2.2019

J. Jurax
18:45
4.2.2019

P. Grigar
20:24
4.2.2019

M. Prokop
17:20
4.2.2019

Z. Frys
15:48
4.2.2019

P. Aron
11:34
4.2.2019

Š. Hašek
11:47
4.2.2019

P. Harabaska
13:30
4.2.2019

P. Aron
15:51
4.2.2019

J. Jurax
18:41
4.2.2019

M. Pivoda
11:21
4.2.2019

E. Jank.
11:38
4.2.2019

M. Pivoda
11:50
4.2.2019

J. Lepka
12:08
4.2.2019

M. Pivoda
16:44
4.2.2019

P. Aron
11:57
4.2.2019

P. Aron
11:47
4.2.2019

J. Jurax
18:47
4.2.2019

M. Prokop
11:14
4.2.2019

V. Petr
11:18
4.2.2019

M. Krátký
10:49
4.2.2019

J. Kavalír
10:34
4.2.2019

M. Prokop
10:45
4.2.2019

M. Šejna
10:15
4.2.2019

M. Prokop
10:47
4.2.2019

M. Valenta
11:05
4.2.2019

M. Prokop
11:17
4.2.2019

P. Grigar
11:28
4.2.2019

M. Malovec
9:52
4.2.2019

J. Jurax
15:35
4.2.2019

P. Kubáč
8:39
4.2.2019

M. Sedláček
12:02
4.2.2019

V. Student
8:28
4.2.2019

Š. Hašek
8:42
4.2.2019

V. Student
9:27
4.2.2019

J. Strakoš
9:51
4.2.2019

J. Jurax
15:42
4.2.2019

J. Jurax
19:06
4.2.2019

počet příspěvků: 135, poslední 5.2.2019 08:36









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.