21.7.2019 | Svátek má Vítězslav


EVROPA: Nalejme si čistého vína ohledně evropské ústavy

23.1.2007

Diskuse o evropské ústavě nabývá nové dynamiky. Jedna z nejvíce evropeistických zemí, Německo (vědoma si své historické odpovědnosti), se na půl roku dostala do čela EU a sama tato země má v čele političku ze své nejvíce evropeistické strany, z křesťansko-demokratické CDU. Není divu, že se kancléřka Merkelová pokouší něco udělat.

Pokusme se to uvést do potřebných kontextů. Evropeisté již 50 let – od Římských dohod z března 1957 (a leckteří z nich už dávno před nimi) – chtějí „ever-closer Europe“, tedy stále těsnější, stále propojenější, stále více jednotnou, stále více „harmonizovanou„ a „standardizovanou“, stále více shora řízenou, regulovanou a koordinovanou Evropu, ve které by základní jednotkou nebyl historicky vzniklý národní (nebo kolem dominantního národa vzniklý) stát, ale supranacionální evropská organizace (dnes ve verzi EU). V posledních stoletích obvyklý evropský model „občan-stát“, který na našem kontinentě umožnil vznik demokracie a občanských práv, by měl ustoupit ve prospěch modelu „člověk-nadstátní orgán“, který demokracii a občanská práva zařídit nemůže, protože míří k post-demokracii a lidským právům. To je zcela odlišný model společenského uspořádání a politického systému, než na jaký jsme zvyklí.

Mlčící většina občanů jednotlivých evropských zemí, málo hlasitá, málo artikulovaná, zcela podceňující probíhající změny (protože formální fasáda státu ještě existuje, i když už je vnitřek zásadně přestavěn) dosud nepředložila jasnou a srozumitelnou alternativu. Ta nemůže být ničím jiným, než na mezivládní bázi postavená přátelská, vzájemně výhodná spolupráce evropských států (proto moje již dva roky stará myšlenka OES neboli Organizace evropských států).

V dnešní Evropě bohužel dochází k téměř učebnicovému jevu: malá, organizovaná, velmi silně motivovaná skupina evropeistů vítězí nad stamiliony lidí, kteří se stále ještě domnívají, že o nic zásadního vlastně nejde. Výsledkem je dnešní EU.

Proces prohlubování integrace probíhá pomalu, po malých krůčcích, proto téměř nepozorovaně, po celých minulých 50 let. Věci, původně zcela a výlučně v kompetenci států, se nejdříve stávají „kompetencí sdílenou“, aby se následně staly „kompetencí unijní“. Tento proces, který jsem jednou v Bruselu nazval „plíživou unifikací“, což vedlo k vášnivé debatě v české Poslanecké sněmovně (viz knížka CEPu „ Klaus v Bruselu, CEP, Praha, prosinec 2001), má nepochybně svá zrychlení a skoky vpřed i své zastávky a zpomalení, ale žádné skutečné brzdy a bariéry nemá. Výsledkem je to, že i bývalý německý prezident (a člen německého Ústavního soudu) Roman Herzog ve svém článku ve Welt am Sonntag (15.1.2007) říká, že 80% veškeré německé legislativy přichází dnes z Bruselu. Lidé v Evropě to nevědí.

Občas však dojde nejen k plížení, ale i k velkému skoku vpřed. Nejznámnějším příkladem v dohlédnutelné minulosti je Maastrichtská smlouva z roku 1992, která zásadním způsobem přehodila výhybku od integrace suverénních států k nadnárodnímu svazku. Pro ty méně zasvěcené připomínám, že i navenek došlo ke změně v názvu, od ES (Evropských společenstev) k EU (Evropské unii). Kdo tyto symbolické věci podceňuje, by si měl vzpomenout na naši nechvalně proslulou pomlčkovou válku, kdy šlo o to, jestli se budeme jmenovat republika Československá nebo Česko-Slovenská. Důsledky této zdánlivě nevinné věci všichni známe a já dodávám, že jsem se právě při pozorování tohoto sporu (počátkem roku 1990) začal prvně v životě obávat o společný stát.

Smlouva, tentokráte nikoli spojená s nějakým místem, ale o Ústavě pro Evropu, není ničím jiným, než pokusem evropeistů o podobný skok vpřed. Je paradoxní, že práce na ní byly spuštěny tzv. Laekenskou deklarací, která říkala: v něčem jděme dále, v něčem naopak zpátky. Vzniklý text byl zcela jednoznačný a jednosměrný. Bylo to jen a jedině „více a dále“, bylo to „blíže a těsněji“.

Otázkou je, zda rozumná cesta do budoucna vede přes každodenní snahu o blokování plíživé unifikace, za našimi zády nepřetržitě prováděné evropskými politiky a úředníky, nebo zda je možné jednou provždy (či aspoň na dlouho) definovat optimální rozdělení národního (státního), sdíleného a unijního (komunitárního) formou nějakého dokumentu, který se může a nemusí jmenovat ústava. Krátkodobá minimalizace ztrát plynoucích z prohry vede k cestě první. Sázka na riskování, plynoucí z dnešního, „velkého“ předefinování kompetencí a metod spolupráce, je odvážná. Dá se v ní více vyhrát, ale i více prohrát. Přesto jsem pro cestu druhou. Tento dokument by ale musel být úplně jiný než ten zamítnutý referendy ve Francii a Holandsku.

MfD, 22.1.2007

prezident České republiky



Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Diskuse


Qakin
4:06
24.1.2007

Jan Ludvík
21:26
23.1.2007

H.K.
21:32
23.1.2007

EmilXX
21:57
23.1.2007

honza
21:09
23.1.2007

jasan
21:16
23.1.2007

H.K.
21:30
23.1.2007

Chris Kelvin
23:22
23.1.2007

Komik
23:32
23.1.2007

Pametnik starejch dob
20:11
23.1.2007

Jan Ludvík
21:35
23.1.2007

Honza
19:28
23.1.2007

jasan
19:31
23.1.2007

Honza
8:50
24.1.2007

Křupan
19:45
23.1.2007

kako
20:06
23.1.2007

Cesilko
19:27
23.1.2007

jasan
19:29
23.1.2007

L'ego
18:52
23.1.2007

divana
19:19
23.1.2007

Jan Ludvík
21:41
23.1.2007

Ivan Hochmann
17:33
23.1.2007

Joska
18:39
23.1.2007

Sch.glosátor
17:17
23.1.2007

Chris Kelvin
14:57
23.1.2007

František I.
16:12
23.1.2007

Chris Kelvin
23:20
23.1.2007

Pametnik starejch dob
20:12
23.1.2007

Chris Kelvin
23:33
23.1.2007

janoryna
14:30
23.1.2007

PRASI DENT
14:55
23.1.2007

Honza
19:08
23.1.2007

Pametnik starejch dob
19:56
23.1.2007

Pamětník I.
14:17
23.1.2007

Xaver
15:57
23.1.2007

jirka.s.
18:12
23.1.2007

Irena Foltova
11:41
23.1.2007

oakman
11:32
23.1.2007

František I.
11:50
23.1.2007

eTony
12:02
23.1.2007

oakman
12:17
23.1.2007

eTony
12:48
23.1.2007

eTony
13:51
23.1.2007

Pametnik starejch dob
19:44
23.1.2007

oakman
10:51
23.1.2007

František I.
11:44
23.1.2007

glos
10:35
23.1.2007

Štváč
10:32
23.1.2007

hodne neRtah
10:36
23.1.2007

eTony
10:36
23.1.2007

honzak
12:18
23.1.2007

oakman
9:59
23.1.2007

hodne neRath
10:21
23.1.2007

elastický křupan
20:48
23.1.2007

Bosek
11:47
23.1.2007

Hogofogo
17:16
23.1.2007

Jan Daniel
17:26
23.1.2007

No ..... hmm
18:00
23.1.2007

Xaver
10:05
23.1.2007

Xaver
10:06
23.1.2007

juru
9:28
23.1.2007

oakman
9:04
23.1.2007

počet příspěvků: 156, poslední 24.1.2007 08:50









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.