Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím předběžné výsledky ve velkých městech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kučera 5.10.2018 10:54Re: DEMARCHIE MUSí NAHRADIT DEMOKRACII. Pane Janyško, myšlenka demokracie není vůbec zločinná, naopak. Jenže (aby byla efektivní) vyžaduje jistou kulturní a civilizační úroveň voličstva, tedy alespoň tu většinu. Ale ani tak nefunguje nejlíp v krizových časech, kdy je třeba mnohem víc nějaké osvícené meritokracie. A vůbec: vyspělá občanská společnost by měla umět ze svého středu generovat (a samozřejmě kontrolovat) i meritokracii. I v nekrizových časech. |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 13:02Re: DEMARCHIE MUSí NAHRADIT DEMOKRACII. Je, je to totalita většin, vykrádajících ve svůj prospěch státní rozpočet... Dzp. |
|
|
M. Valenta 5.10.2018 9:10Dnes 2 x souhlas České politické nebe. Babiš - Zeman - komunisti a v pozadí Okamura s Klausem ml. Ano, senát je k něčemu a ne že ne. |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 9:13Re: Dnes 2 x souhlas Senát je nejdůležitější politickou institucí ve státě. Jen je nutno mu dát správné a nejvyšší kompetence ze všech, kromě prezidenta, a obsadit vhodnými lidmi, tedy například reprezentanty ročníků. A zakázat do něho vstup politickým stranám... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 5.10.2018 9:20Re: Dnes 2 x souhlas Zákonodárci jsou občané v politických stranách, které potřebují jako odbornou a organizační podporu a začasto i finanční! Takže jen blbec může doufat, že vyženou politické strany ze Senátu. |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 9:25Re: Dnes 2 x souhlas No, je to tím, že jste blbci všichni, včetně nich a jsou vás miliardy. Mimochodem, senátoři jsou zákonodárci, jestli to nevíte... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 5.10.2018 9:45Re: Dnes 2 x souhlas No dyť to píši, že zákonodárci jsou v politických stranách, otažmo jsou na stranách závislí. Jen BLBEC si může myslet, že oni politické strany vyženou ze Senátu! Vliv politických stran je neodlučitelná od zastupitelské demokracie a demarchie je blábol! |
|
|
O. Kratky 5.10.2018 8:54Komunální volby a křížkování Jak prosadit zjednodušení vyhodnocení křížků? Když dám křížek kandidátovi, kterého chci, stejně se může stát, že to nepomůže, protože nedostane o 10% víc hlasů než průměrný počet hlasů na kandidáty... Partaje to mají ošetřené... |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 8:49Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno kdo bude zvolen. Bojí se dokonce i hlasovat, aby nebyl přiblblými protikorupčníky stíhán za špatné hlasování a navíc Zákon o obcích stanoví stejně hranice, za které se nesmí. A v radě se většinou spoji kamarádi a ne politické proudy. A Senát má úplně ujeté kompetence, když mu velí sněmovna. Má to být obráceně a politické strany v něm nemají co pohledávat... Dzp. |
|
J. Havelka 5.10.2018 8:59Re: Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno Typický hayekovský fatalizmus aneb "mouchy vemte si mě"... |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 9:09Re: Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno Ani nevíte, kdo to Hayek je. A co vy ? Jaké máte vlastní zkušenosti z politiky ? Já obří a velmi dlouhodobé. To mi dává spolu se znalostí m kompozitivní teorie střelivo do politiky mluvit... Dzp. |
|
|
K. Němec 5.10.2018 9:15Re: Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno Jaké máte zkušenosti z politiky Kajane? |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 9:23Re: Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno Jsem kompletním šéfem převratu na okrese Bruntál, jsem šéfem jeho OKC OF a předsedou stávkového výboru slavných LNH, jsem držitelem certifikátu profesionální Supermanažer Občanského fóra, vydaného Špalíčkem, vždy byl jediný na okrese, členem okresního shromáždění a městské rady, zakladatelem ODS na celostátní úrovni, 18 roků profesionálním manažerem ODS, vyhrál jsem první kolo voleb do Senátu za ODS v roce 1996, organizoval jsem bezpočet volebních kampaní na všech úrovních atd atd... Dzp. |
|
|
K. Němec 5.10.2018 9:29Re: Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno Takže máte zkušenost se stranickou prací a politiku máte z doslechu i když uznávám že z první ruky. :) |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 9:57Re: Moje obří zkušenosti z politiky mi velí, že je úplně jedno Co to melete, člověče ? Jste vůbec normální ? Dzp. |
|
|
D. Stirský 5.10.2018 8:30Myslím, že bychom si měli voleb vážit. Měli bychom si vážit toho, že neexistují jednotné kandidátky, že musíme za plentu, že Česko umí uspořádat standardní a spravedlivé volby (z pohledu logistiky to vůbec není jednoduché)... A pořád si musíme připomínat tuto pravdu: Demokracie je drahá. Je užvaněná, neefektivní, často vede k plichtám, není odolná vůči korupci a různým intrikám. Ať už si zvolíme např. v Praze kohokoliv, budeme pak na něj nadávat, budeme jej (resp. konkrétní stranu) propírat v novinách, v rozhlase, v TV, na internetu... Ale pořád jde o ten nejméně špatný způsob ze všech špatných, které si lidé vyzkoušeli. A pak: v Česku s nám - obecně - vůbec nežije špatně. Hodně jezdím po republice a většina měst i městeček vypadá a funguje o mnoho set % lépe než před r. 1989. Když jsem byl v egyptské Alexandrii, najednou jsem si to uvědomil díky drobnosti. Potřeboval jsem vyhodit nějaký papír a odpadkový koš jsem nenašel. Zrovna tak nějaké hodiny. Což třeba v Praze a v jiných velkých městech u nás žádný problém není. |
|
|
P. Hlosta 5.10.2018 8:39Re: Myslím, že bychom si měli voleb vážit. U nás už se dokonce většina lidí naučila hledat odpadkový koš a obtěžovat se k němu vyhodit do něj odpadek. Registruji dokonce méně vajglů na zemi, že kuřáci je odnášejí do koše a to už je co říct, protože vajgl je moc maličký odpad, ačkoliv v přírodě se rozpadá až deset let. Ještě tak naučit ty žvýkající blbečky, aby žvýkačky neplivali na chodníky, protože z nich jsou neodstranitelné. To je ale ještě na dlouho. Vždy je dost záporných a málo kladných. Sem kdysi čet, že Singapur trestá ranami holí hned na ulici, když plivnete na zem, natož odhodíte odpadek. Určitě by to zafungovalo. Važme si proto, že u nás tahle diktátorská manýra není, ačkoliv účinkuje spolehlivě. ;-) |
|
M. Prokop 5.10.2018 9:31Re: Myslím, že bychom si měli voleb vážit. Jistěže jsem si vámi uváděného po plyšáku vážil. Ale dnes, po těch letech, už mám i vyšší požadavky. Třeba méně korupce, což lze zaříditi jediným způsobem, méně státu, méně obce, více svobody. |
|
|
J. Jančura 5.10.2018 14:42Re: Myslím, že bychom si měli voleb vážit. I když se někdy těžko vybírá, tak vždy bych měl jít volit. Totiž platí - lidé se občas svých práv lehce zbývají, ale pak je těžko nabývají. |
|
|
J. Ptáček 5.10.2018 8:27Křížkovat či kroužkovat? Také mě zarazilo to křížkování. Mám dojem, že některé úředníky by bylo lépe platit pod podmínkou, že nesmí dělat nic, což vyjde levněji, než když začnou "myslet" a prosazovat svoje "nápady". U komunálních voleb se musí křížkovat, jinak je hlas neplatný, u parlamentních se zase musí kroužkovat, jinak je hlas též neplatný. Fakt geniální ... |
|
|
P. Hlosta 5.10.2018 8:12Dnes jen plky? Nic jiné, než plky tento úvodník není. Jakoby Aston neměl téma. No, není vždycky posvícení. Já bych dodal odkaz na jeden článek, který mně vcelku překvapil, protože na tom serveru nebývá zvykem EU kritizovat. https://zpravy.idnes.cz/komentar-petr-suchomel-evropska-unie-netflix-foz-/mediahub.aspx?c=A181004_105908_mediahub_jpl |
|
|
R. Meišner 5.10.2018 7:33proč pořád Aston zmiňuje tandem Zeman-Babiš? má s nimi nějaký problém? Zeman je Zeman a Babiš je Babiš,--oba zvolení tou nejdemokratičtější myslitelnou cestou---to mají ze sebe dělat hlupáky, aby ti méně schopní byli spokojení? |
|
J. Lepka 5.10.2018 8:18Re: proč pořád Jaksi nechápu, proč by ze sebe měli dělat hlupáky - ještě větší než jsou. Jediné v čem s vámi lze souhlasit, je ta "nejdemokratičtější cesta", pokud za ni považujete vcelku chybné započítávání hlasů na špatnou stranu přechylující tu nevolící většinu. |
|
|
P. Hlosta 5.10.2018 8:30Re: proč pořád Nevolící většina je alibistická náplň republiky! V demokratickém systému je u občana nemorální, jestli se nedostavuje pravidelně k volbám. Může být u řady z těch absentérů, že prostě nemají intelekt na to, aby koho zvolili za svého zastupitele. Ale aby to dělalo tak vysoké procento... Podle mého jde o alibistickou část, co nechce nést odpovědnost za svůj život, když k životu v demokracii patří právě ono právo volby. Těmto patrně je úplně jedno kdo je u moci a jak republika žije. Takové ignoranty nelze přechylovat na žádnou stranu a volící občané jsou plným právem stoprocentním množstvím občanů, co rozhodnou o osudu republiky, nebo i své obce! |
|
M. Franková 5.10.2018 8:52Re: proč pořád Já nechodila k volbám v minulém režimu. Pravda, pro někoho je to dnes doba dřevní, na kterou si nepamatuje nebo nechce. Tyto volby jsou první tzv.sbobodné, kdy nepůjdu. Prostě proto, že u nás nemám koho volit. Jsem proto nemorální? |
|
|
P. Hlosta 5.10.2018 9:09Re: proč pořád Jestli ve vaši obci není kandidátů na radnici, pak samozřejmě nemáte volbu. Pokud nejsou tací, co vám by vyhovovali, pak je volba mezi menším zlem. Ideální zastupitel stejně neexistuje a sliby jsou jen sliby. Lepší je zkušenost s dosavadními. Já neznám stav, kdy bych neměl volbu a nevěřím, že takový stav je u většiny občanů, že volbu nemají. |
|
|
P. Hofman 5.10.2018 7:15Jo jo za Pavla Béma, to byly zlaté časy. Hlavně pro Mazánky, Kolibříky, Cestovate či Jimbiče. Ti ještě dnes roní krokodýlí slzy. |
|
|
R. Tesařík 5.10.2018 8:19Re: Jo jo Za Béma se v Praze udělalo nejvíc. Třeba Blanka, o které jste tu prohlašoval, že je to blbost a Praha tunel nepotřebuje. |
|
|
P. Hofman 5.10.2018 9:33Re: Jo jo Tunel, který přivede do, i tak už naprosto neprůjezdného centra, ještě více aut, je naprostý paskvil. To vymyslí jenom tupec. |
|
|
R. Tesařík 5.10.2018 9:41Re: Jo jo Bože , vy jste umanutý trouba, neustále plácající kraviny. Co má neprůjezdné centrum s tunelem?. To by tam auta nejezdila, kdyby nebyl tunel? Že se nestydíte psát takové raviny. |
