Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA H-SYSTÉM: Předseda NS se hájí zbaběle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 5.8.2018 20:43Tam neměl co dělat. Ale Zeman má tutéž legitimitu jako parlament a dělá si co chce. Přihlouplí senátoři a poslanci mu ji dali přímou volbou... Dzp. |
|
|
V. Heidlerová 5.8.2018 7:03Komunisté zvyklí bolševické kázni lezli se staženými ocasy k člověku, o němž museli vědět, že jedná protiprávně a protiústavně, a ani jeden schůzku neodmítl. Spoléhala jsem alespoň na dr. Rychetského, teď jen konstatuju, že dokud tako mravně narušená banda nevymře (bohužel i s námi), bude u nás právo mrzácky pokroucené a Spravedlnost bude mít pásku na očích pěkně průsvitnou! |
|
|
V. Kotas 5.8.2018 5:43? ! |
|
|
V. Kotas 5.8.2018 5:42Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. Protože stát v ní nemá žádný podíl. Na rozdíl od spolkové země Dolní Sasko, která má ve VW 40%podíl. |
|
M. Prokop 5.8.2018 9:35Re: Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. Tehdy bylo potřeba dodat do Škody peníze a "knowhow". Co z toho český stát měl, aby to bylo jak v tom VW? Takže privatizace se povedla velmi dobře. Investor má zisk a Česko firmu, platící alespoň nějaké daně a hlavně mzdy. |
|
|
V. Kotas 5.8.2018 14:07Re: Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. Trochu málo, při tom zájmu Němců. |
|
|
M. Prokop 5.8.2018 18:18Re: Ona ani ta privatizace ŠKODY MB, se moc nepovedla. To je ten proklínaný (ale funkční) trh. Můžete svou práci prodat za víc (pokud ji někdo koupí). |
|
|
J. Hanzlík 4.8.2018 19:49Česká zlodějina a klepírující justice, která si notoricky dává načas a neúnosně protahuje lhůty, nakonec tvaruje výklad trestního zákona jako záplatu na buď promlčenou, nebo amnestovanou kauzu a bez skrupulí hodí dluh na iniciativní jedince, kteří uvízli v pasti. Česká alibistická nátura se v tomto prostředí zakalila a řídí se heslem „jen se nepoškodit“ a tím si zajistit „toleranci“ v případě opačného zvratu událostí. Sama je výsledkem osobní průměrnosti až podprůměrnosti. Schopní a odvážní jsou v případě výskytu okamžitě „vytěsněny“ osobními útoky a skandalizací, kterou je marné v prostředí informačních zvratků vyvracet. Nezávislá justice "na koberečku" u sebestředného prezidenta, jehož původní partaj z toho měla také svůj obolus, je skandální a už děsivě normální. H-systém je další z důkazů, že nejsme právním státem ale jen státem právnickým. Soudce, který se léta zabýval touto kauzou, se „zaklíná“ právně procesním systémem, ve kterém se jaksi spravedlnost nebere na zřetel. Zmíní-li se o lidské stránce věci současných rukojmí tohoto podvodu, tak mu nevěříte ani slovo. Rozsudek NS však nasadil všemu korunu nemravnosti a uctívači zbožněného procesního řízení, ve kterém je možno se dokonale schovávat, jásají jak bravurně je možno věc „uzavřít“ bez rizika na účet bezbranných. Rozkradením dvou miliard českými včeličkami má být uhrazeno iniciativní skupinou, která uvízla v síti této rozkrádačky, tak ať platí tím, že se jejich majetek hodí do tomboly nabídky a poptávky a uhradí se palmáre dalším právnickým parazitům a zbytečkem se údajně odškodní všichni poškození bez rozdílu s tím, že někdo se okrade dvakrát. Jelikož to volá do nebe, tak se to musí nějak zaflastrovat. Z čeho? No přece z daní! Ze státního rozpočtu se zatáhne „nedohledatelný dluh“ za neschopné a všeho schopné, na jejich dobrou životní úroveň. Sociální stát? Jak pro koho. |
|
|
J. Hanzlík 4.8.2018 20:10Re: Česká zlodějina a klepírující justice, Oprava: "klempírující" |
|
|
I. Novák 4.8.2018 14:36Zákony nedělají soudci, ale politici. Soudci jen podle nich rozhodují. Když to pak vyjde takto, není to jejich vina. |
|
|
P. Čížek 5.8.2018 19:04Re: Zákony nedělají politici, ale úředníci Dokážete si představit Einsteina, jak si stačí přečíst 2000 stránek zdůvodnění nějakého zákona a pak se k němu vyjadřovat způsobem, který lze charakterizovat: 2 hodiny, pak 4 jiné zákony a smlouvy nastudované stejným způsobem, pak 14 dní jednání o čemsi jiném , pak 2 hodiny o tom prvním zákoně, pak 4 jiné zákony a smlouvy atd. Pes jitrničku sežral? Jestli máte podnikatelský záměr a peníze, najděte si svého úředníka. Tenhle způsob vlády by se řecky nazval byrokracie, |
|
|
Ś. Svobodová 4.8.2018 14:07Ono to není tak černobílé Poměrně záhy bylo jasné, že HS skončí v konkurzu a ačkoliv se kauza sice táhne roky, soudy i vyšetřovatelé jednali poměrně rychle. Celé to zamotala právě ta část klientů, která se rozhodla zabydlet se na cizích pozemcích s tím, že jim to pomůže ochránit jejich investici a tak nějak kašlali na práva ostatních. |
|
|
J. Chaloupka 4.8.2018 11:34Zajímalo by mne, kolik jsme zaplatili restituentům za zprivatizovaný podnik Procter&Gamble Rakovník? Tu privatizaci posvětil předseda české vlády pan P. Pithart. Mimochodem synek z nóbl komunistické rodiny. I proto mohl studovat. Na rozdíl od jiných. |
|
|
V. Kříž 4.8.2018 9:49celý případ je smutný... ... nejvíc mě však vytočil pan Šámal, který navrhl, aby poškozené vyplatil stát. Snad Soudcovská unie, ne? myslím, že, stejně jako cestovky, by si měli soudci platit do jakéhosi fondu, aby z něj mohli být odškodněni ti, které poškodili. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 10:08Re: celý případ je smutný... Ono je to sporné. Náhradu má vždy poskytovat ten, kdo její vznik zavinil. Částečně si to zavinili účastníci H systému sami svou hloupostí, hlavně však zásadní vinu zde nese konkrétně ten, kdo podobný stav, ve kterém H systém vznikl zavinil. Tím člověkem je jednoznačně Václav Klaus, ikdyž ani Václav Havel není zcela bez viny. |
|
|
M. Prokop 4.8.2018 12:07Re: celý případ je smutný... Dobře vám jebe. Podobné tunely se dějí prakticky všude, kde je co tunelovat. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:13Re: celý případ je smutný... Tam, kde existuje kvalitní právní prostředí je takové tunelování omezeno na minimum. |
|
|
M. Prokop 4.8.2018 21:16Re: celý případ je smutný... Tady toho taky není nějak moc. |
|
J. Macků 4.8.2018 13:49Re: celý případ je smutný... Trochu tomu chybí argumenty. Proč zrovna Klaus, proč ne Pithart, Zeman, Kalousek, Lux, Kalvoda, Tošovský, Rychecký a nebo někdo jiný. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:14Re: celý případ je smutný... Ti všichni se na tom svým způsobem podepsali." Velel " jim ovšem Václav Klaus. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:32Vy jste cvok !
|
|
|
V. Kříž 4.8.2018 15:04Re: celý případ je smutný... snacha zaplatila zálohu 3000 korun na žaluzie do bytu. nikdy už podvodníka nenašla. nebylo to sice medialisované jako H-systém, ale myslíte, že by jí stát měl škodu taky nahradit? |
|
|
P. Čech 4.8.2018 17:18Re: celý případ je smutný... Psal jem, tuším, něco o hlouposti účastníků H systému. Zdá se, že Vaše snacha patří mezi takové důvěřivé lidi. Já osobně zásadně platím za služby či zboží až po jeho obdržení. Všechny zálohové platby totiž smrdí podvodem a nejen smrdí. Ony většinou podvodem jsou. Je to obecně známo. Pokud však někdo je přesto ochoten platit zálohy, potom dobře mu tak. |
|
|
P. Han 5.8.2018 0:51Re: celý případ je smutný... Blábolíte. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2018 18:29Proboha..... bolí paranoia ???
|
|
|
P. Harabaska 4.8.2018 12:02Re: celý případ je smutný... Autor nedokončil svoji myšlenku do konce. Píše: "..díky ..nedostatečnému vybavení soudců. Ti byli v zásadě poslušnými dítky komunistického systému. .." Po roce 1989 se zcela zásadově stali poslušnými dítky nového systému a nových mocipánů. Jak pan Šámal, tak i pan Rychetský jsou si dobře vědomi skutečnosti, že mají máslo na hlavě, protože stejně zásadově tehdy netrvali na potřebě spravedlivé zákonné úpravy, jak o ní mluvil Komárek. Chybu se snaží svalit na divoká 90. léta. Šámalem projevené stanovisko, že poškozené by měl odškodnit stát, je kouřovou clonou a snahou vytvořit si alibi, nějak odvést pozornost od merita věci, tj. kdo všechno je tou velkolepou a jinde ve světě neznámou zlodějnou vinen. |
|
|
L. Písařík 4.8.2018 9:28Případ Lidový dům byl odloužen, nebo se stále projevuje vliv socoušů. Je smutné, že dokonce u nezávislých soudů. Ti si problémy přehazují jak horký brambor. Např. Slovdenský nejvyšší soud rozhodl, že Ústav atd. byl žalován neoprávněně a rozsudky se ruší. Nerozhodl, koho má Babiš žalovat - znamená to - usekli jsme ti hlavu, promiň, nikdo za to nemůže. |
|
|
J. Krejčí 4.8.2018 7:57Nářek nad 90tými léty velmi rozšiřuje pan prezident. Naštěstí on nedostal příležitost realizovat svoje fantasmagorie a čekání na zákony. Příklad může být NDR, tam bylo všechno, zákony, soudci, úředníci i peníze z NSR a přesto východní část Německa zdaleka nedosahuje na úroveň západních regionů. Naštěstí Klaus utnul hledání třetí cesty panem Zemanem i jinými a i přes všechny chyby té doby jsme na tom nejlépe ze všech členů tehdejší RVHP. Jedna z chyb byla, že i soudci, členové KSČ, dostali definitivu. |
|
|
J. Kulheim 4.8.2018 8:38Re: Nářek nad 90tými léty Souhlasím s každým slovem. Komunisté v padesátých letech vyházeli soudce a vyškolili si nové. Vybraní studenti si za dva roky udělali maturitu a za další dva z nich byli soudci. Ti potom školili mnohé dnešní právníky. Vyhození právníci dostali krumpáče a lopaty. Pokud některý nebyl spokojený, tak mu sebrali i ten krumpáč. Pan JUDr Rychetský byl v devadesátých letech ministr spravedlnosti. Neudělal nic dobrého. Do dneška tam smradí on a jemu podobní. Soudní procesy se vlečou destiletí. Z daní jsou vypláceny náhrady za špatná rozhodnutí soudců a státních zástupců, policajti a soudy změnili politicku mapu ČR. Jsou to v mnoha případech dobře placení škůdci na které nikdo nemá. Kdyby měli oni rozhodovat o privatizaci, tak není privatizovaný ani suchý záchod v Horní Dolní. |
|
|
P. Čech 4.8.2018 9:51Re: Nářek nad 90tými léty Mám za to, že nechápete jednu zásadní věc. Nikdo, ani já nikde netvrdí, že privatizaci měli provádět právníci či dokonce soudci. Pro privatizaci však mělo být především vytvořeno právní prostředí. Takové, které by přinejmenším nedovolilo rozkrádání státního majetku a také zlodějnu všeho druhu, H systém nevyjímaje. Osobně jsem byl při obchodování okraden 3x dokonce i přesto, že jsem vyhrál soudy. K tomu došlo a mohlo dojít jen v prostředí špatných zákonů a nebo dokonce neexistence zákonů.. On totiž ten vzývaný trh vyřeší jen málo. Zejména nevyřeší, ale naopak při neexistenci kvalitních zákonů dokonce podpoří zdodějnu a podvody všeho druhu. Špatná rozhodnutí soudců a státních zástupců mají na svědomí ti, kdo schválili nekvalitní, nejednoznačné a a zejména kompromisní návrhy zákonů. Podle mne se totiž zákony musí tvořit pomocí slov "musí", "nesmí", "je dovoleno", "je nepřípustné" a pod. a nikoliv slov a slovních spojení "lze, "je záhodno", připouští se", " je možno", " může" a t d . |
