O. Perný 23.7.2018 12:50

Re: Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

Pane Janyško, jste neuvěřitelně otravný, VYZÝVÁM všechny slušné diskutující, aby příspěvky "DZP" nahlašovali jako nevhodné - snad se tak se tohoto plevelného Hayeka zbavíme.

Stojí mne dosti úsilí jeho věčně stejné komentáře přeskakovat.

Vydržel jsem to několik let a doufal v biologické vyřešení situace, čili jeho odumření. Osudu ale bude nutno pomoci.

Janyška - do koše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 21.7.2018 15:36

Re: No jo no.

Jenže jak vysvětlíte skutečnost, že se na začátku devadesátých let dalo dohromady pár chlápků, vesměs "stranických kádrů" a za pár dnů či týdnů spíchli naši ústavu. Tu ústavu, která se dnes vydává skoro za slovo Boží a ve které změnit jediné písmeno by způsobilo katastrofu. A pak je tu sbor vykladačů této ústavy, který díky zvyku politiků se o politické otázky soudit tvoří skoro paralelní vládu. Politici všude zneužívají lidské pitomosti k navyšování své moci. Pitomci si vždycky škodolibě myslí, že další regulace či buzerace dopadne jen na neoblíbeného souseda. Jenže nakonec dopadne na všechny. Když ne tahle buzerace, tak jiná. Tohle se zřejmě děje všude, kde společnost bohatne. Bohatí mají větší nároky a kdeco jim vadí - hluk, kouř, omezení výhledu, změna panoramatu města... A k tomu se rádi dojímají vlastní velkomyslností a dobrotou. Příkladem budiž ministr Ťok , jehož vlajkovou lodí je zjevně zvýšení pokut, o tom mluví jako o prioritě už 4 roky. Že nedokáže vybrat provozovatele mýta a nepostavil skoro žádné dálnice je zřejmě nepodstatné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 21.7.2018 14:43

Re: Nestala se chyba kdysi dávno

Ono si nevyberete. Pokud by firmy zůstaly státní či obecní, pak by měly neustálou ztrátu nebo by všechno stálo "naplánované" peníze a jestli je to moc nebo málo by se nedalo zjistit. Jistou možností by ale snad bylo dát požadavky na kvalitu, životnost a použité materiály a toto důsledně kontrolovat. Pokud někdo splní zadaná kriteria a ještě to bude levné, bingo! Pokud ne a dojde k nedodržení termínů, kvality atp nastoupí penále... Pokud bude po firmě požadována dostatečná kapitálová vybavenost, aby byla schopná zakázku dokončit a eventuelně i ručit za nedostatky, v čem je problém? Mnohdy v tom, že se při lámání chleba najednou ukáže, že smlouva žádné vymahatelné sankce, termíny ani exaktní kriteria kvality neobsahuje... Hlavně, že to všechno píší "odborníci" a "právníci", kteří ale nakonec za kvalitu svého výplodu nijak neručí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 19.7.2018 15:57

Re: Zmatení pojmů, pane Vlku,

Zdravím přátelé, za mého mládí se podobným výrobkům říkalo ŠMEJD ! Na fishmarketu v Sydney máme zboží čerstvé (ba i to pro kočky) a protože jsem už pohřbíval dva kamarády stejně staré jako já, jednomu jsem i do té rakve koupil polobotky, sice levné, ale kožené.

Tan druhý měl bot dost, takže - bez starosti.

Zato kvůli kvalitě zboží dovezenému do Austrálie z Rudé Číny, tomu všeobecně říkáme "žlutý šmejd" když vidím na výrobku odkud pochází, nedá mi to, nežli napsat "šMade in China" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 18.7.2018 21:27

Inu, starší Vlk.

Všechno se hodí, abychom mohli nadávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 18.7.2018 19:52

Historky s hnojivem a botami

Jiří Štefl: Medicínské historky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.7.2018 19:04

Re: Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

Na tom vůbec, ale vůbec, nezáleží. Léčba rakoviny je také nová... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.7.2018 19:02

Cenu určuje trh a hotovo. Zájem lidí o zboží a produkty.

Cena má čistě subjektivní charakter... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 18.7.2018 18:39

Motanina, jako vždy, plná polopravd,

zvetšelých historek, pokroucenin atd. To o botách do rakve nám vyprávěli již na VŠ, kde viníkem byl údajně zaměstnanec PZO, který neuměl jazyky. Žádné mosty u nás nepadají, jen se zřítila cyklistická lávka ve Stromovce a v havarijním stavu je Libeňský most. Který ovšem nespadl. A že by ti, co jsou doleva či různí aktivisté, prosazovali nákup levných věcí, služeb? Ano, zákon o veřejných zakázkách je natolik komplikovaný, že mu nerozumí nikdo. Ale jest to společné dílo jak levice, tak pravice. A jsou věci levné a kvalitní a drahé a šuntózní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 18.7.2018 17:32

Re: Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

To je u výboru udělující "nobelovku" za ekonomii celkem obvyklé.

A jen bokem podotýkám, že lidský svět existuje o pěkných pár set tisíc let déle, než ekonomie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 18.7.2018 17:30

Re: Zmatení pojmů, pane Vlku,

Pak tedy jde o přenesený význam. To je možné. K významovému posunu stačí pár desítek let. Ovšem co říkal švagr pan Načeradce v Mužích v offsidu? Mám dojem, že šunt, ale nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.7.2018 17:04

Re: Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

Lidský svět je vysvětlitelný jen spplečně ekonomií a právem. Ale to není nic pro vás, nevzdělance a vzdělance neplatnými informacemi.

Dokonce výbor udělující Hayekovi cenu za ekonomii byl tak zmaten a uchvácem z Hayekova díla, že nevěděl, za co mu ji mají dát... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 18.7.2018 16:55

Re: Žádné takové aktivisty jsem nepotkal

"co je levné, to je nekvalitní" je pouze zjednoduseni. Jde o to, ze pokud je neco levnejsi nez samotne naklady to udelat poradne, tak bud:

a) dodavatel ma novou zazracnou technologii, jak to za ty penize udelat

b) dumpingova cena

c) je to nekde osizene

Spravna je zpravidla moznost c) Ale bohuze to plati jen jednim smerem. Drahe nemusi znamenat kvalitni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2018 16:16

Re: Problém je, že dříve nevěděly firmy, co si naúčtovat,

Kdepak se tu nemravnost asi naučili? Nejspíš za totalitního režimu (komunistického), kde platilo, že kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2018 16:14

Re: Zmizela společenská smova

Tohle plácáte jako "bývalý" komunista? :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2018 16:12

Re: Nestala se chyba kdysi dávno

Základem byly restituce, ovšem proti odporu levice a levicově orientovaných "konservativců". No a protože restituovat nešlo vše, přivatizace byla alternativou "spontánní privatizace" (rozkradení).

Kdyby komunisti po roce 1945 nerozkradli (a nezestátnili) co se dalo, nemuseli jsme nic privatizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2018 16:02

Žádné takové aktivisty jsem nepotkal

Připadá mi to, jako slátanina různě posbíraných útržků z různé doby (historku o levných botách pro nebožtíky znám už z totalitních dob), a nemyslím si, že by dnes byly jakkoliv aktuální.

Zboží v obchodech rozhodně nelze posuzovat způsobem "co je levné, to je nekvalitní" a nebo naopak "co je drahé, je také kvalitní"... Obchodníci si přidávají často vysoké marže i k levně nakoupeným výrobkům, takže je spíš na schopnosti zákazníka posoudit, co je zboží zač a porovnat (třeba s tou vysokou cenou). :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 18.7.2018 15:22

Re: Zmatení pojmů, pane Vlku,

To jsem si původně myslel taky- ale : 39. šoufl (šófl) ‘špatný, nedobrý’; většinou ve spojení s dat. a předložkovou vazbou, např. ‘je mi z toho šoufl’ < něm. arg. schofel, schaufel ‘špatný, sprostý’ < jid. šofel, šofol ‘špatný’ < hebr. šafel‘být ponížen’ od kořene √š‐f‐l. ✍Klepsch (2004) navrhuje následující vývoj: jid. šoufl ‘špatný, sprostý’ < lou šoufe zajn ‘bezcenný’ < hebr. participium tvaru kal šowé < √š‐v‐h ‘být podobný, stejný’ (✍ESJČ, 1968:619; ✍SNČ, 2006:370; ✍Bondyová, 2003:142; ✍Klepsch, 2004:1347–1353)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 18.7.2018 15:17

Zmatení pojmů, pane Vlku,

pražští Židé říkali o nekvalitní věci "póvl", případně "šunt". "Šoufl" se tak maximálně udělalo vašim umělcům po leklých rybách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 18.7.2018 15:13

Re: Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

Pozoruhodné není to, že vy si to myslíte, pozoruhodné je, že jak vy, dle vlastního vyjádření supermanažer, tak bolševici, jste si vyhlédli za největšího myslitele ekonoma!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.7.2018 15:00

Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

stran znalosti principů, na kterých vyrostl a stojí lidský svět. Lidé mu vůbec nerozumějí, je navíc čím dále, tím složitější, a myslí si, že ho lze řídit. Nelze však, lze ho jen pochopit a podřídit se mu.

Vzdělávání v této věci vůbec neprobíhá, neboť ho zablokovali konstruktivističtí racionalisté, zejména rudé a černé provenience. Ono je totiž naházelo do jednoho zločineckého pytle... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.7.2018 14:58

Re: Tzv. aktivisté jsou produktem hlouposti lidstva,

Děláte chybu, člověče. Naní většího myslitele, než Hayek, kterého prezentuji... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 18.7.2018 14:55

Vyberove rizeni

Bohuzel tohle ma druhou stranku veci. Takove ty "prisate" firmy, kterym se pres kamarada za uplatek prisune zakazka. Vysledek je na papire skvely, ale v realu lekla ryba.

Vysledkem snazeni zakonodarcu je neuveritelna a nefunkcni hromada predpisu, ktere je treba dodrzet a neustala hrozba popsana v clanku.

Pokud po vas bude nekdo chtit zucastnit se nejake komise pro vyberove rizeni nakupu bot a ryb, doporucuji predstirat dusevni nemoc. Nebod pote, co vyberete to nejlevnejsi reseni splnujici zakonem vyzadovane obecne zadani budete muset prezit predstavu, ze jen o malo drazsi jine ma lepsi uzitne vlasnoti a zivotnost ale vy ho nemate jak vybrat, protoze to nedovoluji predem dana hodnotici kriteria. "Obecne zadani", protoze nesmi byt ani naznak, ze preferujete nejake reseni nebo dodavatele. Pak dojde k nekolika napadenim rizeni ze strany neuspesnych kandidatu, nekolik ruznych kontrol a jeste k tomu, septanda, ze jsou podane reseni pripravene a ostatni ucastnici tomu jen delaji "zed". Ve vysledku jiz priste nebudete muset dusevni nemoc predstirat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2018 13:56

Zamuslimení Německa nám může v tomto punktu dost pomoci ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 18.7.2018 13:53

Nestala se chyba kdysi dávno

na začátku, když "moudré hlavy" politiků rozhodly, že nejlepší cesta k privatizaci je nechat vše rozkrást? A především těm starým strukturám, které měly nejblíže k "startovní čáře"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2018 13:52

Jenže voliči opravdu volí. Volební systém jistě vůli voličstva nějak deformuje, ale zásadně ji změnit nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2018 13:47

Dotyčné vlastnosti netřeba pěstovat. Latentně jsou - pravda v různé míře - přítomny v každém, ale ne každý si povolí je slovem, natož činem projevit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2018 13:43

Nicméně něco jako politické strany je pro fungování zastupitelské demokracie v celku větším než dědina nezbytnost. Důvody jsou celkem nasnadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 18.7.2018 13:27

Dík za článek,

není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2018 13:22

Ano, pošetilí uvažují tak, jak píšete v posledním odstavci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek