27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

USA: Spor u Nejvyššího soudu

V osobách protagonistů sporu jde o konfrontaci svobody jednotlivce a jeho podnikání s ochranou menšin před diskriminací. Jak zachovat právo na svobodu projevu cukráře a nediskriminovat přitom homosexuální pár.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ticháček 11.1.2018 17:56

A co je komu po tom

Proč se proboha cukrář, a proč do toho Kristova noho ještě kafrá nějaký soudce, stará o to, k čemu je určen nějaký dort. Je k tomu, aby to někdo nakrájel a snědl. Šmitec.

P. Aron 11.1.2018 12:31

Re: Příliš vyvchýlené kyvadlo

Přesně tak, vnímám to podobně.

P. Han 10.1.2018 21:21

Re: trochu vul

Já jsem napsal, že Židé jsou hlavně do businessu? Jednak můj příspěvek nebyl primárně o Židech, a kromě toho jsem nic takového nenapsal. Možná umíte přečíst skoro všechna písmenka (i když je nedokážete česky napsat), ale pochopit psaný text nezvládáte.

D. Spal 10.1.2018 20:18

Příliš vyvchýlené kyvadlo

Homosexuálové, stejně jako ostatní "menšiny", dnes zaujali postoj, že je každý musí respektovat a milovat. Pokud ne, tak je homofob a musí být potrestán. Takové násilné vynucování si respektu samozřejmě vyvolá pravý opak a udělá nepřátele i z bývalých sympatizantů.

R. Morava 10.1.2018 20:12

Re: Proč se homosexuálům říká buseranti?

Nestrefujte se do církví! Myslíte si, že když je zakázáno kydat hnůj na úchylné lidi, na církev plít můžete?! To se škaredě mýlíte! Taková diskriminace naopak je největší sviňárna a podrazáctví!

Co se týká toho ,že k homosexuálům bylo přistupováno příliš agresívně, máte pravdu. Ale dnes je to naopak. A laskavě si uvědomujte že ani heterosexuál pokud není prase všude nedává na odiv svoje oblíbené sexuální praktiky a preference. Proto nevidím problém, když solidní homosexuál svoji orientaci maskuje. Proč ne, sex patří do soukromí.

J. Cervenka 10.1.2018 20:10

trochu vul

pekar je tak trochu vul : pekar ma pect a pak to prodat - nevrtat se ve filozofii a socialnich zalezitostech.

A nejakej Mr. Han pise, ze zide jsou hlavne do businesu. Krome toho ale maji 120 Nobelovych cen, hlavne ve vede - coz je obrovsky disproporcionalni od vsech ostatnic ethnik a narodu. (Vedci jsou placeni velmi malo - neni tp dobrej busines.)

R. Morava 10.1.2018 19:59

Tak tady je to jasné

Nabídli jiné zákusky, takže neodmítli homosexuály. Odmítli vyrobit dort s popisem se kterým nesouhlasí (jak se tu i píše je to proti svobodě slova). Byť by i odmítli podpořit svatbu homosexuálů, je to jejich právo. Pokud odmítnu podpořit sebevraha je to taky trestný čin? A co kdyby po mně chtěl podobný šílenec že musím u prodeje dortu třeba kvákat, musím mu taky takové přání splnit? Určitě ne!

Jinými slovy případ jednoznačný. Homosexuálové nemají právo někoho nutit vyrábět něco proti vlastnímu přesvědčení. Odklepnuto, konec. Cukrář je nevinný.

P. Aron 10.1.2018 19:49

Re: Takže

Jo, jo.

Š. Hašek 10.1.2018 19:19

Re: Takže

Povězme si na rovinu - určité "zvláštnosti USA" byly snem Uljanova. Komouši jsou všady stejní.

Š. Hašek 10.1.2018 19:18

Re: svatba

Tak nějak......

P. Aron 10.1.2018 18:57

Re: no, vcera jsem to psal mistnim panbickarum

Nejde ani tak o víru. Já jsem ateista a se sňatky homosexuálů nesouhlasím. On je také neodmítal obsloužit, ale udělat jim svatební dort. To nepovažuji za žádnou diskriminaci. To, že naopak dnešní bláznivý svět uměle vytvořil pojem sňatek osob stejného pohlaví považuji za nesmysl a ať si svůj homosexuální vztah v soukromí užívají, ale nezatěžují tím okolí. Ono je vůbec paradoxní jak ti "moderní liberálové" by stále něco někomu přikazovali, zakazovali a regulovali.

P. Aron 10.1.2018 18:50

Re: A proč nenechat na vůli cukráře, kterou zakázku přijme

To přeci "liberál" nemůže připustit !

P. Aron 10.1.2018 18:48

svatba

Vztah homosexuálů lze upravit nějakou smlouvou, partnerstvím, registrovaným partnerstvím. Ale nikdy to nebude manželství a tudíž nelze ani uzavírat svatbu. Ta je a bude z podstaty věci vyhrazena vztahu muže a ženy. Kde původní hlavní účel byl zajištění práva pro rodinu, děti, ženu. Můžete si vytvářet jaký chcete newspeak, ale nikdy nebude platit, že Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla. I kdybyste lidi trestali přírodu nepředěláte. Stejně tak jako existují pouze dvě pohlaví a jevy jako hermafroditi u lidí jsou vzácná kuriozita. A tvor s pindíkem je muž a tvor s vaginou žena. A pouze oni tvoří rodinu. Plus širší rodinu se svými příbuznými. Pokud je někdo homosexuál rozhodně mu to nevyčítám, ale také to není důvod k pochodu hrdosti.

P. Aron 10.1.2018 18:37

Takže

Když muslim odmítá vepřové a nutí ženy se zahalovat je to multikulturalismus a musíme to akceptovat a ve škole vyřadit vepřové z jídelníčku. Když tu před pár dny byla řeč o cenzuře na FB psali místní "liberálové",. že FB a další jsou soukromé společnosti a mohou si mazat co chtějí podle svých pravidel. Ale titíž bojují proti cukráři, který nesouhlasí se sňatky homosexuálů a odmítá je nikoliv obsloužit, ale udělat jim svatební dort a najednou je to diskriminace ? Oni samozřejmě nejsou žádní liberálové, ale fanatici politické korektnosti, multikulturality a genderismu. Vše dohromady obdoba středověkého boje proti kacířům.

P. Han 10.1.2018 17:14

Re: A proč nenechat na vůli cukráře, kterou zakázku přijme

Nicméně je to jeho věc. Každý to má asi jinak. Židi, kteří jsou velice do kšeftu, s velkým úsilím vyrábějí izraelské a americké vlajky a prodávají je Palestincům, aby neohrožení bojovníci měli co pálit. Je to prý docela dobrý business.

P. Han 10.1.2018 17:10

Re: politicky islam/katolicismus v praxi

Profesor Szumowski, který tenkrát nebyl ministrem, podepsal před několika lety tuto deklaraci. Spolu s nějakými 4000 lékaři včetně dalších 58 profesorů. A - světe div se - nešlo o šariu, ale o potraty. Srovnávat ochranu nenarozeného života s povinností věřících zabíjet a mrzačit provinilce či pseudoprovinilce je od vás poněkud chucpe, ne? Omlouvám se za to židovské slovo, to vám tuším také nedělá dobře. Marx s vámi, soudruhu.

M. Pesat 10.1.2018 16:39

politicky islam/katolicismus v praxi

Marx s nami a zly pryc,novy polsky ministr zdravotnictvi podepsal tzv deklaraci viry, kde je nadrazeno bozi pravo nad pravo lidske, ano soudruzi pekne pomalicku politicky katolicismus/tamarstvi, "pravo" panbickaru/saria. Cest :-(

--------------------------

"Sygnatariusze deklaracji przyjmują wyższość prawa boskiego nad ludzkim, są przeciwni "narzuconym antyhumanitarnym ideologiom współczesnej cywilizacji", a także deklarują "potrzebę stałego pogłębiania nie tylko wiedzy zawodowej, ale także wiedzy o antropologii chrześcijańskiej i teologii ciała". Oczekują i wymagają "szacunku dla swoich poglądów i wolności w wykonywaniu czynności zawodowych zgodnie ze swoim sumieniem".

http://www.rp.pl/Rzad-PiS/180119948-Nowy-minister-zdrowia-podpisal-Deklaracje-Wiary.html

M. Krátký 10.1.2018 15:08

Tak by ty dvě buzny měla Krnda pozvat do Prahy

až zase bude MHMP pořádat ten jejich pochod hrdosti za naše prachy a pod její záštitou a my volové se na ně budeme koukat zvlhlýma očima a jásat jak jsou úžasní - mávatka a třepetalky v ruce - ó to bude zase nádhera. Můj první tchán by na to měl po stránce jazyka českého svérázný názor - zde : JDITE MI DO PRELE S TĚMA VAŠIMA KRAVINAMA !!!

J. Kanioková 10.1.2018 14:47

To je děs..

J. Kanioková 10.1.2018 14:43

Re:

No, v oblasti, kde se homoušové shazují ze střechy... mě nemůže překvapit už vůbec nic..

P. Vaňura 10.1.2018 14:40

Pane Nový, ten nesmysl netvrdím já, ale ten úřad

PROTO bych ho ZRUŠIL!

Viz u nás natočený zloděj kola!

J. Kanioková 10.1.2018 14:38

Kristovanoho !!!

Zloději mají taky "lidská práva"... uff.. chudinkové..

J. Kanioková 10.1.2018 14:35

1*

J. Kanioková 10.1.2018 14:35

Souhlas..

J. Kanioková 10.1.2018 14:33

Přesně,

tahle šaškárna je trapná. Nechápu hlavně jedno základní - cukrář je či byl jistě soukromník... to on NESMÍ odmítnout zákazníka, jehož přání mu nevyhovuje ?

M. Moravcová 10.1.2018 13:50

Re: Odporuje to jeho vire.

přesně

M. Moravcová 10.1.2018 13:48

a proč musí

homosexuál neustále upozorňovat na to, že je homosexuál. Nám ostatním do toho přece vůbec nic není a nechceme to vědět. je to jen a jen jejich problém zviditelňování, nátlaku a manipulace.

P. Han 10.1.2018 13:27

Re: no, vcera jsem to psal mistnim panbickarum

Možná váš soudruh cukrář to tak má, ale soukromý pan cukrář nesmí být nucen k práci, která se mu příčí. On má prostě takovou a takovou nabídku a není povinen ji měnit na základě požadavku někoho, kdo křičí, že má právo. Má kulové. Nákup dortů podle konkrétního vyžádaného vzoru, který dotyčný cukrář nemá v nabídce, nepatří mezi základní občanská práva. Ani mezi ta práva nepatří nutit někoho ke změně jeho náboženského smýšlení. To platí opravdu jen mezi vámi soudruhy.

M. Pesat 10.1.2018 13:21

Re: Proč se homosexuálům říká buseranti?

Ja bych rekl, ze duvodem jejich udavacstvi muze/mohl byt duvod, ze byli velice zranitelni/vydiratelni. Znacnou cast novodobe historie byla homosexualita trestnym cinem, zejmena cirkve se v tomto smeru "cinily". Tudiz "pritlacit/zmacknout" homosexuala aby praskal/donasel bylo snazsi. I dnes, kdy spolecnost je k homosexualum znacne tolerantnejsi, tak dost homosexualu svou sexualni orientaci radeji taji/maskuje. Cest :-)

A. Alda 10.1.2018 12:58

Proč se homosexuálům říká buseranti?

Protože buserují jiné lidi. Z jejich řad je nejvíc kverulantů a udavačů, a to již po staletí.