17.10.2018 | Svátek má Hedvika



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLITIKA: Až ekoteroristé vymřou, svět se zazelená



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 86, poslední: 2.2.2017 7:37, přehled diskusí

Souhlas:
Autor: J. Jurax Datum: 1.2.2017 16:16

Zelení, multikulti pošuci a a gendercvoci (spíš cvokyně) ksou zemští škůdci a tudíž jako s takovými by s nimi mělo být nakládano. On ten čas přijde, jen aby nebylo pozdě a škody nebyly už nevratné ...

K čemu jsou holčičky? Aby nám zplodily něco maličký! :
Autor: M. Pivoda Datum: 31.1.2017 10:46

A tak se také stalo v případě duševního výplodu ekonom-teroristky Šichtářové. Politicky nekorektně: Amen.

Re: K čemu jsou holčičky? Aby nám zplodily něco maličký! :
Autor: J. Jurax Datum: 1.2.2017 16:18

Hm ... o kousek níž v příspěvku M. Smidova Datum: 30.1.2017 12:57 máte přiléhavou odpověď na Váš příspěvek ...

Vyjímečně odpovídám:
Autor: M. Pivoda Datum: 1.2.2017 17:20

1. "Ekoterororismus" je něco velmi maličkého, co zplodila Šichtářová.

2. Je zajímavé, že lidé ani nedokáží přečist, co jsem napsal, totiž že Šichtářová vyznává náboženství "české VŠEMOCNÉ Neviditelné ruky trhu". Diskutující si vyzobnou jen to, co se jim hodí, totiž "neviditelnou ruku trhu" a snaží se mne poučovat o Adamovi Smith, který ve své knize 3krát metaforicky použil ten výraz - a Klausovi a jeho následovníkům se z toho stalo náboženství. Pro tyto lidi se z toho stala VŠEMOCNÁ neviditelná ruka. A vy byste měl vědět, že Internet nevznikl působením Neviditelné ruky trhu.

Re: Vyjímečně odpovídám:
Autor: R. Chodovsky Datum: 2.2.2017 7:27

Internet snad naplánoval nějaký soudruh?

Vy prostě jen zoufale melete páté přes deváté.

Dobrý článek, dík.:
Autor: P. Lenc Datum: 30.1.2017 15:12

Připomenutí pro Ing. Markétku......:
Autor: M. Smidova Datum: 30.1.2017 12:57

"Jednou z největších civilizačních pohrom je učený hlupák."

Karel Čapek

Re: Připomenutí pro Ing. Markétku......:
Autor: P. Han Datum: 30.1.2017 13:47

Vy jste nějak třeskutě učená?

Ne, jen vyměnila fotku..:
Autor: J. Kanioková Datum: 30.1.2017 13:59

Re: Ne, jen vyměnila fotku..:
Autor: J. Kombercová Datum: 30.1.2017 14:25

Už asi pátá identita. :)

Re: Ne, jen vyměnila fotku..:
Autor: P. Han Datum: 30.1.2017 15:49

To, co má na fotce, by měla být černá herečka přes 60 let. Kdyby k tomu byla ještě lesba a na vozíku, tak by byla politicky hyperkorektní a mohla by aspirovat na místo Boha.

http://deboj.club/topic/black-actresses-over-60-years-old.html

http://fashionoverfifty.com/wp-content/uploads/2013/10/slide_321359_3015188_free.jpg

Re: Ne, jen vyměnila fotku..:
Autor: J. Kombercová Datum: 30.1.2017 16:22

Sohorová, Baldová, Hejhula, Žofka a Šmídová. Možná i předtím někým... bohužel, píše pořád na jedno brdo. :)

Je to neštěstí ...:
Autor: J. Mrázek Datum: 30.1.2017 20:38

Na druhou stranu, stovky hlupáků se díky ní může cítit být génii ...:-)))

mohou, oprava.:
Autor: J. Mrázek Datum: 31.1.2017 9:36

:-/

Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: M. Pivoda Datum: 30.1.2017 12:14

Šichtářová: "Každá doba má svou módu. Svou filozofii. Své společenské trendy. Jenom je ne vždy dokážeme vidět, když v oné době žijeme, a uvědomujeme si je až zpětně. Tak třeba hnutí hippies ... Ekoterorismus ..."

A co tak třeba české náboženství všemocné Neviditelné ruky trhu?

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: R. Chodovsky Datum: 30.1.2017 13:04

Pane Pivodo, existenci trhu si uvědomují i ekonomové jiných zemí.

Tak, jako někteří ekonomové tvrdí, že ekonomiku nejlépe stimulují veřejné zakázky. Tak existují ekonomové, kteří tvrdí, že nejlépe stimuluje ekonomiku "neviditelná ruka trhu".

Kdo je blíže pravdě a je-li to "náboženství", nechť si zhodnotí každý sám.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: P. Rada Datum: 30.1.2017 13:39

Jo jo existernci trhu si sice opravdu uvědomuje kde kdo - ale dlouhodobě na něm prosperují jen prozíraví zohlednující adekvátně dlouho platné strategie. Tací vědí, že kdejaká "tržnice" je manipulovatelná pravily... Na směně pak vydělává hlavně ten kdo tato pravidla určuje či se zavčas doví o jejich změně.

Pro příklad si vezměte oblast ropných produktů kde o cenách nerozhoduje zdaleka jen trh ale předně několik dominantních světových producentů a i ti zas ve svých krocích zohlednují mířu faktických zásob surovin, ekonomické a demografické trendy atd. Jeli takto zásadně ovlivnován "trch" s ropou - jak asi svobodné jsou ceny ostatního?

Chápu ale, že proti náboženství "neviditelné ruky trhu" ale takovéto argumenty neobstojí.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: R. Chodovsky Datum: 30.1.2017 14:02

Ale to nejsou žádné argumenty.

Samozřejmě, že každý na trhu zohledňuje spousty faktorů, trendů ... každý se snaží "ovlivnit cenu" ... a to je právě ta "neviditelná ruka trhu"... ta se zviditelňuje (křiví trh) zákazy a příkazy.

Ale chápu, že člověk se zatemněnou myslí nějakým náboženstvím, toto považuje za jiné (konkurenční) náboženství.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: P. Rada Datum: 30.1.2017 16:28

Argumentem by Vám mohlo být poměřování šancí v přístupu na "tržiště".

Situace dnes není o tom, že na "trh" může přijít kdokoli se svým zbožím/poptávkou už proto, že světu i přes všechny antimonopolní zákony vládne GLOBALIZACE a MONOPOLIZACE. "Víra", že tomu tak není se asi "zatemělé mysli" opravdu těžko vyvrací i když statistiky o této diametrílní nerovnosti vypovídají snad dost jednoznačně.

Nepoměry ilustruje např. nepoměr 1: miliardě o tom jaké jsou majtkové poměry osmi nejbohatších lidí na světě vůči těm kteří paří k chudší polovině lidstva. Toto analogicky platí o přístupu k primárním zdrojům:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/osm-nejbohatsich-lidi-sveta-ma-vic-majetku-nez-3-6-miliardy/r~f6e09200dbc711e6b13b002590604f2e/?redirected=1485789672

O ještě drastičtějších nepoměrech mezi druhem homo a ostatním životem pak vypovídají studie kdy se biodiverzita planety dnes tenčí více jak 1000x ryhleji jak před antropocénem. Druhy prostě začali vymírat tempy která jsou charakteristická pro zlomy v geologických předělech planety a autorka si takovýhle aspektů zřejmě nevšímá s naivní představou, že když se jí toto přestane připomínat - nedojde k tomu a navíc i se zpětným účinkem.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: M. Prokop Datum: 30.1.2017 17:46

Blablabla ...

Neviditelná ruka trhu prostě poměřuje nabídku a poptávku, takže sere na zelenou ideologii.

Což vám vadí a podle mne je to tak správně.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: R. Chodovsky Datum: 2.2.2017 7:34

Vím, že Vy a vám podobní, by šance rádi rovnali. A to je právě hloupost. Neuskutečnitelné snílkovství, mimo realitu. Každý člověk je jiný a žádným výnosem ani směrnicí od stolu toho nejmoudřejšího myslitele, se nezaručí radost, štěstí a spokojenost všem, paušálně.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: M. Prokop Datum: 30.1.2017 17:44

Snažíte se marně, Pivoda je ekonomikou nedotčen.

A "neviditelná ruka" ani tak nestimuluje, jako spíš organizuje.

Cena, počet a tak.

Re: Proti náboženství se obtížně bojuje:
Autor: R. Chodovsky Datum: 2.2.2017 7:37

Možná bychom se mohli dohadovat, zda dobrá organizace (přirozený běh věcí) není tím největším stimulem...

Jako vždy:
Autor: M. Malovec Datum: 30.1.2017 10:42

SOUHLAS.

Uf, to jsou zas bláboly:
Autor: M. Šejna Datum: 30.1.2017 10:32

madam Šichtařová kritizuje nové energetické předpisy na stavby, aniž by pochopila, o co jde. Pokud si půjde její Pikora koupit nové auto, bude ho určitě zajímat spotřeba toho auta. Stejně tak nás zajímá energetická spotřeba stavby, ale donedávna tohle nebyla pro developery povinnost.

Přestavbu domu podle nových energetických norem si dělat paní Šichtařová nemusí. Pokud ovšem bude chtít dům v budoucnu prodat, pak energetický štítek bude muset kupujícímu předložit. Je to něco podobného, jako při prodeji ojetého auta. Tam také musíte předložit technický průkaz a ujeté kilometry.

Pokud jde o biopaliva, tak tam víceméně souhlasím s paní Šichařovou, ale u energetických štítků novostaveb je paní Šichtařová těžce mimo realitu.

Re: Uf, to jsou zas bláboly:
Autor: M. Prokop Datum: 30.1.2017 10:39

Nejenže kritizuje, ale správně kritizuje.

Zajisté se budu zajímat o spotřebu, u auta, u domu, u všeho. A vyhodnotím si ji dle svých kritérií. Být třeba otec od mladé rodiny s potřebou bytu a reálně dostupnou sumou peněz, určitě mne nepotěší, když si byt cenově dostupný nebudu moci koupit nebo najmout, protože je příliš drahý.

O štítek si mohu a nemusím říci, tam ať se stát do dohody stran prostě nesere. Dtto auta, tam je jediný následek té pitomosti, stočený tachometr.

Re: Uf, to jsou zas bláboly:
Autor: P. Rada Datum: 30.1.2017 11:04

Problém který ignorujete tkví v tom, že "stát" fakticky dotuje náklady na vytápění tím, že výrobcům energií umožnuje nezapočítávat externality - a tím je dotuje.

Tím, že pak majitelé neoptimálně zaizolovaných domů nutně "zsíra.." životní prostředí spolu-občanů se s nimi a potažmo státem dostávají do konfliktu.

Pokud si tyto širší vazby připustíte - máte šanci porozumět. Jinou věcí je míra těchto vstahů a její legislativní rámec který zdaleka není optimální.

Re: Uf, to jsou zas bláboly:
Autor: M. Prokop Datum: 30.1.2017 11:58

Vše je otázka míry.

U zelených šílenství typu OZE také nejsou externality započteny.

Zasírá každý, někdo tak, jiný jinak - viz známá spotřeba energie AlMaGora ...

Pokud si tyto širší vazby připustíte - máte šanci porozumět. Jinou věcí je míra těchto vstahů a její legislativní rámec který zdaleka není optimální.

Re: Uf, to jsou zas bláboly:
Autor: R. Chodovsky Datum: 30.1.2017 13:11

Problém, který ignorujete tkví v tom, že Vaše přání jsou zasazena mimo realitu tohoto světa...jsou to pouze přání a plány, kterak se kdo má chovat a jak myslet. Reálné chování a myšlení lidí a hlavně zájmy jsou prostě jiné.

Re: Uf, to jsou zas bláboly:
Autor: J. Lepka Datum: 30.1.2017 10:56

Jako obvykle jste Šejno, šlápl do lejna. Vašemu postupu se totiž říká: přání otcem myšlenky a tak zase kážete bludy, okořeněné ještě osobní antipatií.