Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: O sadismu a genocidě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Holič 30.9.2014 9:48Re: Pátá kolona islámu 2:190 > "A bojujte na stezce Boží proti těm, kdož bojují proti vám, avšak nečiňte bezpráví, neboť Bůh nemiluje ty, kdož se bezpráví dopouštějí." - co je na tom špatného? Súra 2:191 navazuje na 190 a týká se těch, kdo bojují proti muslimům (kteří se nedopouštějí bezpráví). 192 > "Jestliže však přestanou. . . tedy Bůh věru je odpouštějící, slitovný!" 193 > "A bojujte proti nim, dokud nebude konec svádění od víry a dokud nebude všechno náboženství patřit Bohu. Jestliže však přestanou, pak skončete nepřátelství, ale ne proti nespravedlivým." - v čem je problém? 195 > "Rozdávejte na stezce Boží, avšak nevrhejte se do zkázy vlastníma rukama! Konejte dobré skutky, neboť Bůh miluje ty, kdož dobré skutky konají." - o jaký džihád jde tady??? To mám takto projít všechny súry, které jste vypsal? Netvrdím, že korán násilné kapitoly neobsahuje (obsahuje je, stejně jako je obsahuje bible, ta je dokonce ještě o něco brutálnější) a občas si protiřečí (tak jako bible). Jak jsem citoval na začátku, celkové vyznění je ve smyslu citované súry 2:290. A stejně jako většina křesťanů nevěří, že bůh nařídil mojžíšovi ukamenování člověka za sbírání dříví v sobotu (bible 15:32), nevěří většina muslimů, že je džihád něčím jiným, než vnitřním bojem za zlepšení sebe sama. |
|
|
K. Jež 29.9.2014 22:09Re: Je košer porážka sadismus ? Vedou zvířeti tepny jinudy ? Pokud je podle židů duše v krvi, pak ale v podstatě oni podřezávači postupují dle židovských tradic. Zde košer porážka :) https://www.youtube.com/watch?v=OzaeHfh65hs |
|
|
K. Jež 29.9.2014 21:58Je košer porážka sadismus ? Vedou zvířeti tepny jinudy ? http://www.ochranazvirat.cz/222/czech/clanek/martin-komarek---jsou-koser-porazky-koser-/ |
|
|
D. Šimáček 26.9.2014 9:32Re: Pátá kolona islámu Kapitola sedmá: Džihád _ 7.1 Džihád v islámu _ 1. Výzva k džihádu - 2/190-195,216-218,244,246-252,261; 3/139,142,146,154-158,200; 4/71-77,84,94,102; 5/35,54; 8/15,16,20-26,39,40,46-48,57-66; 9/7-16,20-22,24,29,38-41,73,111,120-123; 16/110; 22/39,40,58,78; 29/67; 33/16,17,21,22,25; 47/4-7,20-24,31,35; 48/4,7,18-27; 57/10,25; 59/2-5,11-14; 60/1, 61/4,10-13. zdroj "korán" překlad dr. Ivan Hrbek 1972 |
|
|
J. Holič 26.9.2014 9:27Re: Autor si to opět zjednodušil... Kdybyste se proměnil v motýla, třeba by se náš rozhovor odvíjel jinak. Držme se však reality a napsaných argumentů, ne vašich hypotetických fantazií. Nechápu, jak si představujete situaci, kdy by si musel nějaký slušný muslim vybrat mezi vraždou člověka o kterém zhola nic neví a svou vírou. |
|
|
J. Holič 26.9.2014 8:13Re: Na inteligentní otázky se odpovídat dá. Ten váš svět je tak jednoduchý. Když se vám nechce odpovídat,otázka je hloupá a je to. Ta primitivnost vašeho myšlení je až fascinující. |
|
|
J. Holič 26.9.2014 8:08Re: Mamlasové Navrhujete zabíjet civilisty,co kdyby mezi nimi byl i terorista? |
|
|
J. Holič 26.9.2014 8:04Re: pravidlo To se to doporučuje nasazení vlastního života jiným,že? Každopádně souhlasím s tím,že bez účasti muslimů proti tomuto extremismu nemáme šanci. Ale vzpomeňte si,jak často u nás zaznívá názor,že nemáme utrácet peníze za mise v zemích daleko od nás. Ti samí pak často vyctou muslimům,že se nechtějí v boji proti fundamentalismu angažovat,pokud ho nemají na prahu domu. |
|
|
F. Vokurka 26.9.2014 2:39Re: Autor si to opět zjednodušil... ach ti hodni muslimove. co myslite, kdyby ten vas hodny musulman dostal na vyber mezi vami a islamem, myslite ze by se jej vzdal za vas zivot? ja bych na to nesazel, spis byste byl o hlavu kratsi. |
|
|
K. Jež 26.9.2014 0:44Tak křestané zase upalovali, mučili atd. To se táhne historií lidstva. Nebo když si císař ( rychle nevzpomenu který) v Římě osvětloval gardenparty zapálenými židy. Nám to připadá kruté (a je to kruté) jen proto, že v tom nežijeme. Oni jsou prostě pozadu, trvale ve válkách, bídě. Myslím, že je to i v nás, jen nejsou podmínky k propuknutí takových jevů. A snad i kdyby byly, tak by to snad u nás nebylo v takové míře díky relativně dlouhé době života v míru a nadbytku. Jinak ty věci se děly, dějí a dít budou. Jen nyní je máme online. Zrovna včera jsem se na některé ty exekuce díval, vydržím hodně, ale musel jsem to mít bez zvuku a ani to nedokoukal v zájmu zachování své osobnostní integrity. Bylo ale vidět, že ti lidé okolo to berou jako my trhání jablek, celkem s nezájmem, nebo předstíraným nezájmem ze strachu. Řekl bych, že to celé není ani tak o víře jako spíše o politice nejhrubšího zrna vedené odshora dolů, kdy prostě strach donutí tyto lidi se takto chovat, aby nedopadli stejně jako jejich oběti. |
|
|
P. Kersch 26.9.2014 0:11pravidlo Hlavním argumentem té "hodné, mírumilovné většiny muslimů" je tvrzení, že nemá být strkána do jednoho pytle s teroristickou menšinou, která je zlá a vrahounsky jedná, což je v rozporu s muslimským náboženským způsobem života. Jestliže tito vrahové špiní jméno a božství Allaha - tak je musí ta spravedlivá, hodná, mírumilovná většina zlikvidovat vlastní úsilím, vlastní obětavostí, vlastní vahou bojové síly. ZLIKVIDOVAT, NIKOLIV TOLEROVAT! Jen tak získá tato muslimská většina důvěryhodnost v světovém měřítku, po které prý touží. |
|
|
P. Vaňura 25.9.2014 23:17Lžete, Talibán vznikl z afgánských uprchlíků v utečeneckých táborech v PÁKISTÁNU. A ke slovu se dostal až poté, co Rusové Afgánistan opustili a Američané přestali podporovat afgánské nacionalisty. |
|
|
P. Dvořák 25.9.2014 21:24Re: Nic jste nepochopil. Místo gumování mozku tím, co nikdy nebylo, by se měli věnovat tomu, co je při tomto způsobu výuky a přístupu k budoucnosti nepochybně nemine. |
|
|
D. Kazil 25.9.2014 21:18Re: Máte pravdu. Nic netvrdím, tak to vidim. Tomu člověku se nedá věřit, působí slizkym dojmem. Má hadí oči : ) |
|
|
J. Schwarz 25.9.2014 21:07Re: Mamlasové Co se čílíte - kdyby se v Afghánistánu vymlátili bolševici s musulmanama navzájem, nemělo by to chybu... Bohužel vloudila se chybička. Hlavně kvůli všelikým "humanistům" a jiným blbům, pro které je i nepřítel "především člověk" a pokud se neobleče do vojenského mundůru pak navíc i "nevinný civilista". |
|
S. Netzer 25.9.2014 21:00Re: Máte pravdu. Jasně, když to tvrdí kapacita vašeho kalibru. |
|
|
V. Vlach 25.9.2014 20:55Re: Už první věta je totální hovadina. Na to nemáš Machu! Vzdej to, pravdu nepřekroutíš ani kdyby ses rozkrájel na čínské nudle! |
|
|
P. Mach 25.9.2014 20:48Už první věta je totální hovadina. Co teprve ty ostatní. |
|
|
D. Kazil 25.9.2014 20:44Re: Máte pravdu. Zradil Krista za Jidášsky groš. Jeho bratři ve víře tam leží jak králíci a on nehne brvou. |
|
|
J. Schwarz 25.9.2014 20:37Re: zkrátíte někoho na jeho právech pak se divte, pane Holiči, kolik je tady obdivovatelů Ruska a Putina co se domnívají, že Ukrajinci tím, že chtějí do Evropy touží po zákazu žárovek, přistěhovalectví muslimů a energetických štítcích! Je to obdoba situace, kdy emigrant z ČSSR po útěku na idealizovaný "západ" narazil na tamní "studenty" horující pro Maa a Che Guevaru protože doma jim bylo málo demokracie, oni žádali více svobody, více věcí od státu "zadarmo". Asi si pod vlivem sovětské propagandy mysleli , že by si v SSSR žili líp, svobodněji - marjánka, holky na kolejích, mejdany... A po škole "zadarmo" zaměstnání tam, kde dostanou nejvíc. Pro ty, kterým škola moc nešla zase "důstojný život" na účet daňových poplatníků nejspíš ve státní správě či nějaké neziskovce... Teď si spousta lidí myslí, že je před "sluníčkovými lidmi" vašeho typu zachrání jedině Putin... A propos - ti muslimové, jakkoli přivandrovalci odněkud zdaleka si tu "vybojovali právo" žít si po svém, a to i v rozporu se zákony státu / Holandsko, Belgie, Francie, Británie / - všude tam existují čtvrti, kam si ani policajt netroufne. Ale zkuste tu vytvořit čtvrť "bílou", bez muslimů a homosexuálních "Pride Parades" a hned po vás půjdou jak politici, tak multikulti levičáci i policajti. Jak to, že muslim a arab si může vytvořit enklávu kam nikoho kdo není "jejich" nepustí, a místní, bílý evropan nesmí? Tohle je otroctví a rasismus! Multikulti pitomci útočí pouze na bílé, nikdy na barevné a muslimy! Sice si nemyslím, že by v tom něco změnil právě Putin a netuším, proč si třeba pí Kanioková myslí, že Ukrajinci z Majdanu snad narozdíl od doněckých horují pro homosexualismus, genderismus a "boj s CO2", zvlášť když jsou ruskou propagandou označováni za banderovce a nacisty. Žeby zrovna nacisti horovali pro feminismus, ženské kvóty a výchovu dětí homosexuálními páry? |
|
|
S. Netzer 25.9.2014 20:23Máte pravdu. Váš "názor" je skutečně skromný. |
|
|
J. Kanioková 25.9.2014 19:58Ano... . |
|
|
D. Kazil 25.9.2014 19:41Dle mého skromného názoru. Je p. Halik antikrist. Já se vůbec divím, že se církev neozve, když tam hubí křesťany. Ikdyz jsem nevěřící mělo by se jim pomoci jistě mají podobné myšlení jako mi. Je chybné do Evropy stěhovat muslimy, kteří se pak odvděčí minimálně nevdekem ne-li tím, že přejdou rovnou k nepříteli. |
|
|
K. Frejlach 25.9.2014 18:29Mamlasové Na počátku násilí byl Američany vytvořený a jimi řízený Talibán v Afganistánu. Mainstreamová média a politici jako vždy šálí, podle nich byl Talibán Američany podporován až po vstupu sovětských vojsk na afgánské území. je to mystifikace. Přesně to vyjádřil stratég tehdejší zahraniční politiky USA Brzezinski: "Byli jsme tam první". Tedy, při prvních náznacích toho, že tato země by mohla jít cestou socialismu, začali o toto území usilovat Američané, potřebovali k tomu radikální muslimy, hledali je tam hlavně mezi studenty. Z Talibánu se po letech vytvořila radikální Al Kajdá, na přelomu tisíciletí prý hlavní nepřítel Američanů. I když události 11. září lze vykládat všelijak, stalo se toto datum důvodem pro útok na Afganistán. Bylo proti komu bojovat. Při útoku Nato na Jugoslávii byly letecké útoky USA podporovány pozemní kosovskou armádou UCK, složenou z radikálních muslimů. Opět USA radikální muslimy ke splnění svých cílů potřebovaly, tentokrát v Evropě. Poněvadž byli jejich spojenci, všechno se jim promíjelo, všelicos se zamlčovalo, i ty nejtěžší zločiny. USA si své spojence chrání. Irák, stabilní země s pozoruhodnou ekonomikou, v níž Al Kajdá neměla místo, byla pro USA trnem v patě. Proto byl Huseinův režim vojensky zdolán a přitom bylo využito nepřátelství šíítů a sunitů. Následovala proto další radikalizace islámu způsobená Američany. Aby toho nebylo dost, následovalo arabské jaro v severní Africe, spoluúčastnil se společně s Američany francouzský Sarkozy, který dluhy Francie a Itálie vůči Lybyi vyřešil vojenským útokem za spoluúčasti radikálních muslimů. Loňský pokus Západu o svržení Asáda v Sýrii nevyšel, vyřešila to ruská diplomacie. Syrské "opozici", složené z velké části z muslimských radikálů však Západ dodal nekontrovatelné množství zbraní a munice, stále tam dodává. Jsou vedoucí státníci USA a Západu pouze mamlasové, kteří si neuvědomují následky svých činů? Z neustálého válčení však plynou zisky západním zbrojařským koncernům. Není právě v tom příčina? |
|
H. Lukešová 25.9.2014 18:08Re: No konečně! Ne vše, co je "mainstream" je zavrženíhodné, leč mainstream je silně antisionistický a protižidovský a já to dokáži rozlišit pravdu a antiizraelskou propagandu. Většina mainstreamu je propalestinská protiizraelská propaganda. Kór Idnes se snaží. O lžích Idnesu napsal pan Vlk spoustu článků o jejich antisemitismu. Jasně budu ho pozdravovat, ale jinak zkuste odepsat Jakubovi sama, jste přátelé. Zásadně se nebavím o lidech za jeho zády. Ujišťuji Vás, že nevím, co Vám Jakub psal a je mi to jedno, moje věc to není, život mě naučil nestrkat nos do věcí, do kterými mi nic není. |
|
|
S. Netzer 25.9.2014 17:55Re: No konečně! Myslíte, že internetové stoky jsou alternativy? Přičemž idnes určitě stoka není. Dopracovala jste se už tak daleko jako Kanioková a Varadínková, že co je "mainstream", to je zavrženíhodné, nepravdivé a "oficiální propaganda"? Vy, Kopretino, se pohybujete v mantinelech zažraných "clichés". Pozdravujte Jakuba. Jeho mail se mi nelíbil. |
|
|
M. Jelínek 25.9.2014 17:40mohamed Mohamed je uchyl. |
|
|
M. Jelínek 25.9.2014 17:38souhlas Naprosty souhlas . |
|
|
H. Lukešová 25.9.2014 17:33Re: No konečně! To máte pravdu, že čerpám z jednostranných médií. Jsem proizraelská, tak nebudu čerpat z antisionistických médií. Mám svoje oblíbené zdroje, ze kterých vycházím. Přece bych nečetla Haló noviny, Zvědavce, Idnes, Freeglobe, Amerika v plamenech, Rádio Islám... |
|
|
L. Křivan 25.9.2014 17:33Re: Na inteligentní otázky se odpovídat dá. Na blbé nikoli. |
