Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Machovi Svobodní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 5.9.2014 20:52Machovi Svobodní hloupější Humla: http://echo24.cz/a/wNbsn/svobodni-hloupejsi-humla |
|
L. Novák 5.9.2014 18:20Re: Základní omyl, To budou spíš ty klapky... :-P |
|
|
L. Novák 5.9.2014 18:15Re: Vážený pane Bouše ... Přesně vystiženo! |
|
|
L. Novák 5.9.2014 18:11Re: Postarší "pravičák" Bouše Vypadá to tak... :-D Socialistický volič ODS. :-D |
|
|
L. Novák 5.9.2014 18:09Volte si, koho chcete :-) ODS u mě propadla volbou Nečase za předsedu a servilností k blostem vkládaným do zákonů za Nečasovy vlády. Svobodní měli pěkný plakát "Posvítíme si na euronesmysly", zatímco ODS ty euronesmysly zaváděla. Tak si ty peníze za voliče musí sehnat od socialistů. :-P |
|
|
J. Schwarz 3.9.2014 22:56Re: Takže kolik jste... Kolik odvedl je naprosto irelevantní, pokud to bylo více než z vás zpátky vyrazil. |
|
|
J. Jurax 3.9.2014 22:19Re: Zase ta levičácká solidarita! Ale kuš, traktore - postarat se sám o sebe znamená o sebe a samozřejmě svou rodinu, své blízké. Pouze levičák očekává, že se o něj i jeho blízké postará stát - pokud možno ovšem ne za jeho peníze. A počtěte si v občanském zákoníku - č. 89/2012 Sb. § 910 a zejména § 915. viz http://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansky-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2-oddil-3-pododdil-4/ |
|
|
R. Brzák 3.9.2014 22:05Re: Výborný článek Snížení daní nutně musí znamenat zmenšení státu - zejména sociálního - takže člověk, který své vydělané peníze neodevzdá státu, použije je v rámci základního pudu sebezáchovy k investice do rodiny (ať už do svého podnikání, do dětí a jejich vzdělání, budování a zkvalitňování osobních vztahů), což je nejstabilnější investice vůbec. S morálkou to nemá nic společného - nýbrž se základním a přirozeným sobectvím, snaze přežít a zajistit přežití svých genů. Křesťanské hodnoty však samozřejmě nezavrhuji - právě naopak, základ křesťanství - miluj bližního svého jako sebe samého - je přímým krokem k odpovědnosti za sebe, svou rodinu a své blízké (bližní - kterými jsou všechny bytosti). Ale sobectví "genů" a křesťanská láska se vzájemně vůbec netlučou. Napsal jsem k lásce a strachu kousek níže (jakožto pravicové a levicové hodnotě), ten příspěvek je v mém chápání inspirován láskou - tedy i tou křesťanskou. Emoce vypovídají o našem nastavení, v podstatě o rovnováze. Rozum je schopen korigovat, jsme-li v rovnováze - jinak ve vleku strachu používáme rozum jen doplňkově k instinktivním reakcím. Pokud někdo používá emoce v argumentaci, znamená to, že chce manipulovat. Ano, chápu, že lidská komunikace je na vzájemné manipulaci založena. Ale politický program je předložením idejí - ne divadelní partitura... |
|
|
J. Jurax 3.9.2014 21:30Re: Kvalitní ekonomický program To máte bohužel recht. |
|
|
J. Jurax 3.9.2014 21:29Volby dnes vyhrávají prachy nalité do propagandy a drzost prezentovat nesplnitelné sliby. Usmívající se ksichty a volební guláš. A pak pošetilost oblbených voličů - nejen těch třicetikorunových - kterou autor v článku nazývá emocemi. Je fakt, že Svobodným propaganda a bezbřehý populismus spolu s neohraničenou slibotechnou chybí. A je taky fakt, že volební programy málokdo čte a z těch čtoucích jim ještě málokdo rozumí. Na druhé straně - jak tak čtu odsudek autorův, tak mně přichází, že volební program Svobodných je určen inteligentním lidem. Neoblbuje emocemi. S tím se ovšem u nás volby vyhrát stěží dají. Výtky, že program neřeší to a neřeší ono jsou pošetilé. Papír, na němž je volební program napsán, snese cokoliv a sliby nikdy nezarmoutí. Ovšem z praxe zjevno, že strany, co slibují ve volebních programech vyřešení všech palčivých otázek, dostanou-li se k moci, vyřeší kulové. Buď jsou sliby "mimo reálný ekonomický rámec" nebo jim to "torpédují koaliční partneři" či jim to "zablokuje nekonstruktivní opozice". Nebo se na to potichu vykašlou - od voleb do voleb si volič stejně bude kulové pamatovat. V nejlepším případě se jenom pokusí, přičemž neomylně zvolí tu nejpitomější variantu. A pak dál stejně nic. |
|
J. Heincl 3.9.2014 21:24Re: Ty tupej Bouše, To je tedy opravdu hnus. |
|
|
J. Jurax 3.9.2014 21:10Re: Ty tupej Bouše, No, nevím, jestli jste pravičák, ale zaručeně jste primitiv. |
|
|
J. Křivánek 3.9.2014 20:52Ty tupej Bouše, Ty tupej Bouše, seš pravičák jako je hovno dort. Vo co ti de? Ti nestačí že všude kam si člověk podívá je samje vylejzanej socan? Si píííčo přečti program jinejch stran. Samé hovna. Jako v tvojí hlavě. Blbci jako ty, hlásící se k pravici, svým píííčováním to takhle rosesrali, že stačí mít IQ houpacího koně přihlásit se k nějaké odrůdě socialistů a můžeš ovládat společnost. |
|
M. Prokop 3.9.2014 20:50Re: Vidím že nikomu nevadí Takže zase vy ...... |
|
|
J. Křivánek 3.9.2014 20:39Si přiblblá pisálská píííča, Bouše. Si přiblblá pisálská píííča, Bouše. |
|
|
L. Kubeš 3.9.2014 19:11Re: Vidím že nikomu nevadí Stydět by se měli proruští kolaboranti !! |
|
|
J. Plzák 3.9.2014 18:44Re: Kdyby Svobodní Pro svobodné jsem všema deseti. |
|
J. Aspirin 3.9.2014 18:15Re: Takže kolik jste... ...otázka nebyla určena mě - ale stejně bych Vám neodpověděl. Za prvé otázky na délku přirození, výšku příjmů, počet a jména žen, konzistenci ranní stolice apod. slušný člověk nepokládá, tak to nebudu podporovat. Za druhé mám v živé paměti dobu, kdy znalost výše příjmů ostatních byla normou - a doba to nebyla hezká, v té době vzniklo rčení "Kdo nekrade okrádá rodinu", politici byli nedotknutelní (dnes mají různé Ištvány a tak...) Takže vzájemná znalost příjmů vůbec nic neřešila. A za třetí - důchodci nemají právo vyjadřovat se k daňovému a přerozdělovacímu systému státu, v kterém žijí protože neplatí daně? Zajímavé! (podle poslední poněkud znevažující věty si to zřejmě myslíte) |
|
|
B. Rybák 3.9.2014 18:13Re: Výborný článek V morálně relativistickém prostředí se snížení daní neprojeví větší péčí o rodinu, ale v lepším případě hédonistickým zvětšením spotřeby. Parazitické postoje k životu se totiž nezmění pomocí peněz. Ty se penězi pouze prohlubují! Zakladatel ekonomického liberalismu A. Smith ("Bohatství národů") byl t.zv. morální filozof a existence křesťanské morálky (křesťanských hodnot) pro něj byla samozřejmým předpokladem funkčnosti liberalismu (jenom ony zajišťují to, že většina občanů realizuje své zájmy v souladu se společností a ne na její úkor). Autorem požadovaná emocemi podbarvená argumentace neznamená argumentaci populistickou, ale argumentaci účinnou. Emoce ve skutečnosti rozhodují téměř o všem (rozum slouží většinou k tomu, aby jejich požadavky přijatelně zkorigoval a vysvětlil ). |
|
|
P. Hudec 3.9.2014 17:45Svobodné informace na rádiu které straní Vám lidem Vážení přátele, zúčastněte se našeho diskuzního pořadu "Interakce v akci" a vyjádřete se svobodně bez cenzury na jakékoliv téma, které Vás zajímá, na rádiu Svobodný vysílač CS. http://www.svobodny-vysilac.cz zavoláním na telefon do studia: 608 121 419 a budete přepojeni do vysílání. Pořad je vysílán dnes 17 - 18:30 hod... Adresy pro přímý poslech rádia: http://infowars.listen2myradio.com/ Alternativní server: http://svobodnyvysilac.caster.fm/ |
|
|
D. Šimáček 3.9.2014 17:43Re: Vážený pane Bouše ... 100%ní souhlas |
|
|
B. Rybák 3.9.2014 17:33Re: Vidím že nikomu nevadí Nedokážete-li rozeznat odpor ke státnim (velmocenským) zásahům do ekonomiky (realizovaný pod záminkou umělé válečné hystérie) od lásky k Putinovi a třeba postoje V. Klause od postojů Bilaka nebo jakéhokoli jiného komunisty, pak máte opravdu vážný problém! Raději se s ním nechlubte (časem by jste se za něj mohl stydět!). |
|
D. Švik 3.9.2014 17:05Postarší "pravičák" Bouše zavřel Rudé Právo a sesmolil tento článek. |
|
|
M. Prokop 3.9.2014 16:58Re: Ach ti "dva kohouti na jednom smetišti"! Jak byste v případě spojení a frakcí řešil takovou otázku, jako EU ano/ne? |
|
|
M. Prokop 3.9.2014 16:57Re: Ach ti "dva kohouti na jednom smetišti"! Také si to umím představit, ale není to příliš obvyklé. Zde ta větší strana tu menší obvykle polkne. |
|
|
M. Prokop 3.9.2014 16:55Re: Vidím že nikomu nevadí Nevadí, hlavně proto, že je to převážně vaše fikce. |
|
|
M. Prokop 3.9.2014 16:53Re: Výborný článek Leader chybí momentálně skoro všem. A kde je (Okamura, Babiš/Bureš), tam od něj raději dále. Leadeři se zkrátka nerodí tak často, jak by bylo třeba. Do rodin, vlastenectví a tradičních kulturních hodnot nechť se strany nejlépe neserou. To je privátní záležitost jedince. |
|
|
R. Brzák 3.9.2014 16:52Re: Výborný článek Vy zase zapomínáte, že se pan autor hlásí k pravici a přitom očekává od volebního programu emocemi podbarvenou argumentaci, nikoliv fakta. Rodina je základem společnosti (i státu). Omezím-li stát, funkce rodiny - jediného stabilního prvku ve společnosti - je podpořena - neboť se bude nucena postarat o svého člena na základě jediného fungujícího principu - vzájemné lásky. Není třeba vyčítat Svobodným neargumentování rodinou, jejich program je teoreticky nejlepší podporou rodiny sám o sobě. Příklad - čím menší daně, tím více peněz zůstane rodině - a tím lépe budou tyto prostředky použity, neb manželé (partneři) vědí nejlépe, co si mohou dovolit a co budou potřebovat. Naopak, nabídnu-li manželům, že dostanou příspěvky za každé další dítě, s tím, že v případě nouze budou pobírat podporu státu, motivuji je k plození dalších dětí, ale ne k budování pevného rodinného zázemí - neb stát se postará... |
|
|
J. Kadeřábek 3.9.2014 16:48Kvalitní ekonomický program a pravicové myšlení to není nic pro lidové masy. Ti chtějí koblihy, dotace a sociální dávky. Proto Svobodní nikdy nebudou mít tolik hlasů jako ČSSD nebo ÁNO. |
|
|
J. Kadeřábek 3.9.2014 16:46Vám zkrátka pane Bouše vyhovuje stát řízený bývalými komunisty a estébáky. Mě ne. |
