Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Soudní exekutoři – kati současnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hil 18.2.2014 21:28Je naprosto jasné, že exekutorský kandidát nemůže napsat nic jiného než takovéto bláboly! |
|
|
P. Vaňura 18.2.2014 21:17Článek je tak drzá LEŽ, že by si ji nedovolil ani soudruh Hitler (ten skoro vždycky používal rafinovaných polopravd). Exekutoři jsou nenáviděni proto, že jejich cílem není vymožení dluhu, ale snaha maximálně se napakovat na úkor dlužníka. Vymáhají proto dluhy, o kterých dlužník často ani neví (proto odkupují třeba nedoplatky na účtech rozvodných závodů, způsobených přestěhováním, které samotné společnosti nestojí ani za to, aby dlužníkovi poslala složenku). Za pohledávky řádu stokorun, tak získají do vlastní kapsy desetitisíce. To jim umožňuje také nezákonné jednání soudů, často pracujících s fikcí doručení, o které se ve skutečnosti soud vůbec nepokusil. O to jde, že vymáhají po dlužníkovi mohonásobek původní částky, k tomu se pak druží navíc odprodeje zabaveného zboží kamarádům za zlomek skutečné ceny. A když má autor tak rád historii, mám tu také jeden příklad. Ve Francii a Ancient Regime pronajímal stát vybírání daní. Nájemci výměny daní byli tak nenáviděni, že je za Francouzské revoluce poslali pod guilottinu an block. |
|
|
I. Hil 18.2.2014 21:21Re: Článek je tak drzá LEŽ, že by si ji nedovolil ani soudruh K tomu není co dodat. Jen se nemůžu dočkat, až budeme mít tolik odvahy jako Francouzi!!!! |
|
|
K. Krbálek 18.2.2014 20:53soukromí exekutoři jsou zhovadilost hlavní problém exekucí je, že neslouží k tvoření spravedlnosti, ale v prvé řadě k soukromým ziskům exekutorů. Exekutoři dosahují královských a nezasloužených zisků, nesmyslné ztráty nesou dlužníci. Je to absolutní zhovadilost, že byly exekuce svěřeny soukromníkům, jako by se privatizovala armáda či policie s tím, že jejich hlavním posláním bude tvorba zisku jejich vlastníkům. Exekuce se musí vrátit do rukou státní správy a ta banda zlodějů ze zákona, kteří je dělají dnes, musí být rozprášena. |
|
|
P. Papež 18.2.2014 20:32Proč Proč nejsou exekutoři oblíbeni? Protože i někteří jejich špičkoví členové (třeba bývalý šéf exekutorské komory) se chovají jako čuňata. Nejen že si Juraj P. koupil exekučně zabavenou a prodanou vilu za směšnou cenu, tak i v nařízeném spojování exekucí stejného druhu u stejného dlužníka klidně toto přehlíží, aby z toho měl co nejvíce do vlastní kapsy. O zloději z Moravy, který provádí exekuce po celém území ČR dost sprostým způsobem, samozřejmě i s falšovanými údaji, či údaje exekuci rušící soudu nedodá. A těchto pár černých ovcí dělá ostudu všem exekutorům. Proč tyto exekutorské anomálie nikdo neřeší z pohledu nadřízené kontroly? Tím by se určitě vztah k exekutorům výrazně změnil. |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 16:17poznámka Jenom malá poznámka: Všichni řeší exekutory, ale já je považuji ještě za zlaté, pokud je porovnám s průměrem insolvenčních správců. S exekutorem se člověk už nějak dohodne - nebo ho holt k té spolupráci dokope pomocí zákonných pák. Ale insolvenční řízení - to je většinou strašný bordel. Insolvenční správce tak leholince může prošustrovat majetky, aniž by z toho věřitelé něco viděli, že je to až neuvěřitelné. A nikdo s tím nic nenadělá (krom soudů, ale na těch zase sedí úplní ekonomičtí primitivové, kteří ani nechápou, o co jde) |
|
|
P. Vaňura 18.2.2014 21:25Re: poznámka Dost pozoruhodné hodnocení našich soudců, kteří berou tuším více, než 60000 Kč měsíčně. Ale věřím, že je tomu tak! |
|
|
L. Novák 18.2.2014 15:04Největším zlodějem a exekutorem je český stát Stačí se podívat třeba na způsob účtování a výši úrokú České správy "sociálního zabezpečení" (ČSSZ) z dlužného pojistného třeba OSVČ. Cigánští lichváři jsou proti českému státu slušné finanční "ústavy". O bankách s blízkou vazbou na stát a politické partaje ani nemluvě. |
|
|
P. Podešva 18.2.2014 14:57Třeba exekuce pro dopravní podniky Jsou typickým příkladem výdělku za nic. Kdy celá práce exekutora obnáší export z databáze jmen, vytištění jednoho papíru a jeho odeslání na soud. A za toto "ctihodný" exekutor inkasuje pětinásobek výše pohledávky. Samozřejmě se k takovému zlatému dolu dostane jen někdo, ale pak se vůbec nedivím, že jsou exekutoři vnímáni jako zloději, spodina a ta nejhorší špína. |
|
|
E. Pavel 18.2.2014 13:26Divíte se? Případů, kdy je neoprávněně zabaven majetek, který nepatří dlužníkovi, není zrovna málo. A odměny za administrativní úkon, kdy z nezaplacené pětistovky je rázem dvanáct tisícovek vám na oblibě taky nepřidají. I když uznávám, že tady je chyba na straně dlužníka. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 10:29Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/190467-nebydlite-ve-svem-trvalem-bydlisti-muzete-si-zadelat-na-problemy/ Tady je velmi dobře vysvětleno, jak k podobným malérům může dojít a jak se jich vyvarovat. Rovněž zákonné podmínky doručování písemností (platí občanský soudní řád). Ráda bych zdůraznila, že každou exekuci musí nařídit soud. A než k ní dojde, dostane dlužník nejméně 4 zásilky: upomínku od věřitele (bez toho soud vůbec nepřijme žalobu), platební rozkaz, pokud dlužník nereaguje tak oznámení o konání soudního líčení a konečně rozsudek. Obvykle věřitel ještě posílá předžalobní výzvu, aby se vyhnul nutnosti platit soudní náklady. CELKEM TEDY DOSTÁVÁ DLUŽNÍK PŘED ZAHÁJENÍM EXEKUCE 5 ZÁSILEK, KTERÉ HO UPOZORŇUJÍ NA EXISTENCI DLUHU. V kterémkoliv momentu existuje možnost dohodnout si splátkový kalendář, zaplatit dluh případně podat odpor proti platebnímu rozkazu, bránit se před soudem atd., pokud je dluh vymáhán neoprávněně. Je NAPROSTO VYLOUČENÉ, aby byl exekucí postižen člověk kvůli pobytu na dovolené, v lázních nebo v nemocnici - pokud tedy neodjede na rok na cestu kolem světa. Ostatní jsou kecy v kleci. |
|
|
R. Langer 18.2.2014 12:08Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Nemáte pravdu, není ŽÁDNÁ povinnost dlužníka upozornit na vzniklý dluh, a také se toho masivně zneužívá. Praktický a aktuální příklad třeba zde: http://www.lidovky.cz/spletl-se-o-200-korun-exekutor-mu-zablokoval-dum-i-ucty-pd1-/zpravy-domov.aspx?c=A140131_175928_ln_domov_mc |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 12:41Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Tam šlo o nedoplatek dluhu. Jinak celý ten proces proběhl už před tím. Kolikrát byste myslel, že se celá ta náročná procedura má opakovat? |
|
|
R. Langer 18.2.2014 12:51Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Nicméně na ten nedoplatek nikdo neupozornil. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 17:11Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Na nedoplatek dluhu už neměli povinnost upozorňovat. Proč to neudělali dobrovolně je otázka - byla by to věc několika okamžiků a nestálo by to skoro nic. Ale buďto si chtěl exekutor přijít na své, nebo ten člověk zaměstnance soudu naštval (jsou to taky jen lidi a nevíme nic o tom, jak se tam dotyčný choval) - zkrátka někdo ho z nějakého důvodu s chutí vykoupal. Bylo to dost kruté, ale chyba je jednoznačně zase na straně toho postiženého. Na druhé straně byl jen nedostatek dobré vůle. Že stát nebude nikomu dělat opatrovníka, s tím je třeba počítat. |
|
|
P. Vaňura 18.2.2014 21:28Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Naskýtá se otázka, zda takovýto stát chceme a pozor, např. Hitler by takovéto praktiky nikdy nedopustil! A lidé to vědí! |
|
|
J. Kanioková 18.2.2014 22:51Díky za odkazy a informace, přesto si nemůžu pomoct, ale tahle věta - "Soud obsílky doručoval na adresu trvalého bydliště." mi v takovýchto případech vadí, přinejmenším si myslím, že by to tak být nemělo. Že by taková důležitá pošta měla být doručována proti podpisu. Aby byla jistota, že to příjemce pošty skutečně přijal a neměl se nač vymlouvat. Byť to může tyto záležitosti prodražit, udělat je složitějšími, přesto si to myslím. |
|
|
I. Hil 18.2.2014 21:23Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Paní Boublíjová se těch hyen zastává všude a vždy. |
|
|
P. Vaňura 18.2.2014 21:22Moje osobní zkušenost říká, že tomu tak NENÍ. Dokonce i instituce, která dluh vymáhala přiznala, že zaslala 1 (jednu) složenku a to ani ne doporučeně! Takže prostě lžete! |
|
|
M. Vondráček 18.2.2014 9:49Proč ?? Protože se vyskytlo jisté, doufám , že malé procento exekutorů, kteří zneužívají své postavení a chovají se jako vymahači sicilské mafie. A exekutorský spolek se s nimi nedokázal vypořádat a udělat si ve svém cechu pořádek. Pak holt vypadají jako lumpové všichni. |
|
|
I. Hil 18.2.2014 21:25Re: Proč ?? Ne! 100% z nich to dělá jen proto aby se napakovali. A je jim jedno jak. Jenže zapomínají, že na každou svini se vaří voda....! |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 9:45:)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová ohledně exekutorů jenom kvůli tomu, že Vám nějakej syčák dluží pár korun, když jste nebyla ostražitá v případě svýho majetku, že mi začínáte připomínat tu neuvěřitelně tupou a bezohlednou krávu Semelovou, která nestydatě parazituje na penězích daňového poplatníka i s nejmenším příjmem. |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 9:49Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Tak to je, pane Ondysi, o přesdržku. Přirovnávat kohokoliv, navíc tak slušného jako je paní Boublíková, ke svini semelové je opravdu to nejpitomější chucpe. |
|
|
P. Lenc 18.2.2014 9:54Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Také se domnívám, že to tentokrát pan Ondys přehnal. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 10:05Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Ale kdepak, vážení pánové, i když je fakt, že u nás je běžným zvykem pokládat osobně výhodné za správné i :))))) společensky příkladné. |
|
|
J. Jurax 18.2.2014 20:59Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Mluvíte za sebe? |
|
|
I. Hil 18.2.2014 21:27Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Paní Boblíková a slušná? Jestliže se zastavá oraganizovaného zločinu prorostlého do státní správy? |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 10:16Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Můžete mi vysvětlit, jak jsem "nebyla ostražitá"? Nedoplatky na energiích (vyúčtování se dělá zpětně) a poškození bytu (zjiš'tuje se až při přebírání bytu zpět) vznikají při pronájmech bytů běžně. Myslím, že zrovna vy jste si toho exekutora zasloužil. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 12:30Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Vás si umím živě představit, jak horlivě zvednutou paží směrujete hordu spravedlivých mstitelů-exekutorů k vypálení Li... ehm, vesnice :)))))))))) neukázněných dlužníků! |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 12:41Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Takže ani náznak studu, že? |
