Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Soudní exekutoři – kati současnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Ondys 18.2.2014 13:22Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Obávám se, že jsem Vás nepochopil. Proč bych se měl stydět za cizí projevy zvůle s mnohem větší společenskou nebezpečností, vážený pane? |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 13:27Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Obávám se, že chápání opravdu není váš šálek kávy. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 13:40Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Asi jste mnohem chápavější, ani bych se nedivil, kdybyste byl exekutor, který se ve svý chamtivosti chopí všeho a je mu fuk, že to dlužníkovi nepatří! |
|
|
J. Jurax 18.2.2014 21:02Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Postačí, budete-li se studem rdít nad svými výroky ... |
|
|
I. Hil 18.2.2014 21:30Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová U Boublíkové? Vy bláhový.... :-))))) |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 12:42Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová K věci nemáte nic, tak buďte tak laskav a přestaňte mě otravovat. Děkuji. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 13:19Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Váš horlivý fanatismus mne vždycky rozesměje. |
|
|
J. Jurax 18.2.2014 20:59Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová "že Vám nějakej syčák dluží pár korun, když jste nebyla ostražitá v případě svýho majetku," ... No, podle Vás by se syčákovi měla ještě omluvit, že na něj sočí, když on jen využil její trestuhodně malé ostražitosti, není-liž pravda? Vina je přece na její straně ... on ji jen školil, aby si dávala většího bacha, že ano. |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 9:26no... Tak já tvrdím, že drtivá část dlužníků, kteří nadávají na exekutory, ve skutečnosti tají zásadní věci. Stydí se, že dluží, tak si vymýšlejí okolnosti vzniku dluhu, vymýšlejí si, že o ničem nevěděli, že jim nechodily oznámení, a nebo prostě změnili bydliště, aniž by to dali vědět - a tak jim nepřišla pošta. Závoveň ale je pravdou, že mnozí exekutoři si se zákony vytírají zadek. Když na LV klienta objevím zápis o exekučním titulu např. z přerovského exekučního úřadu, tak se mi orosí čelo v očekávání problémů. Je nezpochybnitelné, že někteří exekutoři by okamžitě měli přijít o licenci na vykonování této práce, ale zároveň druhou stranou mince je, že množí dlužníci pouze využívají těchto případů, aby před okolím mohli tvrdit, že i oni jsou v tom nevinně - a většinou nejsou, ale lid jim věří, protože tomu chce věřit. |
|
|
P. Lenc 18.2.2014 9:52Re: no... Máte pravdu, ono je to tak napůl.Samozřejmně, že většina dlužníků bude tvrdit, to co popisujete, na druhou stranu mezi exekutoři jsou gauneři.Ono to v lidské společnosti je tak od nepamět, hodný zlý, chytrý hloupý..Problém vidím v tom, že institut exekutora je u nás stále ještě novinka a především viditelně ukazuje na občana-dlužníka.A to je něco, co se nikdy nebude líbit. |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 11:10Re: no... Ono to často je tak, že dlužníci si vylívají zlost na exekutorech i v případech, kdy exekutor za nic nemůže - ale vina je na straně věřitele. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 13:37:)))))))) Lidi prostě jsou nedokonalí, ale to stát neopravňuje k tomu, aby dlužníka s projevem zvůle v neplacení nechal rozsápat nejchamtivějšími exekutory v jejich projevech zvůle navzdory všem pravidlům civilizované společnosti, vážený pane. |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 14:29Re: :)))))))) Lidi prostě jsou nedokonalí, ale to stát Lidé nejsou dokonalí - ale stát chcete mít dokonalý. Kvadratura kruhu. :) |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 19:43Re: :)))))))) Lidi prostě jsou nedokonalí, ale to stát Co mi to zas podsouváte? Bohatě bych si vystačil se státem v jenom naprosto nezastupitelné roli pro život svobodného, samostatného, pracovitého a poctivého občana. |
|
|
J. Jurax 18.2.2014 21:06Re: :)))))))) Lidi prostě jsou nedokonalí, ale to stát Patří mezi ty nezastupitelné role taky nějak zajistit, aby dluhy byly skutečně zaplaceny? |
|
|
J. Jurax 18.2.2014 21:05Re: :)))))))) Lidi prostě jsou nedokonalí, ale to stát Exekutor NENÍ stát. |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 9:17Jediné, co mne u tohoto článku napadá: Každá liška chválí svůj ocas. |
|
|
J. Jirsa 18.2.2014 7:43mísa Autor článku je totálně mimo mísu, neb mu naprosto uniká, jaká je exekutorská PRAXE. TEORIE, kterou nám zde přednáší, zní velmi hezky. Ale diskuse k článku je asi nadbytečná. Autor by stejně nic nepochopil. Sám jsem přišel exekucí "jen" o Kč 40.000,- ANIŽ BYCH COKOLI DLUŽIL. Jaká je toto vymahatelnost práva? |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 9:27Re: mísa Je otázkou, zda-li Vám jde věřit. Já nevím, neznáme se. |
|
|
P. Khail 18.2.2014 17:58Re: mísa Autor není mimo mísu a chápe, je totiž exekutorský čekatel. |
|
|
B. Rudolf 18.2.2014 7:12Stát jen zaměnil nedostatečnou ochranu Stát jen zaměnil nedostatečnou ochranu věřitelů za nedostatečnou ochranu dlužníků. Mnohé asi překvapí, že dlužník by měl také mít nějakou ochranu. Ale ano. Těch případů, kdy důsledky bagatelního dluhu byly zcela nepřiměřené, bylo zveřejněno dost. Také je dost zveřejněných případů kšeftování s bagatelními dluhy za účelem zvýšení zisku kšeftařů a tím i postihu pro dlužníka. Já to považuji za hyenismus. Ale někdo může mít jiný názor. No a o lidech, kteří se dobrovolně hlásí ke katovskému řemeslu, si myslím svoje. Inu, každý máme své hobby. |
|
|
R. Szewczyk 18.2.2014 5:38hm tak i tak je to špatně,,,nezajištěné půjčky by neměly být vubec exekuovány,stejně jako tzv dluhy do řekněme 50 000 kč,exekuce jako taková by mněla spadat do obchodních vztahů,a jen zcela vyjímečně by se mněla týkat občanů,imho příklad,,,,,:někdo si půjčí na auto,neplatí,exekutor zabaví auto a tím je to vyřešeno,,,,, |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 6:00Re: hm Vy jste tedy hodně velkorysej, asi vám nikdo nic nedluží :-) Viděl jsem na soudu spor o 1500 Kč, dluh na nájemném. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:19Proč jsou exekutoři nenáviděni Jednoduchá odpověď: hrozí od nich reálné nebezpečí, že dluhy z neplatičů skutečně vyrazí. Dokud institut exekucí nefungoval, dlužníci si s rozhodnutím soudu tak akorát s prominutím vytírali zadky. Dluhy se neplatily, nakonec se to nějak "usadilo" (po určité době jsou dluhy promlčené). |
|
L. Krajíček 18.2.2014 1:30No ještě že je máme. Autor sám sebe, jakožto budoucího exekutora, povýšil na „vykonavatele spravedlnosti“. Jako spolupracovník Ústavu práva a právní vědy o.p.s. by měl vědět, že mezi právem a spravedlností je mnohdy obrovská propast. Přesně podle rčení „k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek“. Jinak řečeno, nevím, co je spravedlivého, když na osobě, které byl ukraden občanský průkaz, na který neznámý pachatel nasekal spoustu černých jízd, a revizoři si prokazatelně předávali nacionále z tohoto ukradeného občanského průkazu, vše bylo nahlášeno a šetřeno policií s těmito závěry, tak na této osobě jsou vymáhány exekuce ve výši od cca 12.000,- Kč (to bývávalo) za jednu „černou“ jízdu po dnešních cca 20.000,- Kč za jízdu. Soudní exekutor (nechápu, proč soudní) vlastně postupuje jako kterýkoliv podnikatel nebo živnostník, což znamená, že je veden snahou vytvořit co největší zisk. Přitom tento druh podnikání je naprosto bezostyšně chráněn státem. Tím je vytvořen jeden z pilířů hrubé nerovnosti v podnikání. Zkuste si založit soukromou vymáhací firmu a používat metody soudních (rozuměj - soukromých) exekutorů. Bude jen otázkou několika hodin nebo možná dnů, kdy se na vás na ulici vrhnou zakuklenci a budou řvát „POLYCYJE!!!!“, aby vás potom odvezli do vazby minimálně pro vydírání, porušování domovní svobody a možná i loupež. Otázkou, za kolik měsíců se soudní exekutor stane milionářem, nebudu řešit, protože bych byl určitě, jak je teď módní, nazván závistivcem. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:17Re: No ještě že je máme. Píšete jen půl pravdy, což je pro všechny tyto srdceryvné příběhy typické. Paní s ukradenou občankou si nepřebírala poštu, prošvihla všechny termíny. Je vůbec někdo schopný se podívat na celou věc z hlediska věřitelů? Soukromé vymahačské firmy existují, na rozdíl od soudu a exekuce však náklady na jejich činnost hradí větitel. Myslím si, že je proto používají věřitelé, kteří si nejsou tak zcela jisti svým vítězstvím u soudu. V případě prokazatelných dluhů je lepší se obrátit na soud, i když procedura trvá neskutečně dlouho, i roky. (Po celou tu nekonečně dlouhou dobu má dlužník možnost dluhy zaplatit, aniž b se jejich výše drastick zvedla.) |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:35Re: No ještě že je máme. Předpokládám, že jste popisoval tento případ http://www.novinky.cz/finance/327947-tyrana-zena-je-obeti-podvodu-s-obcankou-exekutor-podkonicky-ji-neslevil-nic.html A této paní se pro změnu bude exekutor hodit http://www.novinky.cz/finance/327957-duchodkyne-skoncila-kvuli-zaloham-remeslnikum-v-dluhove-pasti.html Doják na doják, a všechno o lidské hlouposti. |
|
J. Novak 18.2.2014 7:36Re: No ještě že je máme. Ještě bych rád viděl, který zákon mi vlastně nařizuje zdržovat se v místě trvalého bydliště a přebírat tam poštu. V USA vám musí soudní vykonavatel, advokát, policie apod. doručit obsílku do ruky a pokud nejste v místě trvalého bydliště, tak vás musí na vlastní náklady najít, pokud dokument prokazatelně do ruky neobdržíte, považuje se samozřejmě za nedoručený. Česká úprava o fikci doručení, že vám někdo něco možná hodil do schránky nabo že jste si něco nevyzvedl na poště během 5-10 dnů podle délky uložení a že se to tudíž považuje za doručené je obyčejné svinstvo. Už proto, že běžná dovolená trvá dva týdny, lázeňská léčba tři týdny. A nezkoušejte mi argumentovat, že si mám na poště zařizovat dosílání pošty, není bezplatné. |
|
|
F. Matousek 18.2.2014 8:49To jste nevedel ? pane Novaku, v Cz je svinstvo skoro vsechno. Ceský hotentotismus je faktem, ceská sebestrednost vsudyprítomná. Ceská vlastnost kopat do svých velikánú a naopak protezovat srágory a kaspary, povestná. Cesi si neumí sami vládnout. I zákon o exekuci zmastili " jak zákon káze ". A stacilo se podívat na Západ pres plot a zabehnuté zákony a predpisy prevzít. To by ale nesmeli být cestí hrdí barácníci a patrioti. Tem preci zádný cizák radit nebude ! A tak se hrabou dál ve svých zabomysích válkách, hloupých predpisech, 100x novelizovaných zákonech, civejí na milionové rozkrádacky a zavírají nevinné! A radí celému svetu ! To jste nevedel ? |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 9:10Re: No ještě že je máme. Zákon se pokusím dohledat, až budu mít chvilku. Jinak můj dlužník nepřebíral poštu vlastně nikdy, takže soudní řízení se protahuje už víc než rok. Nedošla mu ani upomínka, ani předžalobní výzva, ani platební rozkaz, ani rozsudek (to vše musí předcházet exekuci). Zapla´tpánbů za fikci doručení. |
