Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Krize kapitalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 3.11.2013 19:47Re: kapitalismus je derivátem zákona přirozeného výběru "Kapitalismus je přirozeným produktem demokracie. Demokracie bez kapitalismu není a ani nemůže být demokracií." Demokracie je vlada lidu, je to system spravy spolecnosti vselidovym hlasovanim, nic vice, nic mene. Demokraticka spolecnost muze byt prave tak nesvobodna, jako svobodna - kolektivisticka nebo individualisticka (kapitalisticka). Svobodna demokracie je omezena pravy cloveka, nesvobodna je omezena jen libovuli lidu. Demokracie je tak predstupen svobody a kdyz je omezena pravy cloveka, stava se svobodnou demokracii, cili kapitalismem. |
|
|
B. Rybák 3.11.2013 14:48Zničující vítězství Po té co "kapitalismus" v hospodářské válce zničil "říši socialistického zla" pokračovala bohužel hospodářská válka dál pod názvem globalizace. Gigantičtí, lavinovitě se zvětšující, téměř neřiditelní "mastodonti", drtili svou vahou a státem dotovaným vývozem v "dobytých" územích konkurenci. Státu se proto ochotně odvděčovali "vysokými daněmi" a sociální stát stále více srůstal s velkým kapitálem, donutil banky (v USA) poskytovat např. hypotéky bez jakékoli záruky jejich splacení (a proto ty banky pak musel zachraňovat) a pod přívalem "laciných" peněz rychle degeneruje na socialismus, v němž mají (poprvé v dějinách kapitalismu) státní zaměstnanci vyšší příjmy než malí podnikatelé, a místo výrobou (která se přesunula do "třetího" světa) se občané zabývají "službami", pokud ovšem nepatří mezi stále početnější státem placené voliče levice (sociální, byrokratičtí a "zelení" "paraziti"), kterých už je cca 50% a představují smrtící smyčku západní civilizace (oni zrušení parazitismu neodhlasují. Globalizace ale pokračuje a k levné kvalifikované práci donucené národy svou konkurenceschopností "převálcovávají" neefektivní "mastodonty" dokonce i tam, kde jsou občanská práva zatím v plenkách. Západní svět se stále více chrání stavěním obchodních "zdí" za nimiž ale zdroje jejich bohatství získávají noví dobyvatelé. Vítězné zlaté opojení se patrně na "západ" už nikdy nevrátí, jeho životní úroveň výrazně poklesne, ale jeho síla je stále obrovská a pokud se dokáže vrátit ke svým (kapitalistickým) kořenům alespoň natolik, aby se za parazitismus začali lidé zase trochu stydět, mohl by se s velkým štěstím "dožít" doby, kdy degenerující úspěch zmůže i současné vítěze, tak jako všechny vítěze předchozí. Dnes tedy stále ještě na západě rychle bohatnou především ti, kteří měli možnost se přímo podílet na globální hospodářské válce a na státem dotovaném, pro své věrné služebníky vytvářeném (např. "zeleném" pseudobyznisu (např. All Goreův byznis s uhlíkovými povolenkami) |
|
|
V. Vaclavik 3.11.2013 11:10Re: No... jak působí zdejší ovzduší na Bělohradského... "Proklatí filozofové! - http://jdem.cz/zjna9 " Belohradsky me nebere (clanek se taky moc zabyva tepanim do filozofu, kterymi uz teprve nema cenu se zabyvat),urcite by se stejne ze vseho nejak vymluvil, ale jsou tam pekne clanky o francouzskem prezidentovi Hollandovi. |
|
|
V. Vaclavik 2.11.2013 14:45Re: Skutečnost, že bohatí vždy bohatnou... Dekuji vam i pani Kaniokove. Uz dlouho jsem se zamyslel nad tim, jak pravice, konzervativci, liberalove a dokonce i priznivci Randove (Objektiviste) opakuji porad dokola ty same ''obehrane poucky'' a jak to nikam nevede, ackoliv ty ideje jsou jinak spravne, logicke a to vsechno. Ale jdou na vec ze spatneho uhlu, neni to jen vec moc velke intelektualnosti podani tech ideji, i kdyz i to tam hraje roli. Ten ''spatny uhel'' pristupu k idejim liberalismu vseobecne je zpusobeny dvoutisiciletym dedictvim krestanske, protestantske moralky, z ktereho se jen tak nevymanime prectenim praci nejakych liberalnich ekonomu - oni sami se z toho dedictvi kolikrat taky nevymanili a jejich prace na poli liberalni ekonomie jsou tim poznamenane. To dedictvi v nas (uvedomuji si to i u sebe) dal podprahove pusobi a vysledkem pak je, ze na tech liberalnich myslenkach zduraznujeme spis tu jejich asketickou, prisnou stranku, nez tu bohemskou, povolnou (nenapadaji me ted jine vyrazy). Mluvime hlavne o zodpovednosti, povinnostech, namisto o pozitivnich strankach svobody a myslim ze je treba to zmenit. Krome toho se do diskuzi a argumentaci pokousim vnest moralni uhel pohledu, v kontrastu s uhlem utilitarnim (uzitkovym, ekonomickym) - to je hlavni rozdil mezi praci Randove a praci ekonomu liberalni, rakouske ekonomicke skoly. Je jasne, ze ciste ekonomicka argumentace nikam nevede, ze je treba tomu kapitalismu dat taky nejakou zivotnost. Co ted pravicovi intelektualove potrebuji je seznamit se s pracemi Randove a hlavne je patricne zazit, coz ovsem bude vyzadovat delsi cas. A nakonec ani v tom nelezi nejaka spasa, protoze Randova je moc intelektualni i v tech svych romanech, ve kterych zpracovala, dalo by se rici ozivotnila, sve ideje, jak by vypadaly v praxi. Jenze ty romany se moc soustredi na hrdiny, na hybatele spolecnosti, a nikoli na zivot obycejneho radoveho obcana, a je to logicke. Ale uvadeni te ideologie do praxe vyzaduje prave ilustraci na prikladech zivotu beznych lidi. |
|
|
V. Vaclavik 2.11.2013 2:11Re: Co presne znamena, ze ''''''''rozhoduje trh'''''''' Dekuji za odpoved. Kdyz jsem to po sobe cetl, tak jsem si rikal, jestli jsem trefil ten spravny vyznam toho, co jste napsal, a po opetovnem precteni bych to trochu upravil. "je nacase pokusit se formulovat takovou hospodárskou politiku, která by kapitalismus vrátila do hry. Která by se snažila vytýcit hrište, na nemž se budou dodržovat pravidla, jež se nebudou neustále menit." Kvuli tomuhle odstavci jsem ziskal dojem, ze rezignujete na zmenu, tedy ze jste se smiril se soucasnym dosazenym spatnym stavem, i kdyz ho pokladate za spatny. Napriklad ten vyraz ''formulovat hospodárskou politiku'' me prijde, jako kdybyste ocekaval, ze staci stavajici stav nejakymi stavajicimi nebo moznymi budoucimi politiky (dnes uplne jedno jake existujici strany, vcetne SSO bohuzel) jen nejak upravit, s oblibou tomu rikam perestrojkovat, aby byl nastoleny ten kapitalismus, coz pokladam za utopicke ocekavani. Nejspis se asi lisime v tom, co povazujeme za kapitalismus, protoze i jen pocatecni pomale obraceni te narodni lodi, za ucelem nabrani spravneho kursu smerem ke kapitalismu bych povazoval za naprosto revolucni zmenu. A to se snazim nebyt nejak moc radikalni, ale naopak hodne umirneny. "Formulovat hospodárskou politiku" by znamenalo jen mazani medu kolem ust temi, kteri nikdy nemini nejaky kapitalismus ani zvazit, zni to tak Dubcekovsky. Stejne jako musela komunisticka strana v osmdesatem devatem jit od vesel moci, aby byla mozna aspon ta zmena, ktere bylo dosazeno, tak dnes by nejaka skutecna zmena vyzadovala odstaveni vsech stran ktere jsou nejak u moci, protoze by se jednalo o jeste vetsi zmenu kursu, nez byla ta zmena v tom osmdesatem devatem. Nejake pouhe nove ''formulovani hospodarske politiky'' by to dozajista nespravilo. Jde totiz o zmenu, ktera byva nazyvana zmenou paradigmatu, tedy uplne noveho nahledu na vec, a to se od stavajicich politickych stran naprosto neda ocekavat, stejne jako neslo ocekavat od KSC, ze by udelala nejake takove reformy, ktere pak v r. 89 probehly. |
|
|
P. Sulc 2.11.2013 1:31Re: "ale liberální stát, který známe z minulosti, tedy s dobře fungující spravedlností a úřednictvem." Vlada se nepletla do kseftu, podnikani ani do ekonomie, ale ani do rodinneho zivota. Nenarizovali vam, ze uz nebudete svitit plynem ale zarovkou, kantor nemusil spachat sebevrazdu, protoze dal par facek zakovy, Vetsina Cechu umela slusne nemecky, ti z gymplu i francouzky a latinsky. Co chcete vedet? Co vy mate neliberalniho? Treba buseranti nemeli vzlastni prava, nemohli se "zenit". Vam od malicka vtloukali do hlavy, jaka ze to bya hruza, to RU a vy jste nikdy nedokazal se zajimat o skutecnost.To take vetsina Cechacku nedela. |
|
|
J. Jurax 1.11.2013 23:19Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM No a vidíte - to co popisujete je kapitalismus kurwený levičáky a pachateli dobra :-) |
|
|
J. Kanioková 1.11.2013 23:15Zákon (úryvek) pro p. Petroviče |
|
|
J. Kanioková 1.11.2013 23:07W. Churchil: Všechno, co socialisté vědí o penězích, je, že je chtějí od těch druhých. "Niektorí socialisti si myslia, že ľudia sú iba čísla v štátnom počítači. My veríme, že ľudia sú individuality. Nie sme rovnakí, vďaka bohu, akokoľvek by si to socialisti želali. Veríme, že každý má právo byť iný, ale pre nás je každá ľudská bytosť rovnako dôležitá. Človek má právo pracovať, minúť to čo zarobí, vlastniť majetok, mať štát ako sluhu a nie ako pána. Toto je základ slobodnej ekonomiky a od tejto slobody sa odvíjajú všetky naše ďaľšie slobody." |
|
|
P. Vaňura 1.11.2013 23:05Jistě, socialismus se plíží i do Švýcarska To, že Švýcaři jsou ochotni si odhlasovat vyšší daně, ale třeba také odmítnout zkrácení pracovní doby mi je samozřejmě známo. Oni ale vědí, že ty peníze nikdo nerozkrade, to si umí ohlídat. Mimochodem, dokonce i britská šlechta v 18 století byla ochotna platit poměrně vysoké daně, aby bylo na armádu a válečné loďstvo. Ale na kapitalismu to nic nemění, něco jiného je přerozdělování, vlastní socialistům. A kapitalismus v 19 století fungoval (s některými pozůstatky feudalismu) nějak po celé západní a střední Evropě v 19 století a ve stejné době i v USA. Podotýkám, že Američané neměli tehdy ŽÁDNÉ kolonie a zejména farmáři byli do velké míry soběstační, nakupovali třeba jen železné ingoty, ze kterých jim místní kovář vyrobil vše potřebné. Otrokářský Jih vynechávám. A ještě, můžete mluvit o bohatství tamních multimilionářů (Carnegie měl už tehdy skoro půl miliardy TEHDEJŠÍCH dolarů, plat kovboje byl ve stejné době 40 dolarů měsíčně, ze kterých si ještě musel kupovat výstroj), ale uvědomte si, co to je "kapitál." Znamená to, že jim patří fabriky, které vyráběly a spotřeba jich samotných nebývala nikterak závratná. Vezměte si třeba Andreje Babiše. On je miliardář, ale ty fabriky, které mu patří, by úplně stejně fungovaly, i kdyby je vlastnil někdo jiný. U těchto lidí nejde o spotřebu, ale o moc a o tu šlo vždycky a všude, dokonce i u zvířat, žijících ve smečkách nebo stádech. O té moci, do jisté míry nechápu snahu dvořanů v orientálních despociích o vzestup a totéž platí o sovětských potentátech za Stalina. Proč se vlastně tolik hnali po cestě, která až příliš často končila na popravišti? Není to lidem dáno geneticky? |
|
|
T. Petrovič 1.11.2013 22:58Re: Že už kapitalismus NIKDE NENÍ ! Voľný trh = totálne zničenie konkurenta v krátkom čase. Vygenerovanie jeinej silnej spoločnosti a následná monopolizácia odvetvia. Väčšinou si to ani nevšimnete, že to čo malo konkurenta je už monopolné. Mimochodom: Marx a Hayek sú 2 protipóly - dva extrémy, jeden horší ako druhý. Aj totálna dominancia štátu aj totálna dominancia trhu je extrém, ktorý škodí. |
|
|
J. Kanioková 1.11.2013 22:56Vámi avizovaný článek je naprosto vadný ! |
|
|
J. Kanioková 1.11.2013 22:53Že už kapitalismus NIKDE NENÍ ! Všude se dostávají stále víc k vládnutí levičáci, kteří volný trh naprosto ničí, křiví lavinami regulací, čímž se produkty zdražují a přestávají být konkurenceschopné. A státním přerozdělováním, dotacemi a státními zakázkami se akorát přisávají pijavice, které z toho těží, a je to jen živná půda pro korupci. A plýtvá se na nesmysly... Volný trh znamená - neustálá aktualizace poměru - Nabídka / Poptávka. Jen konkurenční prostředí posiluje lidskou iniciativu, inovace. Soutěživost a tvůrčí přístup. A to především stojí na precizních zpětných informacích, které takovými mohou být jedině při přirozených postupech. Regulace a dotace tuto zpětnou vazbu neposkytují, křiví ji, neposkytují přesné informace. Deformují je ! |
|
M. Prokop 1.11.2013 22:48Re: "ale liberální stát, který známe z minulosti, tedy s dobře fungující spravedlností a úřednictvem." Nechte Žižku Žižkou a dějiny dějinami a řekněte či napište, co v R-U bylo liberální. Ekonomicky i politicky. Já R - U nesrovnávám se socíkem, ten byl ještě horší, to souhlasím. Já tvrdím, že liberální stát to nebyl. Ve srovnání s USA, třeba. |
|
|
P. Vaňura 1.11.2013 22:45Rabování kolonií je do velké míry mýthus Např., veškerý dovoz z Číny až do první třetiny 19 století byp placen ZLATEM a to platí i pro některé jiné asijské země. Pak ale začali Britový vyvážet do Číny opium a silou si vynutili otevření čínského trhu pro tuto drogu, Nizozemci dokázali díky svým kvalitnějším lodím získat do svých rukou námořní odpor ve východní Asii a z jeho zisků financovali nákup produktů, které prodávali v Evropě. Dokonce i otroci, ve velkém vyvážení do obou Amerik byli "řádně nakupováni" na africkém "trhu," bylo to totiž jediné zboží, kterým mohli afričtí náčelníci plati za evropské zboží. Mimochodem, na vývozu otroků, zajatých ve válce, stála i ekonomika českého státu za Boleslava I, bylo to stejné, jako s těmi africkými náčelníky. |
|
|
T. Petrovič 1.11.2013 22:45Re: KAPITALIZMUS najdete ve Švýcarsku, kde dosud Nedávno si Švajčiari odhlasovali VYSOKÉ DANE (odmietli v referende nízke alebo žiadne dane), pretože by vraj nebolo na výstavbu ciest, nemocníc, a na platy učiteľov a úradníkov. Taktiež sa uvažuje o tzv. minimálnom štandarde - 2000 euro mesačne (prvý návrh bol 2500 euro). Každý obyvateľ Švajčiarska by mal od štátu dostávať 2000 euro - teda aj za nič nerobenie. Tým sa samozrejme stimuluje spotreba obyvateľstva. Kapitalizmus ako vyšitý. Ináč samotné Švajčiarsko funguje ako obrovská práčka špinavých peňazí pre najbohatšie spoločnosti sveta, vďaka švajčiarskym bankám. Švajčiarske práčky - banky majú z toho podiel - bakšiš. Kapitalizmus - teda v zmysle nadštandardné žitie, je možné len na úkor niekoho a niečoho - na utrpení Afričanov, Aziatov, ktorých zdierajú a rabujú tí, čo majú uložené peniaze vo švajčiarskych bankách. A toto nebude fungovať všade., keby sme inde nastavili "švajčiarske" podmienky. |
|
|
M. Prokop 1.11.2013 22:44Re: Bože, bože..... kams to duši dal... ? Je-li to duše, tak do vola. Já bych to tipoval na příručky mladých komunistů, kdepak duše. |
|
|
M. Prokop 1.11.2013 22:41Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM Jo, z toho budou problémy. A i ty vnější problémy jsou tržní. Každopádně, budou. Socík už to má za sebou, chcípl. Kdybyste náhodou nechtěl v tom zmírajícím kapitalismu žít, zkuste to u Kima III. |
|
|
M. Prokop 1.11.2013 22:38"Křiví trh, dávají příliš moci politikům a byrokracii a jsou podhoubím korupce." Proto tak kvetou. |
|
|
P. Vaňura 1.11.2013 22:33KAPITALIZMUS najdete ve Švýcarsku, kde dosud není tolik zaplevelen socialismem a multikulturalismem. |
|
|
T. Petrovič 1.11.2013 22:31Re: Bože, bože..... kams to duši dal... ? A ako to teda je? |
|
|
T. Petrovič 1.11.2013 22:29Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM PŘÍRUČNÝ SLOVNÍK PRAVICOVÉHO PROPAGANDISTY http://news.e-republika.cz/article2013-P-iru-ni-slovnik-pravicoveho-propagandisty KAPITALISMUS - ráj na zemi, kterého nelze plně dosáhnout v této generaci, ale ani v dalších. Ale lze se k němu postupně přibližovat cestou VELKÝCH i MALÝCH OBĚTÍ. Viz hesla Konkurenceschopnost, Negativní růst, Reformy. KONKURENCESCHOPNOST – situace, kdy zaměstnanci a lidé ve švarcsystémech pracují téměř zadarmo. Jediný účinný lék na hospodářskou Krizi, která ohrožuje Kapitalismus. REFORMY – metoda Robina Hooda převracená naruby. Je to pochopitelně jediná cesta, jak řídit zemi. Cílem správných a bohulibých reforem není, aby bylo lépe, ale aby bylo hůře. A je-li tomu tak, pak se lidé oprávněně bojí, že by mohlo být pod vedením Levice ještě hůř. |
|
|
B. Brousková 1.11.2013 22:25Re: "ale liberální stát, který známe z minulosti, tedy s dobře fungující spravedlností a úřednictvem." Jenomže ten kdo urazil císaře, (alespoň tak to bylo v Rakousku), dostal 2-3 měsíce, ale hlavně statut politického vězně. To v praxi znamenalo, že nesměl být zamykán na cele , ale mohl se volně pohybovat v prostorách věznice, mohl nosit občanský oděv a ne vězeňský mundůr. Nemusel pracovat , měl právo na oslovování "pane" , pokud si to mohl dovolit museli mu nosit jídlo z restaurací a měl právo odebírat denní tisk. To se to tenkrát úpělo! Mimochodem stejně na tom byl i Áda Hitler při svém odsouzení po nezdařeném pivním puči v Mnichově. Ten tenkrát tak trpěl, že v kriminále dokonce vypotil svou bibli Mein Kampf a na cele pravidelně pořádal dýchánky se spoluvězni při kterých se i fotografovalo. |
|
|
J. Kanioková 1.11.2013 22:20Bože, bože..... kams to duši dal... ? |
|
|
J. Jurax 1.11.2013 22:17Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM Jo. zpíval Vstanou noví bojovníci, rudý prapor zavlaje a doprovázel ho dechový orchestr Lidových milicí ... |
|
|
T. Petrovič 1.11.2013 22:17Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM Kapitalizmus (alebo čo to vlastne na západe a v USA je) ale na tom okraji stále je. Jeho pád je odďaľovaný - natlačením nových nekrytých zelených papierikov - zvaných ropný dolár. A obyvateľstvo opäť môže utrácať (spotreba). |
|
|
J. Jurax 1.11.2013 22:15Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM Do kanceláří ne - tam se musí dost znát ... do kasáren taky ne, takoví jen žvaní a nebojují, na univerzity už vůbec ne - jednak tam se musí taky znát a jednak by tam jenom oblboval mládež - je nezkušená a oblbitelná. Takový soudruh patří k lopatě - tam moc nepokazí a ještě si bude moci myslet, že si mezi dělnickou třídou vylepší kádrový profil. |
|
|
T. Petrovič 1.11.2013 22:12Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM "Kapitalizmus zatím nekrachnul nikde" - pretože to ani nebol plnohodnotný "voľnotrhový" kapitalizmus. Kapitalizmus nemôže existovať bez vonkajších stimulov. A "kapitalizmus" (USA, Západná Európa) bol stimulovaný mnohokrát a mnoho rokov. Stimuly - najprv rabovanie kolónií a potom vytváranie dlžôb (umelé zvyšovanie spotreby obyvateľstva). Celý tento systém na západe a v USA vedie k nule - bez vonkajších "netrhových" stimulov. |
|
|
J. Jurax 1.11.2013 22:07Re: KAPITALIZMUS - PARAZIT, KTORÝ UMIERA SPOLU SO SVOJÍM HOSTITEĽOM No jo, tohle do nás cpal politruk v PŠM , když se snažil doložit, že kapitalismus je na okraji propasti. Nevěděl, co jsme tehdy už dávno věděli my - že socialismus už v té propasti je ... projevilo se to ovšem až za 17 let. No a teď s tím eurosocialismem se to nějak vrací ... |
|
|
J. Jurax 1.11.2013 22:02Velmi dobře napsáno ovšem socialističtí pachatelé dobra z EU a bohužel i Obamovy USA tohle nepochopí. A dotace na cokoliv kromě pečlivě, ale opravdu pečlivě zvážených a nečetných výjimek by měly nebýt. Křiví trh, dávají příliš moci politikům a byrokracii a jsou podhoubím korupce. |
