Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč „Karel“ prohrál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 7.2.2013 10:53Výborný článek Panu Schwarzenbergovi prohrály volby v 2. kole "naše" masmédia, jejichž převážně němečtí majitelé asi nikdy nepochopí, že u nás mediální tlak vyvolá silný opačný efekt. To se obzvlášť týká "zeleného" a politicko-korektního EU-dogmatismu. "Čírem" vskutku knížecím, a agresí proti lidem s opačnými názory to dorazili. |
|
|
P. Skřivan 5.2.2013 23:47Proč Kadel prohrál ? To je přece jasné: dal se do spolku s Kalouskem. :-))) Řekl bych, že jeho kandidatura na prasidenta byla poměrně velká drzost, kdy se člen vlády domnívá, že může okupovat nejen vládu, ale i prasidenta. Kdo si myslí, že je ? Kníža Ignor ? :-))) Jaksi asi pozapomněl, že TOPkaři hopkaři, jsou v parlamentu poprvé, hned vlezli do vlády a hned se jali pumpovat státní rozpočet. Aby bylo dost, tak ještě zvedli daně ... . No pardon, ale snad neočekávají, že jim za to hlupák volič ještě zatleská a zase je radostně zvolí ? :-))) |
|
|
J. Šejnoha 5.2.2013 23:10Re: Tak jsou ta média Jsou silná ale přestřelila. V tom není žádný protimluv. Při předávkování silného léku, jinak velmi prospěšného, se často dostaví nechtěný efekt - pacient zemře. Nikdy jste neslyšel rčení "všeho s mírou" nebo "čeho je moc, toho je příliš". Zeman by asi vyhrál stejně. Ale kulturně mediální fronta to jistila.
|
|
|
P. Vaňura 5.2.2013 22:39Klidně přiznám, že rozlišovat mezi různým sortami zelených je (skoro) pod mou rozlišovací schopnost. Zákon 180/2005Sb napsal Bursík, pozdější předseda strany zelených, kromě toho tam měl Kuchtovou a spol., placené otevřeně z Rakouska. O tom, jak zelení úspěšně sabotovali obchvat Plzně jsem se svého času dočetl v Respektu, velice se tím chlubili, jmenovalo se to "Tady dálnice vést nebude," Ten článek mám schovaný, oni tam totiž navíc psali, že zatížení centra Plzně tranzitní dopravou je bezvýznamné, správně jsem předpokládal, že se k těmto slovům nebudou později chtít hlásit. Moldana samozřejmě znám, on přemluvil skoro polovinu senátorů ODS aby zákon 180/2005 Sb podpořili, ve Sněmovně nebyl pro NIKDO z ODS. Moldan už není v ODS ani v Senátu, naposledy kandidoval za TOP 09, byl ale kandidátem ODS těsně poražen. |
|
|
P. Vaňura 5.2.2013 22:28Re: Schwarzenberg porazil sám sebe Pane Šejna, máte pravdu. A ještě bych dodal, že každý takový přimněje protistranu vyjmenovávat zvěrstva, kterých se dopustili Němci. Vlastně torpéduje jedinou funkční cestu k normálním vztahům, pro lidi to je tak dávná minulost, že to považují za irrelevantní. |
|
|
T. Czernin 5.2.2013 22:23Vy drásáte, pane Vlku,... propadlé boky vychrtlé herky Pravdy a Lásky do krve a navíc sypete do zanícených ran sůl a pepř... |
|
|
V. Bok 5.2.2013 22:18Tak s článkem zásadně nesouhlasím Šláfenberg se mu už říká víc jak 20 let, docela často. I já jsem byl svědkem :--)) Jinak perfekt článek. Zeman by vyhrál i bez médií a pana Moravce, co tam zatáhl ty dekrety. Můj dojem je, že pana Karla dost šetřil. Měl toho připraveno o dost víc. |
|
P. Kolar 5.2.2013 19:28Lepší to pro nás nebude - a to ani v žertu Ale s rozborem důvodů autora v zásadě souhlasím. Hlavně s tím náhledem na zelené. |
|
|
M. Martinovská 5.2.2013 19:26Média? Jako celek nemají žádný názor, je to nonsens. Nevím, proč lidé, kteří kvíleli, že média někoho podporují, se mučili čtením těch špatných médií, třeba lidovek. Právo je taky médium, ne? Z časopisů je jistě médium též Reflex a Týden, ne jen Respekt. |
|
|
J. Maleček 5.2.2013 17:45Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? jistě, však o tom píšu už nahoře. Navíc ona na něj nejen kašlala, ona ho tam přímo předhodila, aby náhodou nepostoupil do druhého kola a ona ho nemusela podporovat proti Zemanovi |
|
J. Krásenský 5.2.2013 17:39Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Děkuji za upozornění. Nejste sám, kdo mi vytýká neznalost gramatiky. To víte, těch reforem pravopisu za celý můj život bylo! Ale máte pravdu, snad jsem Vás tím více nerozrušil, abyste je mohl vydýchat a uklidnit. Přeji Vám to. Ze srdce Vám to přeji! |
|
|
J. Maleček 5.2.2013 17:36Re: Tak jsou ta média ne, je v tom nelogika, taky mě to napadlo. V prvním kole chtěla zlikvidovat Fischera a zlikvidovala ho, ve druhém kole chtěla zlikvidovat Zemana - a co byste řekl - měl ho tam - eh, čo to táram - pomohla mu. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:34Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Já totéž, ale bez Sobotky, který je z minula dlouhodobě zodpovědný za jednání ODS v Liberci. Nikdy se od toho nedistanmcoval - a že bylo od čeho a on byl dlouho předsedou. Navíc nebudu přece volit kandidáta ODS, když ona sama na něj kašle:-), ještě víc než ČSSD na Dienstbiera. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:29Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Tak tomu říkám neprůstřelný argument! Jen tak dál! |
|
|
J. Maleček 5.2.2013 17:23Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? já si Roithové vážím (to neznamená že s ní musím ve všem souhlasit). Měl jsem v užším výběru jí, knížete a Sobotku. |
|
|
R. Tesařík 5.2.2013 17:19Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? lidovec, lidovec ...to nééééééé |
|
|
R. Tesařík 5.2.2013 17:17Re: Tak jsou ta média kontraproduktivní. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:13Re: Ptáte se, pane Malečku (13:56): Proč ODS, jako lídr pravice (nebo aspoň strana, která jím chce být) nevygenerovala nějakého normálního kandidáta? Proč ne Z. Roithovou, člověka, který už také předvedl že dovede i něco jiného než politiku? Protože je pravicová:? |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 17:08Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Zatím co se budu uklidňovat a nadechovat, doporučuji opáčko z českého pravopisu - psaní slov s velkým písmenem na začátku! |
|
|
J. Krásenský 5.2.2013 16:46Re: Lidé s vyšším vzděláním - celá "semknutá mediálně-kulturní fronta" Ale myslíte totéž, jen si nechcete přiznat manipulaci ze strany příznivců knížete. Tedy lži a polopravdy a maskované urážky. Příklad (zjednodušeně): "Za Zemanem stojí Lukoil." - ani nepotvrzeno ani nevyvráceno. Naproti tomu podobné: "Za Schwarzenbergem stojí němci a sudeťáci" je vykládáno jako lež. Obě dvě tvrzení mají ale tutéž pravdivostní hodnotu. Takže se prosím uklidněte, nadechněte a podívejte na volbu z nadhledu. Lži stejného druhu a stejné "noblesy" byly na obou stranách. Byla to volba mezi hovadem a hovadem. |
|
|
Š. Hašek 5.2.2013 16:45Re: Nejen neucházel, ale i odmítl nabídku Asi tak. Tak nějak podobně. Zkrátka jeden prohrál podle pravidel, pro mnohé to je k nerozdejchání. |
|
|
P. Pavlovský 5.2.2013 16:30Re: Je to otázka manipulovatelnosti 100x nic umořilo osla! |
|
S. Netzer 5.2.2013 16:29Dává průchod, sorry. |
|
|
J. Urban 5.2.2013 16:27Re: Pane Urban žvaníte, a to tak že hodně Píšete nesmysly. Záměrně matete pojmy, ostatně Vlk taky. Jsou Zelení - tedy Strana zelených. Pak jsou různé aktivistické skupiny, někdy právem nazývané ekoteroristi. Ovšem konkretně v obchvatu Plzně neměli prsty ani ti ani ti, račte si obstarat informace :-))) Kdo má profit z OZE, asi se postaral o jejich schválení, možná i Zelení. V zásadě to jinde funguje - jenže jinak. U nás se to ale udělalo zase typicky "po česku" - tedy jako státem legalizovaná zlodějna. Kdo tam má jaký podíl viny, neumím posoudit - ale vzpomínám si třeba na jméno Moldan - ODS. |
|
|
S. Netzer 5.2.2013 16:27Re: A co je tohle? Já si myslím, že se vyjádřil naprosto jednoznačně a že jeho výrok o Německu není nutno interpretovat. Své patologické nenávisti dává skoro v každém ze svých článků. |
|
|
E. Pavel 5.2.2013 16:24Re: Je to otázka manipulovatelnosti Jeho pohnutky neznám, třeba se chtěl jen vetřít do přízně Zemanovi (a nebo je prostě jenom blbej...). Nebo myslíte, že na základě toho inzerátu řádově desetitisíce voličů bouchli pěstí do stolu a řekli: "Pocem mámo, tak ten Švamcberk, co jsme ho chtěli volit se paktuje s ňákym Posltem! Hoď ty jeho lístky do kamen, dáme tam Zemana!" Rozdíl mezi oběma kandidáty byl tak velký, že to (dle mého názoru, ta čísla už nikdo přesně nezjistí) výsledek voleb neovlivnilo. Bude-li výsledkem aspoň to, že každý politický inzerát bude muset být jasně označen, kdo jej zadal, jen dobře. |
|
|
A. Sedláčková 5.2.2013 16:09Re: A co je tohle? Paní Netzerová, to snad nemyslíte vážně. Pan Vlk jen zmínil to, co máme v podvědomí díky historické zkušenosti s velkým, silným a agresivním sousedem. Ostatně německé plány na naši likvidaci nejsou tak staré. Myslím, že je rozumné, že tyto věci v dnešní době běžně nevytahujeme, ale, jak říkala moje babička, podvědomí je sviňa. A nechoďte na mne proboha s husity. |
|
|
P. Vaňura 5.2.2013 16:06Pane Urban žvaníte, a to tak že hodně Daleko největší rána procelou naši ekonomiku je zákon 180/2005Sb o podpoře OZE (jen letos ztráta minimálně 45 MILIARD), který napsal Bursík, ale schválen byl levičáky a eurohujery, včetně Schwarzenberga a Kalouska, proti hlasům ODS. Zelení samozřejmě můžou za to, že se stavba dálničního obchvatu Plzně protáhla o 10 let, že už 10 let zdržují dostavbu D-8, blokují výstavbu průmyslových závodu všude možně, čímž odrazují cozí firmy od investic v Česku, způsobili kůrovcovou kalamitu na Šumavě atd. Zisky ČEZu jsou dány prodejem vyrobené elektřiny přes mezinárodní burzu, což je důsledek eurohujerství vlády ČSSD a zelených nesmyslů v okolních zemích. Francie elektřinu přes burzu neprodává a díky 75% elektřiny z jádra ji má o třetinu levnější, než okolní země. |
|
|
J. Kanioková 5.2.2013 16:01Naprosto souzním.. |
|
|
J. Kanioková 5.2.2013 16:00Nejen neucházel, ale i odmítl nabídku i mým přáním to bylo.. |
