Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Demagogie v přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
david 27.10.2009 15:10kdyby nase zdravonictvi za neco stalo, tak autora vyleci aby nemusel brat analgetika |
|
|
husitka 27.10.2009 19:47Re: kdyby Souhlas !!! Naše zdravotníctví na staré lidi kašle.Moje matka byla rovněž po operaci kyčle léčehna "TRAMALEM" (jemnější lék typu Opiátu) po deseti leté léčbě má pokročilého Alzheimra díky uvedenému léku.Středočeský hejtman má pravdu,že je nehorázné platit 30 Kč poplatky za výdej léků.Lékař může na recept napsat pouze dva medikamenty= man.poplatek 30 Kč,když má pacient dva recepty tak = 60 Kč.Ptám se proč ???Léky vyzvedáva jedna osoba .Než se pacient rozkouká tak návšteva u lékaře 30,-- Kč ,2 x léky =90 Kč. ´+ doplatek za léky(u matky l balení 1800,--Kč Docela levné,že !!! |
|
|
xtl 27.10.2009 15:05k čemu doplatky vedou Uvedený příklad dokazuje, k jakým složitostem a přebujelé administrativě, zaměstnávající neuvěřitelný počet neproduktivních jedinců, vede celý systém doplatků a poplatků ve zdravotnictví ve srovnání s předchozím stavem, kdy se za jeden recept vybíral manipulační poplatek 1 koruna. |
|
|
Fidel 27.10.2009 14:43Já žasnu. Pokud Rathovo chování o něm něco naznačuje, tak Vaše psaní to o Vás potvrzuje. |
|
|
ppp 27.10.2009 15:54Re: Já žasnu. to Fidel Já se k vašemu názoru připojuji.Čtu si emeritního pána už dlouho v LN a ejhle,on se nám propracoval mezi podobné demagogy do Neviditelného psa. |
|
|
novaz 27.10.2009 14:40třicetikorunoví chudí duchem Regulační třicetikorunový poplatek není výdělkem lékárny. Tak jednoduchou věc řeší jenom ti, co o tom nic neví, nebo tupí socbolševici. |
|
|
Robin 27.10.2009 14:44Re: třicetikorunoví chudí duchem Hele Vy bohatý duchem, napište mi raději kolik lékárník vydělal a neřešte co tupí socbolševici. |
|
|
husitka 27.10.2009 20:10Re: třicetikorunoví chudí duchem Asi dost.Když v našem městě původně byla l ústav.lékárna a dvě klasické lékárny a dnes je jich ve městě dvacet.Všechny moc dobře prosperují.Diskutující zapomínají,že lékárna má za objemové množství léků rabat a od různých zahr.výrobcu léků různé výhody(finan.atd. Určitě si nemyslím,že nejaký lékárník bude adept na úřadě práce. Ani se nedivím,že Ratha naše zdravotníctví nemusí,asi proto,že moc dobře vidí našim doktorům a farmacentům do karet. |
|
|
Fidel 27.10.2009 14:47Re: třicetikorunoví chudí duchem Já to poopravím: Regulační třicetikorunový poplatek není jediným výdělkem lékárny. Modrým idiotům často vypadávají slova, když se jim to hodí. |
|
|
Robin 27.10.2009 14:30Tak kolik ten lékárník vlastně vydělal? Nějak jsem ten výpočet nepochopil. Může te mi prosím někdo jasně napsat, kolik za lék zaplatil lékárník, kolik autor a kolik pojištovna? Úhrada pojišťovny + úhrada pacienta - nákup lékárníka = zisk lékárníka Autor to tak zamotal, že by si člověk podle článku myslel, že lékárník na tom prodělal.
|
|
|
lesov 27.10.2009 23:46Re: Tak kolik ten lékárník vlastně vydělal? No prostě na jednu lékárnu u nás vychází průměrný roční zisk (jen z léků, nepočítají se vitamíny a doplňky) asi 4636000Kč... Jsou to chudáci a lidumilové. Už je vidím, jak budou spolu se zemedělci, ve čtvrtek sypat prášky do rozlitýho mlíka. |
|
|
Lucie 27.10.2009 14:12zajímalo by mě, jestli soudruh doktor Rath nechal naočkovat sebe a svoji rodinu vakcinou proti prasečí chřipce, které je nedostatková díky tomu, že on ji jako tehdejší soc-dem ministr zdravotnictví neobjednal. Zdůvodnil to tím, že jde o rejdy farmaceutických firem. V USA a západoevropských zemích probíhá plošná hromadná vakcinace obyvatelstva proti této chorobě. Doufám, že v případě vypuknutí pandemie prasečí chřipky na našem území bude soudruh Rath potrestán stejně jako ostatní masoví vrazi. |
|
|
Ivan 27.10.2009 14:20Re: zajímalo by mě, A v tom jsem se probudila. Nejste blondýna? |
|
|
Minutus 27.10.2009 13:40Opět jeden modrý soudruh se tu vyblil. Poplatky nejsou špatná myšlenka, ovšem Julínek ji dokonale zprznil. Kolik celkem vydělá lékárník na těch lécích jsme se nedozvěděli, ale lékárny rostou jako houby po dešti. Proč asi? |
|
|
j 27.10.2009 14:01Re: Opět jeden modrý soudruh to jsou starosti. Furt lepší hodně než málo ale pro vás je spíš rozhodující to luxusní lékárníkovo auto |
|
|
Ivan 27.10.2009 14:13Re: Opět jeden modrý soudruh Lékárny rostou jak houby po dešti. Při nomálně fungující ekonomice je normální, že z nově založených podniků jich do tří let několik desítek procent zkrachuje. Ví někdo o jediné lékárně, která zkrachovala? Už jen to je dokladem o zcela výjimečném skleníkovém prostředí vytvořeném pro majitele lékáren za peníze daňových poplatníků. (Už jenom to, že lékárnu může vlastnit někdo jiný než lékárník, který by v ní i pracoval, je nehorázným darebáctvím zplsobeným modrými strakami.) Autor článku nemá ani ponětí o marži lékárníka. Nějaká hra se slevami a poplatky nic neříká o zisku lékárny. |
|
|
j 27.10.2009 14:35Re: Opět jeden modrý soudruh když lékárny nekrachují tzn, že jich je stále málo a trh je všechny uživý . |
|
|
Ivan 29.10.2009 12:56Re: Opět jeden modrý soudruh U léků je nějaký trh? Trh by byl, kdyby se léky prodávaly na každé benzinové pumpě a v každém supermarketu. Lékárny jsou monopol a s trhem nemají nic společného. Je to zcela nenormální situace. Lékárny si nemusí konkurovat, musí jenom utrhnout z veřejných peněz zaplacených za zdravotní pojištění co nejvíce. |
|
|
Sly 27.10.2009 14:58Jako komous muzes o darebacich drzet hubu, zaplatpanbuh dnes mohou vlastnit lide domy a byty, ve kterych nebydli, auta, ktera neridi, hospody, ve kterych nemyji nadobi, obchody, ve kterych neprodavaji, ordinace, ve kterych neleci, podniky, ve kterych nepracuji, pozemky, na kterych nehospodari. Dokonce muzeme mit i zbrane, ze kterych na komunisty jako ty zatim nestrilime, jen na figuriny se srpy a kladivy. |
|
|
Mirda 27.10.2009 14:23Re: Opět jeden modrý soudruh Tak si taky jednu lékárnu pořiďte, a nezáviďte |
|
|
Alsasko 27.10.2009 14:27Re: Opět jeden modrý soudruh Nerozumím tomu co Vám vadí. Že je více lékáren je přece dobře, že stát díky poplatkům ušetří taky, tak kde je problém? Leží Vám v žaludku, že lékárny jsou dobrý byznys? Tomu se říká závist a na to Vám nikdo neprodá lék ani za poplatek |
|
|
Robin 27.10.2009 14:34Re: Opět jeden modrý soudruh to Alsasko Takže, když bude lékáren 10 x tolok co je jich dnes bude to ještě lepší? A co když jich bude 100 x tolik? |
|
|
j 27.10.2009 14:37Re: Opět jeden modrý soudruh tak nic. Bude jich jenom tolik kolik se jich uživí to jenom Ivan o všem chce rozhodovat |
|
|
karlos 27.10.2009 15:37Re: Opět jeden modrý soudruh Je vidět,že jsi vůl.Takové normální věci nemůžeš pochopit.Na vumlu to neučili. |
|
|
brabus 27.10.2009 14:39Re: Opět jeden modrý soudruh jak to Julínek zprznil? |
chápu, už se Vám nevyplatí chodit pro paralen na recept
|
|
opas 27.10.2009 13:19Srovnani Ratha s Hitlerem trochu kulha... Jestli umítě německy, podívejte se na Hitlerovy projevy. Na celé, ne jen kousky. Řvaní v nich není hysterie nebo nervozita, ale herecký projev a docela dobrý. Ten pán přesně věděl, co dělá. Druhá věc je, za jakým účelem, ale to s jeho technikou veřejných projevů nemá nic společného. Sledujte formu, ne obsah. Rath je (naštěstí) proti Hitlerovi ubohý břídil, který se nedokáže ovládnout a potlačit svoje komplexy. |
|
|
Jindra 27.10.2009 13:14Naprosto souhlasím s autorem Neříkám to jako urážku, nic tím nesleduji, jenom konstatuji skutečný stav: Při sledování pana Ratha se mi z něho jako z člověka skutečně dělá fyzicky zle. A věřte, není v tom žádná politika. |
|
|
Socialista 27.10.2009 11:57PROČ SE ROZČILUJETE RATH JE TEN NEJLEPŠÍ !! RATH FÓR PREZIDENT !!! |
|
|
Öman 27.10.2009 11:59Re: PROČ SE ROZČILUJETE Rath fór velitel zeměkoule! |
|
|
Socialista 27.10.2009 14:19Re: PROČ SE ROZČILUJETE Vy to, pane Omane, zlehčujete. Ale fór prezident EU by byl jedinečntý. |
