Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Katedrála a pravidla hry na spravedlnost I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr 16.3.2009 16:08Re: metody církve v honbě za mocí a majetky To záleží co považujete za nepřípustný zásah do politiky.Pokud homosexuálové prosadí adopci dětí tak vám to jako nelegitimní nepřipadá?Zasahuje to přece také hluboko do osobního života člověka(právo dítěte mít rodiče ,podle běhu přírody)dvojího pohlaví.Je to zcela to samé,každá organizace lobuje za to co považuje za správné. Ale vraťme se zpátky to neospravedlňuje stát aby něco někomu sebral. |
|
|
JJ. 16.3.2009 16:07Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku Ja jsme ke statu obecne skepticky, nicmene jsou veci, ktere by u verejnosti nenalezly pochopeni. Take ta katedrala by byla pod spravou Hradu (ktery beztak bude muset zatahnout nakladnejsi opravy), ne Parlamentu a prezidentni byvaji trochu konzervativnejsi. Pokud ovsem o katedrale bude rozhodovat spravni rada jedne spolecnosti, rekneme 5 lidi, tak staci 3 a mate z katedraly mesitu ci nocni klub. |
|
|
JJ. 16.3.2009 16:02Re: Byl by to majetek cizího státu? "pouze?" Trochu historie by Vam neuskodilo. Navic jde o prinos evangelicke/ anglikanske cirkve, katolici v tomto zrovna progresivni nebyli. Rozhodne bych nezamenoval krestnastvi a katolictvi. |
|
|
Petr 16.3.2009 16:01Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku Srovnání nesrovnatelného.Mezi námi je ten rozdíl že já státu nevěřím vy ano.Jen dodám všude je určité procento darebáků(mezi lékaři,instalatéry,kněžími,včelaři atd..)jen v parlamentě je to obráceně mnoho darebáků a jen určité procento kvalitních lidí:-) Ps.s ŘKC nemám mnoho společného. |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:57Re: metody církve v honbě za mocí a majetky Co se tyce katolicke cirkve, tak ta ma tendenci do deni zasahovat. V Polsku ci Irsku je markantni zakaz potratu (jakkoli s potrety nesouhlasim, ale jejich zakaz mi prijde jeste horsi), pripadne jiz jeji postoj k pouzivani kondomu, jako prevence globalni epidemie AIDS. Myslim, ze zrovna Holansko je v poho. Prijde mi, ze pro cirkev evangelickou je dulezitejsi clovek, jedinec; pro cirkev katolickou je dulezitejsi instituce cirkev. |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:51Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku Pokud tomu dobre rozumim, tak posledni usporadani (pred "vseho lidu"), bylo, ze katedrala vlastnila sama sebe a Hrad dosazoval spravce, kteri se starali o materialni stranku veci. Cirkev katolicka mela katedralu v uzivani a z casti se z jejich rad rekrutovali ti spravci. Nemyslim si, ze by takove usporadani dnesni stav zakonu umoznoval. Spravne jste poznamenal tu vec o lidech proradnych v populaci a v cirkvi. Proste jsou a stat potrebuje mit zaruku, ze katedrala bude vyuzivana dustojnym zpusobem. Prece jenom se nehodi, aby prezident CR prijimal statni navstevy vedle nocniho klubu - pokud vezmu jako priklad osud kostelu v UK ci US, kde je komunisti zcela urcite neukradli. |
|
|
Suchoř 16.3.2009 15:37Re: nic než zbabělá a zoufalá snůška pomluv případy náhlého růstu vlasů a zhojení obrovských jizev, po psychoterapeutické seanci, jsou doložené. Ale náhlý nárůst nové končetiny se mi nezdá ani hmotně-energeticky reálný. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:34Re: militantní křesťanství je historickou zkušeností až po dnešní dny Aha tak to jo |
|
|
Petr 16.3.2009 15:34Re: Kdokoliv Jo jo co řádek to moudro |
|
|
Petr 16.3.2009 15:33Re: Byl by to majetek cizího státu? Problém je že pouze křesťanství(lépe Židokřesťanství)přineslo rovnost lidí.A to je základ Euroamerické(tedy i vaší)civilizace. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:29Re: stamiliony lidí historicky bylo a je oškubáváno církví Vy jste opravdu hodně naivní.Fakt věřite tomu že za socialismu neexistovali lidé žijící na,či pod hranicí životního minima? Opravdu si myslíte že když něco nevidím na ulici tak to neexistuje? V SSSR také zítra znamenalo včera |
|
|
xxxKubeš 16.3.2009 15:28Kdokoliv vede spor s římsko-katolickou církví, stojím vždy na jeho straně. Církev považuji za pijavici, parazita živící se z hlouposti oveček, a kromě ožebračování rozsévala i smrt. V novější formě to byl bolševismus, komunismus a podobné ideologie. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:26Re: metody církve v honbě za mocí a majetky To jsou konstrukce.V Polsku,Itálii,Španělsku,Belgii,USA je ŘKC silnější a nic protizákonného (či tmářského)se tam neděje.V Německu,Holandsku,Norsku je zase silná církev evangelická(luteránská)no a co? Copak v církvi nejsou lidé žijící ve společnosti a nemohou obhajovat své názory na svět? |
|
|
Suchoř 16.3.2009 15:26Re: militantní křesťanství je historickou zkušeností až po dnešní dny nic než zbabělá církevnická nadávka |
|
|
Nemo 16.3.2009 15:22Re: nic než zbabělá a zoufalá snůška pomluv Mýlíte se. Třeba síla modlitby může být taková, že přiroste i amputovaná noha. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:21Re: Nikde neexistuje žádná povinnost vracet to, co komunisté ukradli??? A není to spíše tak, že tím že byl komunistický režim shledán jako období totality a tudíž nezákonnosti tak bylo třeba ty křivdy napravit,církve z toho byly vyňaty s tím že se to bude řešit později a od té doby se to táhne.Tak že nelze dělat tlustou čáru jen tak kde nás napadne a kde nám (tím myslím,nekřesťanům)to vyhovuje. PS.křivdy spáchané na Židech nejsou promlčeny dosud a ani být nemohou. |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:21Re: Byl by to majetek cizího státu? Je mi jedno, jak to videli komuniste. S tou vzdelanosti bych to tak optimisticky nevidel, rozhodne na tom bylo staroveke Recko ci Rim ci Egypt ci arabske zeme, ci Cina se vzdelanosti nebyly spatne. |
|
|
Suchoř 16.3.2009 15:20stamiliony lidí historicky bylo a je oškubáváno církví pojem "ožebračování" by vyžadoval určitého upřesnění, když je zde církevníky používán jako útočný a obviňující výpad. Především, v dobách socializmu prakticky neexistoval žebrák a kriminalita byla minimální. Na rozdíl od dnešních dnů. Takže kdo mohl být ožebračen tak aby se stal žebrákem? Miliarda ožebračených lidí je hloupý nesmysl, podobně jako i všechna církevní dogmata a kázání. 100 milionů mrtvých připouštím, ale jen v rámci křesťanských militantních a dobyvatelských tažení. A ještě několikrát víc z rukou "kněží smrti" vražedným posledním pomazáním. Formality převodu majetků si církev nezajišťovala u smrtelného lože tak primitivně, jak to zde kdosi káže. |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:15Re: metody církve v honbě za mocí a majetky Sikovny knez to umi podat tak, ze primo to nerekne, ale vzkaz je tam jasny. Osobne to povazuji o zasah cirkve do zalezitosti svetskych a snahu vyuzit sve pozice k ziskani vetsiho vlivu na zakonodarny sbor. Pokud by byla katolicka cirkev v CR schopnejsi a tedy silnejsi, tak by KDU CSL mela podstatne vice hlasu. Jde prirozene o zneuziti viry a duvery lidi. Coz u katolicke cirkve neni uplne neobvykle, protoze jeji cil je dulezitejsi, nez jedinec, ci osud maleho statu. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:14Re: Byl by to majetek cizího státu? Tak to viděli komunisté,jinde se zas píše že byla nositelkou vzdělanosti. O Duchu svatém nechci tvrdit nic,vane kudy chce |
|
|
Petr 16.3.2009 15:12Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku A proč by stát nemohl nechat to co patřilo církvi, církvi?Proč vymýšlet složité pronájmy atd.které stejně krádež nesmažou?Copak církev chce Katedrálu zavřít?A když něco funguje 20 let je to větší záruka než když něco funguje od roku 1344? |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:08Re: Nikde neexistuje žádná povinnost vracet to, co komunisté ukradli??? Zakon zna institut promlceni, zcela urcite by to mohlo slouzit jako urcite voditko. Restituce po roce 89 sly hluboko pres promlceci dobu a to jenom proto, protoze to vyhovovalo tehdejsi vladnouci elite. Melo to urcitou logiku, nebot se tim vytvorila vrstva lidi s urcitym majetkem a ta se tak mohl apustit do podnikani. Alespon takova byla teorie, praxe trochu kulhala. Urcite nema smysl dohledavat a "napravovat" to, co se stalo po Bile hore, napriklad. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:07Re: metody církve v honbě za mocí a majetky Ano parlament ty zákony tvoří ale ty zákony nesmí být v rozporu s listinou základních práv a svobod. A proč by se kněz nevyjadřoval ke společenské situaci?Kdy si lžu?Trochu něco jiného než když napíšete že kněz říká že když nebudou volit tu a tu stranu bude to hřích(to je vyložená hloupost,neznalost či obojí)ŘKC má přesně vymezeno co je hřích. |
|
|
Petr 16.3.2009 15:03Re: militantní křesťanství je historickou zkušeností až po dnešní dny A můžete vysvětlit co si představujete pod pojmem ateismus? |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:03Re: metody církve v honbě za mocí a majetky No a Parlament ty zakony tvori, ci ne? EU nema rada Turecko, protoze jej nemuze odmitnout pro clenstvi a pritom by clenstvi Turecka nemusela prezit. Sam jste pripustil, ze se knez "vyjadruje ke spolecenske situace". Aspon si nelzete. |
|
|
JJ. 16.3.2009 15:00Re: Byl by to majetek cizího státu? A zaroven byla RKC uzitecnou instituci pro udrzeni poddanych v relativni spokojenosti a smirenosti. Chcete tvrdit ze se Duch svaty v duchovnich centrech nevyskytuje |
|
|
Petr 16.3.2009 15:00Re: metody církve v honbě za mocí a majetky Nikoliv stát zakazuje jen pokud jakákoli organizace porušuje zákony ČR,na nic víc nemá a nemůže mít právo.Proto tak EU nemá ráda Turecko které(a já ho plně chápu)potlačuje práva tamější islámské církve). Kněz pouze nesmí porušovat zákony ČR a nařízení církve(do které patří)a nesmí jít proti svému svědomí toť vše.A hlouposti o hřích při volení jsou opravdu ve stilu jedna paní povídala. |
|
|
F. Čech 16.3.2009 14:57Suchořovi Suchoři, vraťte se okamžítě na pokoj nebo vás zase budeme muset dát do klecového lůžka jako posledně! |
|
|
JJ. 16.3.2009 14:57Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku Zrovna u katedraly by stat mohl klast takove podminky na udrzbu, ze by to cirkev neutahla. Prece jenom jde o pamatkove chraneny objekt. Pokud uz by chtel s ni zachazet zpusoben, ktery naznacujete, coz si nemyslim. Podle me je nejjednodussi dlouhodoba dohoda s katolickou cirkvi o uzivani Katedraly k bohosluzbam. A tak to jiz ostatne funguje 20 let. |
|
|
Suchoř 16.3.2009 14:57militantní křesťanství je historickou zkušeností až po dnešní dny ale militantní ateizmus? Nechci ho bránit, protože ateistou nejsem. Pokládáme-li však SSSR za ateizmus, pak ten se v první i v druhé světové válce bránil a to právě křesťansky založenému militantnímu systému. Gulagy pohřbily "jen" asi 3 mil. obětí včetně vrahů a jiných kriminálníků, ne jen odpůrců režimu a válečných zajatců. Pol potizmus byl interní politickou zvrhlostí a nebyl militantně agresivní. Kdoví, jaké náboženství v něm ještě mělo prsty. O militantním křesťanství jsem schopen věcně diskutovat, o militantním ateizmu však nikoliv, protože ten neexistuje a je jen výmyslem církevnictví. V zájmu získání významného majetku.
|
