Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: My, protiraketoví kutilové v Čechách a na Moravě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 16.5.2008 12:04Re: Pane Gabale neplatí "S USA na věčné časy a nikdy jinak"
|
Perfektní, naprostý souhlas. Řekl jste to perfektně a není tomu co vytknout.|
|
gerontusinza 16.5.2008 12:18Správně zhodnoceno......Re: Pane Gabale neplatí "S USA na věčné časy a nikdy jinak"
|
|
|
janoryna 16.5.2008 12:31Re: Pane Gabale neplatí "S USA na věčné časy a nikdy jinak" USA si spolupráci a vyjednávání nepředstavují jako bezvýhradný souhlas se vším. na rozdíl od nás čechů, kteří si myslí, že všechno nějak oke**aj. a jako první varování je naše působení v EU. Oni ti bruselští darebové chtějí, abychom alespoň formálně dodržovali, co jsme slíbili. a na své peníze chtějí vyúčtování. a peníze pro veřejný sektor nechtějí jen tak přepustit kamárádů pánů politiků. jo, a bude hůř... |
|
|
Marat 16.5.2008 12:46Re: Pane Gabale neplatí "S USA na věčné časy a nikdy jinak" Defuráku,Češi už vůbec nehledí na své zájmy? Nikdy nesledovali vylučně jen své zájmy? Proč u jiných je ničemné,to co pro Čechy je výborné? A nevyřvává Český president pořád o českých zájmech a jen o tom co je prospěšné jen pro Čechy a pro nikoho jiného? Není spousta protiradarovcu právě proto proti radaru,že by s toho mohli mít užitek jiní a né jen vylučně Češi? |
|
|
Historik 16.5.2008 11:55Další článek z dílny pro-radarového kutilství Pro-radarové kutilsví nezná mezí. Naposledy kutila vláda České republiky. Vláda tvrdí, že ČR bude mít tzv. exkluzivitu, když Írán odpálí na Evropu rakety, které nemá. Nejdřív prý budou sestřeleny tyto neexistující rakety, které poletí na ČR. Nevěřil jsem svým očím, když jsem tuto zprávu četl. Těším se na další pro-radarové kutilství, velmi rád to čtu, protože tolik jsem se nikdy nepobavil. Ještě tady chybí článek od Přemka Podlahy jak si podomácku vyrobit protiraketový bunkr. |
|
|
JE 16.5.2008 12:03Spletl jste si nick: Hysterik. |
|
|
Historik pro JE 16.5.2008 12:10Re: Žeby další pro-radarový kutil? |
|
|
Rybák 16.5.2008 12:35Re: Další článek z dílny pro-radarového kutilství Když řekne íránský prezident, že Írán rakety nemá, tak je zcela jistě nemá právě tak, jako nemá žádné homosexuály a nakonec ani ten holocaust vlastně nikdy nebyl. Čím jste se vlastně bavil do doby, než Vás začali bavit pro-radaroví kutilové a začali Vám poskytovat tolik zábavy, kterou jste nikdy předtím nepoznal? |
|
|
Historik pro Rybák 16.5.2008 12:43Re: Další článek z dílny pro-radarového kutilství Když řekne USA prezident Bush, že Irák má chemické zbraně, tak je dozajista má, že? Jenže Bush má neschopné americké vojáky, kteří v Iráku v desetitisícových tlupách dosud bezvýsledně tyto irácké chemické zbraně hledají, nebo už nehledají? Pevně věřím, že je najdou, vy ne? |
|
|
Jasan 16.5.2008 14:44Re: Re: Další článek z dílny pro-radarového kutilství A čím, prosím vás, vyhubil Saddám tisíce Kurdů? vy chytráku Bl.bej!! |
|
|
M. Zima 16.5.2008 11:42Pane Gabal, i když jste to sesmolil bez aktivace vyšších mozkových funkcí, našel jsem v tom přeci jenom zmínku, která stojí za povšimnutí. Jsem také přesvědčen o tom, že se v Česku zbytečně loká a vytváří tím elektrosmog, o který se bohužel nikdo opravdu nezajímá. Drápová, do jejíž kompetence to spadá, chrápe, místo toho, aby pracovala např. na mapě el.-smogového zatížení republiky. Idiotské rádoby „studie“ o důležitosti a neškodnosti Radaru doplňují úvahy balistiků Cyrila Svobody a nějakého Vondry, kteří kompletovali ujištění, že by na Česko při zásahu rakety nic nespadlo garancí, že by se sestřelila raketa mířící na Česko jako první, a to i kdyby byla ta druhá nad Slovenskem už „na spadnutí“ a na tu „českou“ by bylo ještě čtvrt hodiny času. Přiznám se, že kdyby se za tu celou chujovinu nezaručila Parkanová vlastní počestností, měl bych sám pochyby, jestli jste v tom Česku všichni úplně nezblbli. |
|
|
zdeněk 16.5.2008 11:45normy se v roce 2000 několikanásobně zvýšili na nátlak mobilních operátorů |
|
|
M. Zima 16.5.2008 11:59No právě a k tomu přijde, že v Česku nikdo vlasně neví kolik to kde dělá. Místo, aby se zabývali skuteční odborníci impulsním zatížením, vystupují čeští hygienici s idiotskými statementy ve stylu "vsjo normálna". BTW: Ustoupení ve zvýšení limitů nebylo nutné, podívejte se na švédské hodnoty. Aby bylo jasné, co myslím, doporučuji hodit oko např. na: http://emf.bundesnetzagentur.de/gisinternet/StartFrame.aspx?User=1000&Lang=de Pro vysvětlení: to zelené jsou měřicí stanice, můžete v tom zoomovat, jsou tam i všechny vysílače, atd. když na nějakou stanici kliknete, ukáže Vám sloupkový diagram "čerpání limitů" a jiné infos. Kontrolovaná je prakticky každá vesnice, automatické stanice jsou fotozdokumentovány, .... |
|
|
zdeněk 16.5.2008 12:13ten odkaz mi nejde otevřít |
|
|
M. Zima 16.5.2008 12:19nemám s otevřením problém, ale mohlo by to eventuelně ležet na nedovolených pop-ups. |
|
|
káma 16.5.2008 12:39Re: No právě Pane Zima ,ta mapka je pěkná,ale nejsou v ní vojenské objekty.Např na šumavském Javoru,že ano???? |
|
|
M. Zima 16.5.2008 13:21Některé, možná většina vojenských objektů tam nebude, ale při měření jsou ty výkony všechny sčítány v odpovídajících pásmech, včetně posouzení impulsních výkonů. (Ta celá měření se nevstahují, myslím, že ani nesmí vztahovat ke konkrétním zdrojům ) Popis a zdůvodnění použitých metod je poměrně obsáhlý a najdete ho včetně použitých vzorců s ostatními informacemi, pod homepage té mapky. Jestliže Vás to blíže zajímá a nebudete to moci nalézt, zmiňte se zde, a já bych Vám ten odkaz večer našel. Teď musím říct Baj. |
|
|
honzak 16.5.2008 11:53Re: Pane Gabal, ta věc bude po většinu času vypnutá..... Navíc s velmi úzkým lalokem, namířeným vysoko nad nejbližší obydlená místa. Takž e hlášky o elmag. smogu jsou dost mimo. Otázka závěrem - opravdu má paní Drábová v kompetenci neionizující záření? Dost bych se divil. |
|
|
M. Zima 16.5.2008 12:00To už jsme měli, mýlíte se. |
|
|
JE 16.5.2008 12:04Nemýlí se, vedle jste vy. |
|
|
zdeněk 16.5.2008 12:16pokud je určena ke špionáži ruska tak bude zapnuta trochu více |
|
|
slovan 16.5.2008 12:31Re: Re: Pane Gabal, V kompetenci to maji Krajske hygienicke stanice, konkretne mereni fyzikalnich faktoru.Pripadne ruseni(elmag. kompatibilita) resi Cesky telekomunikacni urad. Konkretni hodnoty sily pole a vliv na okoli lze konkretne vyhodnotit az po spusteni, domnivam se ale, ze vliv bude opravdu zanedbatelny. Je take zajimave, jak se o sva prava hlasi obce, v jejichz blizkosti jsou radary dlouhodobe (napr Nepolisy), ovsem dluzno dodat, ze prehledove radary a vyskomery vysilaji znacnou cast energie i pri zemi a tak ruseni elektroniky(TV,radio, mobily) je skutecnost. Vliv na zdravi prokazan nebyl. Dokazu si predstavit, ze ruseni od bocnich laloku je mozne, ale vzhledem k tomu ze zarizeni neni prehledove by byla dost velka nahoda aby se TV nebo jina elektronika v tomto laloku nachazely. |
|
|
Mistr Jan Hus 16.5.2008 12:00Re: Pane Gabal,
|
|
|
Jura Jurax 16.5.2008 12:09Re: Pane Gabal, Zima opět nezklamal. Zase napsal - jako ostatně tradičně - snůšku blbých keců. |
|
|
MLOK1 16.5.2008 12:30Re: Pane Gabal, M. Zimo, kdo Vás za ty nesmysly a polopravdy, co tu uvádíte platí??? Odkdy má paní Drábová na starosti elektromagnetické (neionizující) vlnění??? To si podle Vás musela kontrolovat i každá kamna, ze kterých také vychází při topení nemalé elektromagnetické záření??? Pravda, o trochu krátkovlnnější, než z radiolokátorů, ale co naplat, elektromagnetické záření je to také!!! |
|
|
Libor 16.5.2008 14:21Re: Re: Pane Gabal, Co je to za hloupou otazku? Autor je prece placeny lidmi, kteri jeho praci ctou. Me se ten clanek libil. |
|
|
Kelner 16.5.2008 11:33Prosba ještě jednou V 10.50 jsem žádal o poskytnutí adres, kde se netlumočí žvásty partajních sekretariátů, ale fakta. Dostal jsem několik typů od odpůrců radaru, ale žádnou adresu od jeho zastánců. Mám si to vysvětlit tak, že zastánci radaru seriozní argumenty nemají a jsou to pouze hlásné trouby zájmů o kterých nic neví? |
|
|
zdeněk 16.5.2008 11:41ty weby co jsem vám dal nejsou vysloveně "proti" radaru, pouze dávají technické informace. Příznivci spíše píší články podobné tomu od pana Glabala. |
|
|
Mistr Jan Hus 16.5.2008 12:01Re: Prosba ještě jednou
|
|
|
Anonym 16.5.2008 11:23Pane Gabale, Mám opravdu a bez nadsázky rád Vaše články. Potěší mě, protože mi většinou mi mluví z duše. Váš web (blog) mám zařazen mezi svými oblíbenými položkami. Jenže o tom dnešním článku to neplatí bezvýhradně Nejde ani tak o to, že bychom se v daném případě neuseli shodnout na tom, jestli radar v Brdech ano nebo ne. Ale požadavek, aby příslušné zařízení spadalo pod vedení NATO mi, nezlobte se, nepřipadá jako antiradarové kutilství, ale poměrně důležitý požadavek. Myslím, že (alespoň u některých propagátorů) může vycházet z historických zkušeností. USA v minulých 100 letech podporovaly vojensky celou řadu zemí a režimů. Jenže tak činili nikoli v zájmu jakéhosi "světového dobrodiní", nýbrž a výhradně v zájmu svém. Nic proti tomu, je to jejich výsostné právo. Jenže pak se velmi často stalo, že když se změnily priority USA, přestaly tyto podporovat původní země a začaly třeba podporovat jejich nepřátele. Tímto americkým celosvětovým působením vznikla v munulosti celá řada vojenských konfliktů. (Tuto myšlenku nemohu dost dobře z nedostatku místa rozvést, ale má celou řadu konsekvencí, například EU a jejího budoucího vojenského obranného systému.) Kdyby se mě někdo z naší současné politické reprezentace zeptal, zda jsem pro radar, event. za jakých podmínek, odpověděl bych mu tak, že spíše ne, ale je-li to vojensko strategicky nezbytné (o tom musí rozhodnout odborníci, nikoli národ, já nebo volení členové parlamentu), pak bych viděl správné, aby uvedené zařízení bylo pod vojenským velením NATO (tam se ty zájmy tak snadno nemění, i když je to třeba na úkor rychléjší reakce na aktuální mezinárodní problémy). A to je již politické rozhodnutí, o kterém by měl rozhodnout národ (nikoli politická reprezentace posílená dvěma zaručeně nezkorumpovaným poslanci). |
