Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování ustalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jasan 5.3.2008 18:06Re: Re: Je těžko uvěřitelné, Takhle to bude jednou povinné a Bursíkova policie to bude kontrolovat. Čínani, Rusové, Arabové a ostatní národy, které mají nulový vztah ke svému okolí, si na nás budou ukazovat a smát se nám... |
|
|
zdeněk 5.3.2008 18:41jak se to projeví na stavu životního prostředí? A co tím změníte? Nejvíc energie spotřebuje průmysl. Z tohoto pohledu by bylo efektivnější kdybyste se zasazoval za uzavření českých uhelných elektráren a jejich nahrazení jadernými. Ve spotřebě vody jsme daleko za USA a západní evropou. |
|
|
KUK 5.3.2008 15:42Zajimave at jkeca do jakehokoliv oboru tak blbě....jemu demagogie preprogramovala mysleni typizovany blbec, ten je posedly neustalym pohybem doprava , ze zazene jakykoli bezny rozumny usudek o vecech, kterym nerozumi...to je neskutecne Ten se bude hadat i s fyziky o rovnoramenne pace , ze prava strana je lepsi.... |
|
|
clay 5.3.2008 21:29Re: Zajimave at jkeca do jakehokoliv oboru tak blbě....jemu demagogie preprogramovala mysleni nenašel jsem u vás ani jeden argument? Umíte nějaké? |
|
|
Rostislav Zídek 5.3.2008 14:59Mám tomu rozumět tak, že klimatologie je založena na extrapolaci datových řad? Jako technik se extrapolacím vyhýbám a když už, tak je beru jenom pro blízké hodnoty a nedělám z nich dalekosáhlé závěry! A to jsou problémy, které řeším, daleko jednodušší a jejich fyzikální pozadí je daleko více známé než je tomu u klimatu! |
|
|
honzak 5.3.2008 17:02Re: Mám tomu rozumět tak, že klimatologie je založena na extrapolaci datových řad? Dr. Metelka se dnes v tomto smyslu vyjádřil. Já bych doplnil, že ony datové řady jsou vesměs pofiderní, neb obsahují data vycucaná z odhadů paleoklimatologů, archeologů a paleobotaniků. Nic proti těmto lidem nemám, leccos přínosného objevili. Ale určovat obsah CO2 v atmosféře Země před 100 000 lety ze zkamenělých letokruhů (bez znalosti úživnosti půdy, ve které strom rostl a znalosti srážkových úhrnů ve vegetačním období) připomíná predikci produkce ocele na 1 obyvatele, kterou praktikovali soudruzi v letech minulých. Jest mi znovu opakovati, že panelová klimatologie je stejná lumpárna jako panelová ekologie. Je to jen další pokus o ovládnutí lidstva a jeho peněženek! |
|
|
L.Metelka 5.3.2008 20:29Re: Re: Mám tomu rozumět tak, že klimatologie je založena na extrapolaci datových řad? Kdepak jsem se dnes "v tomto smyslu vyjádřil"? Prosím konkrétně... Klimatologie rozhodně není založena na extrapolaci datových řad, ale to by chtělo trochu chápat aleoň základy klimatologie, že? |
|
|
clay 5.3.2008 21:31Re: Re: Re: Mám tomu rozumět tak, že klimatologie je založena na extrapolaci datových řad? no ptáte se asi s křížkem po funusu.... |
|
|
Stredocech 5.3.2008 17:15Re: Mám tomu rozumět tak, že klimatologie je založena na extrapolaci datových řad? Rozumíte tomu zcela správně, jen bych dodal, že ta extrapolace jaksi nefunguje ani do minulosti delší, než je použité rozmezí pro získání dané řady, kdy jde její výsledky, byť jen přibližně, ověřit (třeba do roku 1400). |
|
|
Pavel 5.3.2008 13:49Ukazuje se, že ekolog je ten kdo nedodělal na vysoké gynekologii. |
|
|
JJ 5.3.2008 15:11Re: Ukazuje se, že ekolog je ten To plati pouze pro socialni ekology. |
|
|
Bedřich 5.3.2008 13:43Proč se neustále hádat? Ať si každý věří čemu chce. Běž si do kostela nebo mešity a tam si hoď do kasičky co chceš. Nešlo by něco podobného? Postavit takový kostel zasvěcený bohu oteplování. Tam by byla kasička určená na boj s oteplováním- třeba na dotace na větrné elektrárny, apod. Tam může každý kdo chce přijít a hodit do kasičky kolik se mu zlíbí, třeba celou výplatu. |
|
|
I. Laengsfeld 5.3.2008 13:47Re: Proč se neustále hádat? Takovehle kostely meli uz Toltekove, Mayove a dalsi kultury. Byly venovany bohu klimatu Huracanovi a rezaly se tam hlavy, trhala srdce, strhavala zaziva kuze, poustelo zilou pohlavnimi organy a dalsi jemnosti provadene na materialu jednak zajatcu ale i vlastnich, zvlast k tomu vybranych lidi, poctenych podstoupit tento obrad) na pocest toho boha |
|
|
qwert 5.3.2008 13:57Re: Proč se neustále hádat? Já už jsem tady nevrhoval založit Cirkev Tabákového Boha. Kolik že je v ČR kuřáků? 3-4 miliony? Kam se hrabou Katolíci. |
|
|
qwert 5.3.2008 14:01Re: Re: Proč se neustále hádat? myslím, že by se to BAT líbilo a mohl by být dobrým sponzorem. Proč sponzorovat fotbal, kde se jen rvou holohlaví a ostatní chuligáni, když lze sponzorovat Církev Tabákového Boha. |
|
|
qwert 5.3.2008 13:26ja zajímevé, že sem nejde vložit odkaz na Britské listy |
|
|
zdeněk 5.3.2008 13:29protože jde o konkurenční web je to záměr. |
|
|
Buvol 5.3.2008 13:32Re: ja zajímevé, že sem nejde vložit odkaz na Von Aston nemá rád pana Čulíka... asi jste sem chtěl vložit odkaz na článek p. Lovelocka s názvem Ekologická katastrofa je nevyhnutelná ... ? Mimochodem dost drsné, že ? |
|
|
qwert 5.3.2008 13:36Re: Re: ja zajímevé, že sem nejde vložit odkaz na jistě, protože mě to hádání desetkrát zprůměrovanou desetinu stupně už přijde poněkud mimo realitu. Bohudíky se můžeme uklidňovat tím, že praotec Čech vybral docela příhodný ďolík a podle prognóz by tady to klima němělo až tak moc šílet. |
|
|
Buvol 5.3.2008 13:39Re: Re: Re: ja zajímevé, že sem nejde vložit odkaz na No jo, ale uprchlíci z méně příhodných zeměpisných šířek nás tady nejspíš ušlapou .... |
|
|
Kolombo 5.3.2008 14:58Re: Re: Re: Re: ja zajímevé, že sem nejde vložit odkaz na Když namísto větrníků nakoupíme kulomety, tak ne! |
|
|
ZEPHIR 5.3.2008 13:45Re: hádání desetkrát zprůměrovanou desetinu stupně GO je samoregulační, atmosféra se začne rychleji chladit stoupavými proudy, pokud ji bude zemský povrch víc ohřívat. Spíš se změní charakter proudění. Dokud bude atmosféra i oceány obsahovat ledovce, průměrná teplota neporoste tak výrazně, stejně jako když budete ohřívat směs vody a ledu v hrnku. Zůstane studená, dokud led neroztaje. Proto se z nárůstu teplot o rozsahu GO ani moc říct nedá, dokud většina ledu na planetě neroztaje. |
|
|
Chris Kelvin 5.3.2008 17:24Re: Re: hádání desetkrát zprůměrovanou desetinu stupně A pak to bude šupec |
|
|
I. Laengsfeld 5.3.2008 18:04Re: Re: hádání desetkrát zprůměrovanou desetinu stupně Vetsina ledu na planete v pristim tisicileti zrejme neroztaje, Zephire |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.3.2008 18:22Re: Re: Re: hádání desetkrát zprůměrovanou desetinu stupně |
|
|
Pavel Kučírek 5.3.2008 13:21Globální oteplování ustalo Nemohu souhlasit s tím, že globální oteplování ustalo. Minulý interglaciál trval cca 24 tisích let. Vzhledem k tomu, že se jedná o cyklický jev, galciálů bylo 7, nyní je sedmý interglaciál, blížime se ke klimatickému optimu této doby meziledové. Na konec opteplování si ještě pár tisíc let počkáme. Pavel Kučírek |
|
|
Al 5.3.2008 15:01Re: Globální oteplování ustalo Jenže mám pocit, že předminulý interglaciál trval jen cca 12 tis. let a ten průměr se mu dlouhodobě blíží spíše. Takže: kdy začne doba ledová? Kde jste pane Metelko, který dokážete "velmi přesně" věštit teplotu za 100 let??? |
|
|
zdeněk 5.3.2008 13:17co to na nás autor zkouší? Proč zvolil období kdy aproximuje závislost od roku 1981 do roku 2007? Kdyby zvolil pro danou aproximaci období od roku 1971 či od roku 1993 celé by to vypadalo jinak.... A co špičky odchylující se od průměru? Když se laickým okem podívám na graf globální teploty, přijde mi že asi od roku 1978 stoupá, s některými odchylkami na obě strany. Celé je po pouze hra čísel, je potřeba si jasně ujasnit jakým stupněm polynomu závislost aproximovat (kdybychom vzali celé období od 1901 do 2007 asi by byl stupeň polynomu vzhledem ke klesání teploty v letech 43-50 ještě vyšší). Polynomy vyšších stupňů budou samozřejmě citlivější na případné chyby ve vstupních údajích a jednotlivé oscilace a "excesy". Řešením by nemělo být použít co nejvyšší stupeň abychom měli co nejmenší součet čverců odchylek(metoda nejmenších čverců) ale abychom to byli schopni i fyzikálně zdůvodnit. tedy zdůvodnit jednotlivé koeficienty polynomu. |
|
|
Beldor 5.3.2008 12:47Mno.. Mno z toho clanku je videt to co vetsina naz vzdelanejsich uz vi hodne dlouho.Kdyz vis k jakemu vysledku se chces dobrat neni zadny problem zvolit strategii(napriklad statistickou metodu vypoctu) a k pozadovanemu vysledku se v 99% dostanete. Mohu jen dodat ze tuto strategii pouzivaji obe strany "sporu" jiz hodne dlouho a nemuzeme cekat nejakou zmenu.. Proto berme vsechny statistiky s rezervou.... |
|
|
Von 5.3.2008 18:50Re: Mno.. Aj - konečně jeden rozumný názor - a jako obyčejně - bez odezvy!!!! |
