Olga 3.2.2008 19:19

Děti jsou proti otcům popichované.

Proboha, jaký zájem dítěte? copak jste ještě nepochopili, že ty děti jsou za ta léta nahecováni proti otcúm? Tak co si od toho slibujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 28.1.2008 13:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky stojí za zamyšlení,

A odkdy je právnické vzdělaní humanitní obor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 27.1.2008 13:50

Možná, že mi něco uniklo,

ALE: 1. nevím, kde berou někteří přispěvatelé přede mnou jistotu, že dotyčná dáma není na uvedené místo dosatečně kvalifikovaná; to jako advokátka je zcela určitě, a to i vzděláním i praxí. 2. nevím, proč advokátka, jejížt povinností ze zákona je hájit zájmy klienta, je označena těmi demonstrujícími pány za feministku; snad proboha advokát hájící vraha nemusí být ještě vrah a nemusí skutek svého klienta schválovat. 3. nevím, jak přišli demonstrující pánové na to, že výběrové řízení zmanipulovala dotyčná dáma; to mohlo skutečně jen ministerstvo a ona udělala to nejlepší, co mohla. S dotyčnými pány se nepřela.4. vím však zcela jistě, že její předchůdce, pán, kterého jistě nelze označit za feministku, byl byrokrat, který z vlastní iniciativy nevzal do ruky ani telefon. Za těchto okloností se domnívám, že o mnoho horší obsazení dotyčného úřadu už být opravdu nemůže.

Neměli bychom dotyčnou dámu soudit až podle faktických skutků? Proklikal jsem se totiž na stránky K213, resp. těch otců (ona je to v rámci K213, jak jsem pochopil, jen určitá zájmová skupina), a  nestačil jsem zírat. Dozvěděl jsem se, že dluhy na výživném si vymýšlejí hysterické krávy, které nechtějí uznat, že dětství může být idylické i v chudé domácnosti, že zákon, na základě kterého je možné vykázat násilníka na několik dní mimo domácnost je pošlapávání lidských práv, protože žádné násilí v rodinách se neděje, pouze když si něco takového vymýšlejí zase jen prolhané a nestoudné ženské, a že po rozvodu chudáci muži začínají ve svých 40 až 50 letech z ničeho, ktežto ženské zůstanou v hotovém a ještě si vymýšlejí blbosti.

Souhlasím, že tomu tak může v některých případech být (ve všech třech zmíněných situacích), ale pánové, ruku na srdce, opravdu jsme to my, kdo jsme v 9 případech z 10 ti usurpovaní, čestní a báječní, ze kterých ty hysterické potvory pouze tyjí? Ale no tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

druga 26.1.2008 15:53

Re: Taky stojí za zamyšlení,

Souhlas s O.K., pánové z K 213, kteří demonstrovali tento týden před ÚMPOD v Brně a fyzicky zabraňovali vstupu nové ředitelce (a příští týden začnou totéž provozovat před ministerstvem práce a sociálních věcí - jsem zvědavá, jak se pan ministr dostane do práce), mají věsměs všichni děti v ČR, nejde tedy o únosy dětí matkami do ciziny. Pánové z K 213 jsou tedy také totálně mimo mísu. Agresivita z přítomných pánů v Brně byla na první pohled vidět, já bych jim nesvěřila ani betonové schody, natož dítě. Dětem se ani nedivím, že k nim nechtějí a matky udělaly moc dobře, když se s nimi rozvedly. Normální, neagresivní člověk by takhle nepostupoval ani v krajním případě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 25.1.2008 23:31

členové

neznám členy ani skutky K 213. Nemohu posoudit ani se vyjadřovat k jejich konání. Ale jestliže se proti nim staví pan Křeček a má s nimi své zkušenosti, tak jim začínám fandit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 25.1.2008 11:55

Re: Re: No, jak se jí zastává křeček Křeček

co ses ty blbecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 25.1.2008 11:51

Re: Re: Re: Re: Re: Taky stojí za zamyšlení,

presne tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 25.1.2008 11:49

Re: Re: Re: Souhlasím s Nečasem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 25.1.2008 11:48

Re: Jestli

feministky jsou normalni, vzpomente na Miladu Horakovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 25.1.2008 11:48

Re: Souhlasím s Nečasem

Ja taky souhlasim s Necasem. Konecne nekdo rika pravdu. Tihle otcove jsou nasilnici süprostaci grtazlove, je prece jasne, ze se ^nimi jejich deti nechteji styskat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 24.1.2008 23:38

Re: teda Křeček, voni sou fakt perla

Nezdá se Vám Vaše argumentace občas trochu křečkovitá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 24.1.2008 23:14

teda Křeček, voni sou fakt perla

"Jde samozřejmě zcela zjevně o střet dvou práv a bezohledné trvání na jednom z nich vede jen ke střetům..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

THX 24.1.2008 22:41

Stanislav Křeček je prase

Proč vubec dáváte prostor prevítovi jako je Stanislav Křeček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dupsy 24.1.2008 21:58

Křečku tvoje drznost už je nebetyčná,

jak ty můžeš obviňovat někoho, že, cituji: "Členové tohoto sdružení běžně porušují náš právní řád, hrubě urážejí soudy", když ty sám a to tvoje sdružení na ochranu nájemníků si vytíráte zadek s rozhodnutím Ústavního soudu České Republiky. Však ono na tebe brzy dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glock 24.1.2008 21:30

Re: Pan Křeček se má i nadále věnovat trpícím tajemníkům bývalé KSČ v dekretovaných bytech

stejný článek má pan S. Křeček na svém blogu na aktualne.cz. Nic nového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 24.1.2008 21:11

Re: Zvrácený pohled autora

Nečas mě hluboce zklamal. To, že někdo vyhrál výběrové řízení do funkce jistě neznamená, že ji bude kvalitně zastávat. Nedovedu si představit, že bych se s cedulemi producíroval před dveřmi úřadu jen tak z nudy. Nevěřím, že ti muži mají pifku na Pavlovou bez pořádného důvodu. Nečas si mohl s některým promluvit a pak soudit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 24.1.2008 20:16

Re: Re: Re: Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV

Stattistiky mluví jasnou řečí  - v drtivé většině rozvod iniciují ženy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 24.1.2008 19:36

Re: Souhlasím s Nečasem

Jak Pavlova, tak Fiala nejsou patrne vhodnymi lidmi pro dane misto - obema chybi nestrannost. Probleme je "nepruhledny" proces jmenovani...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 24.1.2008 18:42

tovarišč Křeček

miluje femimarxistky - koho to překvapuje ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 24.1.2008 18:09

Re: Náckové podporují K213:

debile! Kéž by ti to paní kocourová dala sežrat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 24.1.2008 17:54

Pan Křeček se má i nadále věnovat trpícím tajemníkům bývalé KSČ v dekretovaných bytech

a nezabývat se věcmi přesahujícími horizont sociálního příživníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O.K. 24.1.2008 17:30

Re: Re: Re: Re: Taky stojí za zamyšlení,

Bohužel nevím. Jenom jsem pochopila, že ta údajná neregulérnost spočívá v tom, že Fiala, který se do něj přihlásil, nebyl pozván k pohovoru. Pochopitelně, protože nemá požadované právní/uhmanitní vzdělání, je inženýr.

Takže hlavní argument K213 proti JUDr. Pavlové je úplně na vodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 24.1.2008 17:17

Re: Re: Pane Křečku, co je vzájmu dítěte by mělo rozhodnout právě to dítě a nikoli ta paní co jí tak tleskáte.....

bingo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 24.1.2008 17:04

Náckové podporují K213:

"http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=2621"

... aby bylo jasno, odkud vane vítr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lenka 24.1.2008 16:52

Re: Re: Křečku, křečku

Důsledně bych rozlišovala mezi povinnostmi k ženě a povinnostmi k dětem. I muž, který opustí svou ženu kvůli jiné, může být i nadále dobrým otcem. A nikdo by neměl své děti používat jako nástroj pomsty.

Nicméně..praktiky představitelů zmíněného sdružení se mi taky úplně nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dragon 24.1.2008 16:49

ale tenkrát,

v tom 48ém se vám to, křečku líbilo, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 24.1.2008 16:43

Re: "Miluj mě nebo dostaneš do držky a nebo tě nechám zavřít do blázince..."

Nádherné, gerontosaure! Od tebe jsou to přímo zlatá slova! Od tebe, který tady každou chvíli někoho vyzývá: "Milujte sosany nebo dostanete do držky, dám vás zavřít do blázince a ještě před tím vás zkopu do  !!!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trubač 24.1.2008 16:30

Re: Re: Re: Taky stojí za zamyšlení,

Vaše příspěvky jsou kvalifikované a poučené, zřejmě toho víte dost o tom, jak úřad pracuje. Nevíte taky náhodou, jak to bylo s tím výběrovým řízením na místo ředitele/ředitelky, jehož neprůhlednost dotyční otcové napadají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 24.1.2008 16:00

Zvrácený pohled autora

Nejde primárně o "právo obou rodičů se na výchově dítěte podílet", ale o PRÁVO DÍTĚTE NA OBA RODIČE, což je naprosto jiný pohled. To je pohled otců, kteří brání šéfce ve vstupu, a to je jediný rozumný pohled na problém a na jeho řešení. Soudce s tímto pohledem by nikdy nemohl nechat dítě u rodiče, který mu brání ve styku s druhým rodičem.

Jaký je pohled nové šéfky zatím nevím. Její profesní CV nasvědčuje, že nemá potřebnou kvalifikaci. A pokud má na věc stejný pohled jako autor článku, který se jí vehementně zastává, pak nemá na tak citlivém postu co dělat.

To, že se mnozí otcové vyjadřují o státních orgánech neuctivě (což se autorovi nelíbí), není dáno jejich hulvátstvím, ale ignorantstvím státních orgánů a dalších pomýlených existencí mezi nimi i autora článku. Korunu tomu nasadil ministr Nečas, od kterého jsem nevychovanost a neinformovanost opravdu neočekával.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 24.1.2008 15:50

Jestli

feministky nejsou normální ženy, pak není normální ji jmenovat ředitelkou, která má mimo jiné vliv na úpravu vztahů mezi normálními lidmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek