Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Potlesk pro Lenku Pavlovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O.K. 24.1.2008 11:08Jenom k tomu podivení, proč na Úřadě pracují samé ženy - mě to zase nijak zvlášť nepřekvapuje. Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí se skládá ze šéfa, 5 právníků a sekretářek. Že jsou všechny sekretářky ženy asi nikoho nešokuje. Že jsou ti právnící taky ženy má racionální příčiny - musí perfektně zvládat cizí jazyky, protože denodenně komukují s cizími justičníim orgány, a přtom za to mají jenom tabulkový plat kolem 20.000 Kč měsíčně. Právník - muž, který takovými jazykovými znalostmi disponuje, si v Brně vždycky najde lepší práci. Já tuhle situaci znám na vlastní kůži. Mezinárodní odbor na ministerstvu spravedlnosti byl 3x větší než celý ÚPMOD dohromady, a muži tam byli dva. Oba z Prahy, kteří nemuseli platit tržní nájemné. Nevím, jestli je to hormony nebo společenskými stereotypy, ale ženy jsou při stejném vzdělání ochotny pracovat za mnohem nižší peníze. |
|
|
dulcibelka 24.1.2008 10:53Re: Re: Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Že vám ten zazobaný fotr - bývalý STBák - nevadil, když jste si milostivou paní bral! Ale dnes je každý argument dobrý, viďte. V pomateném Fialovi máte dobrý vzor. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 10:14Re: Re: Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Souhlas. Já to s těmi prázdninami samozřejmě myslel jako příklad. Soud by měl při rozhodnutí svěřit někomu děti vycházet nejen z toho, co děti chtějí, ale hlavně k tomu, kdo zavinil rozpad rodiny a kdo z rodičů má o děti zájem. V mém případě rozbíjela matka rodinu (důvod neznám, ale zůstala dodnes sama bez partnera), projevila tedy minimální cit pro rodinný život a já byl stejně bez šance. A samozřejmě byly děti použity proti mě jako trestající rákoska. Ubohý stát..... |
|
|
kvido 24.1.2008 10:13Vážený pane poslanče z Vašeho článku je zřetelné, že Vám chybí osobní zkušenost to bychom možná před zmíněným úřadem viděli povykoval i Vás . O potřebě zjišťovat a respektovat názor dítěte píšete jako o objevu p.Pavlové, obávám se však, že sto let nazpátek se nenajde jediný podobný případ, kde by rozhodování, ať už přímo či nepřímo nebylo zaštítěno přáním dítěte, kdyby se Vás však něco podobného týkalo osobně, dobře by jste věděl, kdo a jakým způsobem přání dítěte formuluje a příliš by jste se z toho neradoval. Přesto a možná právě proto, že si jinak si Vašich názorů velmi vážím, rád bych, aby jste ještě jednou přehodnotil teze, že zdravé dítě chce a potřebuje oba rodiče a že pokud někdo mluví za Vás, že to ani zdaleka neznamená, že mluví o tom co si skutečně přejete. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 10:04Re: Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Žádný odpor. Prostě mi je nedávala na víkendy. Vymýšlela jim různé náhradní programy - výlety atd.atd. a děti prostě na mě neměly čas. Měla na to dost prachů, neboť jsem platič a co jí chybělo, dodal jí zazobaný fotr - bývalý STBák. Sociální pracovnice mlely něco o zájmech dětí (v jejich zájmu je zřejmě dát přednost tomu, co vymyslí matka) a samozřejmě byly vždy na straně matky. A jak to dopadlo? Jejich vazby se mnou se bejvalce přetrhnout nepodařilo, děti jsou starší a mají víc rozumu, takže na pomluvy moc nedají, já se znovu oženil a ona zůstala sama s dětmi a křečovitě shání partnera. To se jí ovšem nedaří, neb si děti zvykly bývat o víkendech doma s ní a navíc dospívají - takže ty bumerangy jí padají zpět na palici. Docela dobrý konec,ne? |
|
|
Malý Aston 24.1.2008 10:00Příklady táhnou! Vážený pane poslanče,Vy jste se také podepsal pod prohlášení " U nás nikdy žádná totalita nebyla". Možná,že ti zavření,pozůstalí po Vašich mrtvolách i další pamětníci totality jednou příjdou před parlament a Vám osobně a jiným komoušům v KSČM i ČSSD zabrání vstoupit do Parlamentu. Možná,že ta doba ani není tak vzdálená. |
|
|
Jiří 24.1.2008 9:49Tentokrát Vážený pane poslanče, mnohokrát jsem na NP napadal (a i nepříliž vybíranými slovy) vaše články a úvahy. Považuji proto za slušnost tentokrát stručně vyjádřit můj naprostý souhlas s Vaším článkem a jeho obsahem. Moje velké přání abyste již nikdy nebyl zvolen poslancem je nyní malinko nahlodáno. |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:49Nevím, jestli není u nás ouřadů, kam by v zájmu veřejného blaha mělo být bráněno vstupu úředníků v nich pracujících víc, než tenhle jeden? |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:46Re: Re: tomu odpornému No, ono záleží kolikrát 1500 - jsou i výkonní jedinci, co jsou po čase takhle utratí průměrný plat, aniž by kdy přebalili kojence ... |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:44Re: doporučuji Zde nesouhlasím. Jedinec, který vlastnímu dítěti neplatí alimenty a nesnaží se, aby je mohl zaplatit, nemá moje sympatie. Mám jej za individuum s poruchou osobnosti nebo líného asociálního lempla, který si není schopen uvědomit, že doslova každý špás něco stojí a že vůbec nic nikde nikdy není zadarmo. Výše těch alimentů a zda je to dítě opravdu jeho a zda ty peníze matka skutečně použije pro dítě je ovšem věc jiná. |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:37Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV no, jaké haranty jste si vychoval, takové máte, Mejlo ... |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:35No, soudruh Křeček patrně zjistil, že zastáváním se regulovaných parazitů mu klesá křivka popularity, a přešaltoval se. A píše relativně moudře - i když být otcem ve sporu o dítě, tak mám ouřad vedený feministkou a obsazený výhradně ženami za nepřátelské území. Ono stačí jen soudkyně, co pokud není matka očividně mnohokrát trestaná licencovaná prostitutka ujíždějící na chlastu a drogách natolik, že si toho i ta soudkyně všimne, tak dítě svěří automaticky matce. A spravedlnosti se nedovoláte. Není feminismus něco, co by mělo být na seznamu radikálních hnutí jako nazi hololebci nebo rudí následovníci Che Guevary? |
|
|
ded 24.1.2008 9:32Poprvé souhlasím s panem Křečkem |
|
|
honzak 24.1.2008 9:28Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. taky to navlíkla na "nepřekonatelný odpor"? Tedy k osobě otce, nikoliv k jeho penězům? To bychom byli kolezi. Akorát, že mně soud nezletilého svěřil do péče (v posledním stání byl soudcem muž). Jak pravil kdosi ve starých pověstech českých - "běda mužům, kterým žena vládne!" |
|
|
dulcibelka 24.1.2008 9:25Re: tomu odpornému Víte, kolik je u nás průměrná výše alimentů? Celých 1.500 korun. Je to pro vás opravdu takový balík? |
|
|
Harry 24.1.2008 9:14Re: Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Prani deti jsou proste detska prani. Jisteze je dobre se na ne ptat, ale ridit se jimi v dulezitych vecech nelze. Pokud jeden z rozvadejicich se rodicu zacne pres deti partnera trestat tak je to obraz ubohosti a prave deti se snadno nechaji zmanipulovat do nazoru o "hodne mamince" a "tomu lumpovi" a samozrejme i naopak. Je to smutne, ale asi jedine reseni je zasadni postoj soudu, ze oba rodice maji naprosto stejna prava a povinnosti. Pokud ma otec povinnost platit vyzivne, ma automaticky pravo se s ditetem vidat polovinu casu. Pokud matka (ci otec) zabranuje styku druheho rodice s ditetem tak tento by nemel mit povinnost platit alimenty. Proste pokud si maminka ci tatinek na dite udela monopol, necht ho dotahne do konce a partnera i jeho penize odmitne. Proste bez povinoosti nejsou prava a naopak. |
|
|
Adolf 24.1.2008 9:00Re: No, jak se jí zastává křeček Křeček Je to frnda roku 2008 |
|
|
čtenář 24.1.2008 8:53Ať žije soudruh autor, ať žije KSČSSD Hurá |
|
|
abc 24.1.2008 8:44Zvláštní úřad Jsou tam zaměstnány jen ženy - tedy dle ČRo. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 8:44Re: Máte úplnou pravdu
|
Moje řeč - mám stejné zkušenosti. V tomhle postkomunistickém právním bo_rdelu jsou otcové dětí z rozpadlých rodin občany druhé resp. třetí kategorie. Obyčejní trubci, kteří mají jen povinnost klopit prachy, ovšem žádná práva. I když rozvod nezavinili. |
|
Saša 24.1.2008 8:39Znáte nějaký státní úřad, kde by pracovali výhradně muži? Ani armáda, natož policie nejsou výhradně mužskou záležitostí pod mužským vedením. Ale úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí se skládá výhradně z žen. Tvrzení těch otců, které stát připravil o jejich děti, že tento úřad bude pod vedením feministické aktivistky zaměřený výhradně proti otcům a na ochranu zájmů matek a nikoli dětí se zdá být velmi věrohodným. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 8:37Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV V dětském věku jsem si přál zvrátit nepříznivý poměr 10 měsíců škola a 2 měsice prázdnin na opačný. Vy snad NE? |
Pak je mi Vás opravdu líto....
|
|
Karel 22 24.1.2008 8:35Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte.
A jestliže někdo jmenuje feministku na takový post, měl by táhnout do |
. I s autorem článku, posrancem parlamentu, který platí regulovaný nájem. 
|
|
honzak 24.1.2008 8:35Re: Nemohu považovat redaktorskou bandu z ČT, která zablokoval panu Hodačovi klid. vezmou jí řidičák a bude potrestaná. |
|
|
I-Worm 24.1.2008 8:24No, jak se jí zastává křeček Křeček tak je zcela jasný, co je ta dáma zač. |
|
|
No... 24.1.2008 8:14Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Feministické soudnictví 95% dětí dává matkám, bez ohledu na to, že podíl viny na rozpadu manželství a spravedlnost by měla být 50:50 a hlavně s možností společné výchovy, když to jde. Že to nejde v 95% u mužů je podivné. Je to stejné, jako když oprávněně prohlásím, že všech 5% žen v parlamentu je duševně zdravých a zbylých 95% poslanců je duševně méněcenných. Hodnoceno feministickým soudcem. Nedivím se těm mužům . Divím se neschopným organizacím, které se živí papírováním a na nápravu této zjevné nespravedlnosti ser@u . Zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Co těm chudákům, kteří se zajímají o své děti, zbývá, když majít takové "zastání" ? Vaše rugulované nájemné při Vašem platu pominu, je to sprosté, ale ještě nadávat diskriminovaným, to už je hyenismus ! I pana posrance Nečase dočasného ! |
|
|
rasputin 24.1.2008 7:59Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Pokud máte děti, je mi vás líto že jsou takové jak je popisujete a jich, že mají zploditele jako vy. |
|
|
Mejla 24.1.2008 7:55Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV a pak by si šly zařádit se sprejem na zdi okolních domů........ |
|
|
Petr Kohout 24.1.2008 7:38Nemohu považovat redaktorskou bandu z ČT, která zablokoval panu Hodačovi přístup do kanceláře za lumpy a zároveň chválit tuto skupinu blokařů. Čili jsem proti nim, i když třeba i mají v "nevhodnosti" pravdu, tohle není správná cesta. Přinejmenším v řešení všeobecného problému, pokud by řešil jednotlivý otec problémy s úředníkem řešícím problémy jeho vlastního dítěte, musel bych situaci vyhodnotit znovu. Tím spíš, že nedávno matka unesla své dítě ze soudně nařízenmé otcovské péče a následně ho za naprosté a aktivní (skutečně - museli odrážet otcovy snahy o nápravu) lhostejnosti zavraždili. |
|
|
Louka 24.1.2008 7:31Nečas nebo Křeček všechno jedna bolševická banda Křečku zalez a plať tržní nájemné, jako platí zoufalí otcové, kterým ODS/ČSSD krade děti. |
