mik 14.5.2007 21:00

Re: Jaký je skutečný účel tzv. RADARU

Ponekud paranoidni blabol. Jestli se mame obavat o svuj uran tak jedine ze strany Rusu, ti jsou zvykli si brat bez svoleni majitele.

Jestli nekdo vyvolava valku, aby zvysil prodej svych zbrani jsou to zas bolsevici. Zidi maji bohate zkusenosti s tim jak rusi vyzbrojuji araby a podnecuji je k teroru, afrika je plna "narodneosvobozeneckych bojovniku" s ruskym,i kvery v rukach, atd, ten vycet by obsahl temer celou zemekouli. Snad jen tucnaci v antarktide kalasnikovy nenosi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopřiva 13.5.2007 16:41

Re: Referendum bude.

Váženy pane Crutone.Doufám,že pravda není na Vaší straně.Referendum nebude.Přečtěte si ještě jednou článek a dozvíte se proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 14.5.2007 21:12

Re: Referendum bude.

nevidim jediny duvod proc by o odbornych otazkach meli rozhodovat ti co o problematice vubec nic nevi.

Pokud presto chces referendum o obrane tak ja zadam, aby bylo referendum jestli ti ma doktor operovat slepe strevo nebo zlucnikove kameny az budes kvilet v bolestech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 14.5.2007 21:14

Re: Usáma s fousama už nestraší, tak straší proameričtí kolaboranti nečim jiným !!!

Tak tomu rikam delat z nouze ctnost. A kolik myslis, ze by Iran nenapadl zemi, kdyby mel stejnou moc jak USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 14.5.2007 21:21

Re: Usáma s fousama už nestraší, tak straší proameričtí kolaboranti nečim jiným !!!

Schválně, koho přepadly USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 12.5.2007 18:27

Re: V Něměcku se teroristé chystají k útoku

Máme přece Langera, ne?  Tak se neboj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brindibár 12.5.2007 12:03

Re: To hlavní dosud nikdo neřekl

Jsou prostě otázky, které v ČR do referenda nepatří - prostě proto, že si lidi obecně nemohou/nechtějí zjistit všechna dostupná fakta. Příklad: jak by v ČR dopadlo referendum s otázkou "Chcete zvýšit daně?" Kolik lidí by souhlasilo? Až u nás se u nás budou lidi pídit po informacích tak, že budou schopni si zvýšit sami daně (pokud to bude účelné), pak má smysl vyhlásit referendum i o dalších strategických otázkách. Do té doby by referendum o radarové stanici bylo jen demagogické mlácení prázdné slámy - zato extrémně hlasité.

Ano, ti Švycaři se k dnešnímu stavu taky nepropracovali ze dne na den...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 12.5.2007 14:53

Re: Re: To hlavní dosud nikdo neřekl

Demagog jste Vy. Umístění radaru není odborná otázka, ale otázka politická. Je to otázka o tom, zda občané souhlasí, aby na našem území byly trvale umístěny ozbrojené síly cizího státu. Pokud si to občané budou přát, tak teprve potom se z toho stane otázka odborná - jak to udělat efektivně, jak to dostat do souladu s naším právním řádem apod. Bez referenda k této otázce bude rozhodnutí vlády, poslanců a prezidenta nelegitimní a nedemokratické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brundibár 12.5.2007 16:33

Re: Re: Re: To hlavní dosud nikdo neřekl

Výše daní (a na co mají být určeny) je také otázka politická, nikoliv odborná.

Institut referenda předpokládá, že občané budou mít k dispozici veškeré dostupné informace a fundované analýzy, co se stane, když "Ano" a když "Ne". To občané neměli ani při referendu o vstupu do EU a nemají to ani dnes. Žádný z českých politiků nemá takovou schopnost vysvětlit věci jednoduše a přitom neopomenout nic důležitého, jako má třeba Ivan Mikloš. Ten dokázal princip rovné daně vysvětlit během cca 5 minut tak, že každý (resp. 80% obyvatel) si mohl udělat názor, co mu rovná dan přinese. Proto tvrdím, že v ČR je otázka referenda (a to jakéhokoliv) zbytečná, protože občané nemají k dispozici relevantní informace. Vracím se opět k referendu o EU - vláda všude lepila "ANO", odpůrci "NE", ale ani jedna strana nebyla s to vysvětlit, "PROČ", co to přinese jednomu každému obyvateli ČR, jak se změní jeho život v následujících 20 letech Že lidé placení (i) z mých daní mlátí prázdnou slámu a já si musím informace získávat sám, to mě prostě vadilo. A dodnes se situace nezměnila. problém je v tom, že politikům stávající systém vyhovuje a nic je nenutí cokoliv opravdu vysvětlovat a "Švýcarsko" (z hlediska státního systému) u nás rozhodně budovat nechtějí - přišli by o koryta.

Legitimitu (a demokratičnost) rozhodnutí určuje Ústava a právní řád ČR, nikoliv vy nebo já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 14.5.2007 21:16

Re: To hlavní dosud nikdo neřekl

O radaru musi rozhodovat odborni, nikoliv nevzdelane, zmanipulovane, levicacke stado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lenka 11.5.2007 20:09

Re: výborný rozhovor

Ahoj Marusko, diky. Lenka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BaJo 11.5.2007 6:16

Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

Jako vtip je to možná "naprosto skvělý". Jako podnět pro politicko-strategické rozhodnutí je to to ovšem velmi hloupý a samoúčelný argument, protože pojem "osvobodit" (od něčeho) jaksi předpokládá, že nějaká nepříjemná situace již konkrétně nastala a smyslem onoho osvobození je ji odstranit. A konkretní útok je něco docela jiného, než potenciální obava, že by k němu mohlo třeba někdy dojít. Takže osvobodit od čeho? Od strachu, že by teroristi nebo váleční dobrodruzi mohli zaútočit? To jste fakt tak naivní, že si myslíte, že když se nějaká silná organizace nebo stát rozhodne že na nás zaútočí, takže že se toho radaru leknou? Že nevymyslí opět nějaký trik a celý radar bude na dvě věci? Zabránily slavné americké radary útokům na Světové centrum? Byly nám k něčemu pohraniční bunkry v roce 1939? Byla nám něčemu naše velká a silná armáda v roce 1968? Budou nám k něčemu Gripeny? Poskytne nám americký radar konečně onu dlouhá léta žádoucí, leč bohužel nikdy nedosaženou, mezinárodní bezpečnost? Fakt si to myslíte? Pak vám držím palce ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 11.5.2007 6:26

Re: Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

Máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brundibár 11.5.2007 12:43

Re: Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

Bohužel, nebyl to až takový vtip. Američané mohli dojet v r. 1945 až do Prahy, ale soudruh Smrkovský, který byl v České národní radě za komunisty, návrh vetoval. Takže US Army (poslušná mezinárodním dohodám) zůstala stát na demarkační čáře u Rokycan.

Na civilní letadla v rukou únosců radary nepomohou, to je myslím jasné každému, kdo o tom hledal alespoň 5 minut informace (a taky s tím nikdo nepočítá). K bunkrům v r. 1938 - bylo to politické rozhodnutí čsl. vlády, že jsme se nebránili. Vlastní rozhodnutí nehodnotím, jen tvrdím, že na podzim 1938 Německo na tom rozhodně nebylo tak, jako v září 1939, kdy napadlo (i s ukořistěnými čsl. zbraněmi) Polsko. Polsko navíc nebylo na konflikt připraveno, ČSR na tom byla podstatně lépe. K roku 1968 - nakreslete si velitelskou strukturu ČSLA a Varšavské smlouvy. Že Sověti s lokálním odporem počítali, potvrzují i narychlo malované bílé pruhy na vozech.

A vy si fakt myslíte, že když nebudete vůbec nic dělat, že vás útočníci obejdou obloukem? Jeden takový příklad by tu byl: Německo a Benelux v roce 1940.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BaJo 11.5.2007 13:41

Re: Re: Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

[][]A vy si fakt myslíte, že když tu bude ten americký radar, že nás útočníci

obejdou obloukem? Jeden takový příklad by tu byl: Francie a "neprolomitelná" Maginotova linie v

roce 1940...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brundibár 11.5.2007 16:16

Re: Re: Re: Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

A taky ji Němci hezky obešli přes Benelux.

A k radaru - jsem přesvědčen, že potenciální útočník si sakra rozmyslí napadnout zemi, kde má US Army nějaké zařízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 11.5.2007 20:14

Re: Re: Re: Re: Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

a proto útočili na Británii, Německo (nezdařeně, ale Ata se tam vyučil),Španělsko,..

Boží prostoto.Aspoň základní vzdělání by to fakt chtělo.

Demarkační čáru stanovili soudruzi Churchil a Rooswelt v Teheránu v 43, naši politici ať už z jakékoliv strany do toho už tehdy neměli co mluvit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brindibár 12.5.2007 12:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejvýstižnější sdělení našim pacifistům ,naivistům a antiradaristům

Mluvím o útoku vedeného nějakým státem (jak je patrné ze starších příspěvků v jiných vláknech), nikoliv o teroristických útocích. Teroristu obvykle nezajímá, jaké následky jemu osobně způsobí teroristický útok, sebevražedné útoky jsou myslím dostatečným důkazem. Přítomnost/nepřítomnost americké armády v tom nehraje žádnou roli.

V Teheránu 1943 byl soudruh Stalin a pánové W. Churchill a F. D. Roosevelt. Ta dohoda o demarkační linii měla několik možností, jak ji posunout. Jednou z nich (žádost okupované země) mohla využít v květnu 1945 i Praha, Smrkovský jako místopředseda České národní rady ten návrh vetoval.

Ano, chtělo by to alespoň základní vzdělání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek