Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Obrana české politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joska 21.3.2007 23:44Kříž - čím dál větší tragédie Jasně pane Kříži, že je u nás téměř vše špatně a Vy se tupě snažíte nabudit dojem, že tomu tak není. Jsme zaostalí za tím "západem" ve všech směrech. Tak třeba v politické kultuře-předně, v kultuře obchodní, v protikorupčním chování, v přebujelé administrativě, parlamentu, který vesměs plodí zákony zjevně k okamžitému přepracování, abych to shrnul - ve státním šlendriánu, který myslím nemá v Evropě obdoby. A vy se tady snažíte hloupě vše bagatelizovat. Pane Kříži tudy cesta nevede! Je potřeba si neustále stěžovat, upozorňovat, pranýřovat, neboť opačná cesta ( jak radíte) je cesta do pr.....! Vlastně jste mizernej novinář!!! |
|
|
Jindřich 21.3.2007 22:36Tandem Putin (KGB) - Klaus (KGB) nikdy nezklame!!! Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!! Tandem Putin (KGB) - Klaus (KGB) nikdy nezklame!!! Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!!: |
|
|
zp 21.3.2007 21:51Re: Na začátku jsem s autorem souhlasil, Zmínkou o "poněmčování" jste se dotknul poměrně důležitého problému. Má-li efektivně fungovat mnohonárodnostní stát, musejí všechny národy a národnosti v něm žijící dobře ovládat jeden majoritní jazyk, kterým se dorozumí každý s každým. To dobře věděli Habsburkové, všechny koloniální mocnosti i Rusové v rámci SSSR resp. šířeji RVHP. Jenom EU ovládá banda pitom-ců neznalých poučení ze stavby babylonské věže, kteří nechávají politicky korektně donekonečna křížem překládat desetitisíce stran dokumentů do všech unijních jazyků. Efektem tiché pošty z toho nakonec vzniknou ( resp. vznikají ) nejednoznačné normy s obsahovými nuancemi poplatnými duchu každého z jazyků. Ale možná je to záměr. |
|
|
krokodyl 21.3.2007 18:55Za vsechno mohou ti druzi... Takze za vsechno muze cirkev - i za ten komunismus. Jo a pak jeste ten bigotni americky president. Slapl na hada a.... |
|
|
Sch.glosátor 21.3.2007 18:32Zaplaťpámbu za Lipany. A zločinec Kalvín také do vápenice ! |
|
|
kytka 21.3.2007 17:55Re: Naprosto nesouhlasím Pravděpodobně jsme nečetly stejný článek. Vy sice chytře, ale o voze, pan Kříž o koze. Jinak chápu Vaše rozhořčení, ale jste vedle jako ta jedle. Doporučuji diazepam. |
|
|
nepolitik 21.3.2007 16:32Pane Kříži děkuji - jako vždy výborné. |
|
|
Kubeš 21.3.2007 15:17Dík Křížovi za článek. I když není nutno se vším souhlasit, zplodil alespoň slušnou diskuzi, ze které se lze něco dozvědět (samozřejmě pominu-li nadávající debatéry). |
|
|
Historik 21.3.2007 15:13Re: Karel čtvrtý měl záměr Karel IV chtěl mít z Čech středisko celoevropské "Římské" říše. Mnozí zastávají názor, že to nebylo reálné, protože katolické centrum by muselo ležet západněji. Jiní mu vytýkají chyby při výchově syna Václava IV, který vlastně dědictví po svém otci promarnil. A názor na husity v cizině podstatě vychází z toho, že jsou považováni za protestanty. H.G.Wells je ve svých Stručných dějinách světa oslavuje a katolickou církev zatracuje. Mimochodem, Martin Luther šel, sjejně jako mistr Jan Hus na církevní koncil, vybaven glejtem, a opět neuspěl. Jenže ho nechali volně odejít, pamětlivi toho, co upálení Jana Husa vyvolalo. Ani Hus, ani Luther nechtěli církev rozdělit, chtěli ji napravit. A kupodivu, toho, co bylo vlastní rozbuškou v případě Husa i Luthera, totiž prodávání odpustků se církev v 16 století vzdala. |
|
|
jirka.s. 21.3.2007 15:05Re: Ještě bych zdůraznil, že v Ruandě Burundi loni vzrostl HNP o 0,65%! |
|
|
venkovan 21.3.2007 15:04Až pichlavě dobrý článek Vždy bude velmi obtížné přiznat sám sobě, že se musím polepšit. Z diskuzních příspěvků to často přímo kouká. Ale je to tak, věčná ublíženost a stížnosti na všechno a na všechny. Svého času dal dobré doporučení autor knihy Slovácko sa nesúdí : " a starejte se o rozumné věci, né o takové hovadiny jako doposavaď. " Zkusme to, každý sám u sebe. |
|
|
J.Mach 21.3.2007 15:04Re: Re: Re: Nemám stejný názor Ale jerry, to je dávno známý fakt, že psychicky nevyrovnaní lidé právě poukazováním na celkovou zkaženost a prohnilost tu národa, tu třídy, tu profesní skupiny sami sebe touží povznést. Ani si to neuvědomujete, ale třeba právě to tvrzení, že do politiky slušný člověk nevstoupí vás neomylně řadí to té velké skupiny psychicky nejistých a mírně zakomplexovaných, kteří si ulevují poukazováním na ty ošklivé politiky. |
|
|
jirka.s. 21.3.2007 15:01Re: Re: To je ale blábol Zde jste, polomite, úplně mimo mísu! Na septika s francouzštinou? Vy jeden bláhový! Nemusíte mít vůbec obavu, že by Vám vytknul Vaše tykání! |
|
|
J.G. Pašek 21.3.2007 14:54Pane Kříži, Vy tady prodáváte, že pobožní Poláci a Američani jsou méně než atheisti Češi? . . . Holt ta pověstná česká superiórní inteligence se nezapře . . . . Kříži jen tak dál ohrnuj ten tvůj domýšlivý rypák . . . |
|
|
Bohata 9 21.3.2007 14:54Karel čtvrtý měl záměr Přesunout centrum celého křestansko katolického světa do Prahy .Chrám Panny Marie Sněžné byl jenom jednou ze sedmi lodí kterlé měly tvořit chrám větší než papežský chrám v Římě.Nebylo dokončeno a odtud antiverse Čechů i Moravanů vůči Římu. |
|
|
Sumo 21.3.2007 14:05Re: Dík za poznámku. Víte, co je sranda? Nejsme ve sporu. Včetně toho Čapka. Ovšem Čapek je právě důkazem tehdejší hrdosti - jeho literatura už nebyla lokální ale evropská a nebyl sám. Rozhodně jsem ovšem nechtěl zakrývat naše problémky. To ani náhodou. Ale k té hrdosti - kdyby jí nebylo nedokázali bychom zformovat legie a formulovat územní nároky v USA, VB a Francii a po první sv. válce by kapitál doslova utekl do zahraničí. Mám pochybnosti a to se netýká jedné konkrétní strany ale všech, kolik procent dnešních politiků by toho bylo schopno (několik vyjímek jistě). A souhlas s tím Masarykovým citátem. |
|
|
Jenda 21.3.2007 13:56Re: Smíšené pocity Nevim, ale rekl bych ze urcite naleptani to krestanstvi zpusobilo. |
|
|
Ignacy M. 21.3.2007 13:52Dík za poznámku. Víte, co je sranda? Že Karel Čapek napsal do novin (sebráno v knize "Na břehu dnů") fejeton o české malosti, ublíženosti a skrčenosti, který kromě několika anachronismů by mohl být otištěn v Neviditelném psu a nikdo by na něm těch asi osmdesát let stáří nepoznal. Tím reaguji na Vaši poznámku, že jsme do XX.st. vstoupili jako sebevědomý národ, i když nám to dnes tak nepřipadá. Stará pravda je, že svatozář vidí člověk zásadně vždy na cizí hlavě - my ji vidíme na první republice, lidé v ní žijící to tak jaksi nechápali. No, souhlasně s Masarykem se dnes domnívám, že pokud nás (včetně celé Evropy) tak dvacet let nic zlého nepotká, tak se od standardních Evropanů už nijak my Češi odlišovat nebudeme. |
|
|
Sumo 21.3.2007 13:41Ignacy M. Když dovolíte poněkud bych nesouhlasil. Před třicetiletou válkou bylo v čr 738 měst a městeček a 34 000 vsí 3 miliony obyvatel. Po třicetileté válce zůstalo nedotčených nebo málo poškozených 239 měst 6000 vsí a 800 000 obyvatel. S tou šlechtou máte pravdu. Ale dle mého jsme se s tím celkem výborně vypořádali a do 20 stol jsme vstoupili jako sebevědomý národ (i když dnes nám to přijde divné). Bohatou šlechtu nahrazovali bohatí podnikatelé proty ty vily proto ty muzea a Slovanské domy, Národní divadla. Dnešní marasmus je dílem generací ne národa. A to generace co přestála světovou krizi, hitlera a nebyla už schopná reagovat na hrozbu komunismu, ale hlavně je to dílo generace 68. To jsou ti zbabělci co se nikdy nedokázali postavit čemukoli. Ti potřebují vše špatné a nízké. A která generace nám vládne? A ke které patří i pisatelé od Astona až po Beneše? A autor je truhlík když neví že Keltové, Germáni, Slované atd přišli z východu. |
|
|
Harwey 21.3.2007 13:01Re: Na začátku jsem s autorem souhlasil, Absolutní souhlas |
|
|
Ignacy M. 21.3.2007 12:56Na začátku jsem s autorem souhlasil, taky nemám rád českou ublíženost. Pak jsem jenom vyvaloval oči, jak je možné poslepovat historii a co je z těchto slepenců možno vyvodit. Myslím, že historie je jako bible: Dokázat je možno skutečně cokoliv. Husitství (například) může být dokladem latentního komunistického cítění národa i dokladem jeho pokrokovosti - vždyť o sto let předběhlo to, co později hlásal Luther - tomu ovšem autor nenadává. Když jsem si přečetl, že Izrael vede proti někomu zpackanou a zbytečnou válku, tak jsem se málem udusil zaskočeným rohlíkem. Nevím, jestli k článku, obsahujícímu tuto větu, se má cenu vůbec nějak vyjadřovat.Ale abych jenom lacině nekritizoval, dovolím si vypustit své vlastní alternativní teorie příčin, proč jsme my Češi takoví jací jsme. Nedělám si patent na rozum, ale rád bych zdůraznil následující fakta: 1.De facto vyhubení české šlechty jako politické síly po 1620. Chyběla v roce 1848, aby prosadila zájmy českého národa (Rak-Uh vyrovnání je dílem především maďarských grófů). To, že chyběla šlechta jako nositel (tehdy) pravicových názorů, spoluzapříčinilo i převahu "plebejství" a levicového smýšlení, kterých jsme se nezbavili od obrození dodnes. Bohatí byli u nás vždy cizí. To je sakramentsky podstatné. 2.Jsou menší národy než my a nemají pocit malosti. My ho máme možná proto, že jsme obklopeni prakticky jenom samými národy drtivě silnějšími. Kdo je ve třídě silnějšími spolužáky pravidelně ztřískán, z toho se hrdina nevyklube, když nemá nikoho, vůči němuž by byl roven nebo silnější. 3.Důvod poněmčování Čechů (a na Slovensku maďarizace Slováků) nesouvisí vždy a pouze s "národním sebevědomím", případně slabostí téhož, ale s tím, že je vždy jednodušší naučit se jednodušší jazyk (Češi německy atd) než obráceně. I složitost našeho jazyka má možná malý vliv. To jenom tak mimochodem, nedělám si patent na pravdu. Ale rozhodně naše ubrečenost nesouvisí s tím, že jsme přišli z Východu. |
|
|
Autorovi článku 21.3.2007 12:38Vážený pane, závidím Vám Váš optimismus při hodnocení naší politické scény.Nejde přece o to, zda se vrcholní pilitici dohodnou, nebo ne.Země fungovala i bez vlády řadu měsíců a kdyby problém nebyl medializován, mnoho lidí by bezvládí ani nezaregistrovalo.Jde o to, že do vrcholné politiky už nikdo nevstoupí pro vznešené ideály, pro službu národu, ale pro prachy. A je jedno jestli jsou to peníze z korupce a nebo výhody, které si sami poslanci a senátoři odhlasují. Věřte, že tohle lidi se.e nejvíc. |
|
|
Autorovi článku 21.3.2007 12:24Vážený pane, |
|
|
Plzák 21.3.2007 12:23Re: Re: Re: Naprosto nesouhlasím Myslím Lutherovo všeobecně blbé vzezření. A to vůbec nemluvím o to, že si dovolil, ó hrůzo, být antisemita nejhrubšího zrna. Modly jsou všechny k ničemu, ať už se jmenují Hus, Žižka, Luther, Hitler a nebo Stalin. |
|
|
pepin 21.3.2007 11:44Přestat kouřit To musel být dlouhej špek, před napsáním takového článku |
|
|
dulcibelka 21.3.2007 11:13Re: Re: Trapné je zejména to, Co je vám nejasné na slovech civilizovaný svět? |
|
|
ver 21.3.2007 10:36Re: Re: Naprosto nesouhlasím myslíte portrét , který vykreslil Mika Waltari v knize " Krvavá lázeň ? O husitství by se dnes mluvilo asi jako o mezinárodním teroristickém hnutí |
|
|
jerry 21.3.2007 9:30Re: Re: Nemám stejný názor Já jsem něco takového napsal? Já přece nejsem slušný člověk, ale jen nechci být takový, jako politici. |
|
|
oakman 21.3.2007 9:24Kříž nad politikou... Na chlapíka, který se proslavil svým stylem komunikace v 90. je to až k nevíře neosobní, jakoby sám autor v minulých letech nepřiložil své polínko pod kotel našeho politického guláše. Nicméně mne překvapuje, jak mnoho glosujících se ztrácí v jeho historicjkých zkratkách. Tento článek a glosář pod ním jsou dvě strany jedné mince našeho charakteru. Nemá smysl rozebírat jednotlivé detaily, je potřeba vidět celkový stav. Mnozí se dnes už vůbec neorientují, politika je pro ně věc odtažitá, komouš lidi naučil mlčet a konat, námitky se nenosí, princip společenské subordinace vytlačil rovnoprávné postavení občana před zákonem, zvykli jsme si soudit a odsuzovat jedince bez důkazu, na základě tzv. veřejného mínění. Ona je otázka, jestli veřejné mínění vůbec existuje. Poltik u nás neodstupuje na tlak veřejnosti, nýbrž novinářů a ostatních politiků. Lidé pak získají snadno pocit, že se jedná za jejich zády, v dnešní době pozorujeme, že lidé houfně resignují na dodržování zákonů, protože to vidí v médiích a politikům to většinou prochází. Cesta ke členství v hnutí, které k slovním argumenům občas přidá nějakou tu facku je potom přirozený. Naši politici, novináři, lidé kteří naplňují veřejný prostor této země se chovají stejně jako v ordinerním zaměstnání, stejně jako většina populace. Nechovají se ani lépe ani hůře, ale jsou vidět více a my jen rádi to šidítko - nejsme jako oni. Ale jsme, jen nemáme ty možnosti, ten prostor k realizaci svých snů za peníze jiných. Kdo k moci nečuchl, nemůže říci, že je vůči ní imunní. Pan Kříž by mohl vyprávět... |
|
|
JH 21.3.2007 9:20Paní / slečna Darina jako jediný diskutující ví něco o geografii a historii. Pan Kříž má o původu a stěhování národů silně zmatené představy nebo chodil za školu |
