Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Obrana české politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marianna 21.3.2007 9:11Ten K.Kriz je volajaky zmeteny. |
|
|
Mamut 21.3.2007 9:09Re: Re: Naprosto nesouhlasím Ano, článek je o přítomnosti a budoucnosti ale bohužel je postaven na špatně pochopených historických událostech a ještě do toho tahat válčení Izraele, to je fakt už jen léčení mindráku. |
|
|
Plzák 21.3.2007 9:07Re: Naprosto nesouhlasím Kdyby Žižka žil dnes, hledal by ho Haagský tribunál a Česká republika by čekala přede dveřmi Evropské unie jako Srbové kvůli Karadžičovi a ostatním. S tím Lutherem: Už jste někdy viděla jeho portrét? Vzala byste ho do firmy, kdyby se u vás ucházel o místo? |
|
|
polomit 21.3.2007 9:00Re: Trapné je zejména to, bohatí lidé vstupují dnes do pol. především v Rusku a okolí či afričtí miliardáři-diktátoři, to je Váš vzor?? |
|
|
polomit 21.3.2007 8:58Re: To je ale blábol toi aussi |
|
|
polomit 21.3.2007 8:57Re: Re: Re: Trapné je zejména to, a chytl jsem se do pasti a kde byste ty bohatý politiky jako vzala kdyz vetsina lidí je kolem prumeru 20-30 t. brutto mesíčne, snemovna má reprezentovat společnost a ne aby to byl VIP klub miliardářů...... vaše uvaha je spatná od kořene |
|
|
polomit 21.3.2007 8:54novináři taky si nekdy říkám kde se v tech novinářích bere drzost kritizovat ostatní, kdo je volil? sou neco víc než osatní ? , dcera chodila s novinářem a řeknu Vám byl to peknej chlívák |
|
|
dulcibelka 21.3.2007 8:53Re: Re: Trapné je zejména to, Co je vám nejasné na slově převážně? |
|
|
polomit 21.3.2007 8:51Re: Jestli to náhodou nesouvisí s vlastnictvím těchto prostředků myslíte Deníky Tachovska, Znojemska......tam se píše o vaření a že babka zabila dědka sekerou ve vedlejší vesnici |
|
|
polomit 21.3.2007 8:48Re: Nemám stejný názor ano přesně kvůli Vám je dobře že Kříž napsal tento článek! Chvála mu... |
|
|
polomit 21.3.2007 8:46Re: Naprosto nesouhlasím nevím zda jste uplne pochopila idee fixe toho článku....me se libil a s jeho poselstvím souhlasím, ten článek nebyl o minulosti ale o přítomnosti a budoucnosti... |
|
|
polomit 21.3.2007 8:43ano! odsudky české politiky šíří lidé, jejichž tiskoviny a média jsou často ve ztrátě a jsou různým způsobem dotována. Dokonce z kapes daňových poplatníků, což je zvlášť nechutné. presne tak |
|
|
figura 21.3.2007 8:43Re: Naprosto nesouhlasím Tak... |
|
|
polomit 21.3.2007 8:41Re: Trapné je zejména to, ano, třeba Švarcenberk, že |
|
|
Proc? 21.3.2007 8:41Re: To přicházení z Východu je legrační argument Jestli se vám trochu nestýská po době, kdy skandály nebyly? Televizní zprávy nezačínaly vykolejeným vlakem nebo šílenou maminkou udušenými dětmi. Zato se překračoval plán. Pokud se podaří udržet demokracii, budou se lidi muset naučit žít se skandály. Jde to. Nápravu všech nečekejte, to je příliš idealistické (a hloupé). Ale pokud jich výrazně ubyde, nebude to znamenat nápravu lidstva. To jen plán bude zase plněn na 210% |
|
|
polomit 21.3.2007 8:40Pěkné Skvelej článek, naprosto souhlasím. Nekteré vety by se mohli tesat! Hlavu vzhůru spoluobčané! |
|
|
figura 21.3.2007 8:37Re: Re: Co to plácá? Trapné a věcné. O Vás. |
|
|
Darina 21.3.2007 8:35Naprosto nesouhlasím 1. Kříž tu opět ventiluje typicky český mindrák, resp. mindrák jistého druhu lidí - Slované přišli z východu a to je trapas! Z východu přidupali do Evropy všichni Indoevropané a to v několika vlnách (od 5 do 2 tisíciletí př. n. l.) a jako nájezdníci, kočovníci a pastevci (tedy neusedlí) rozvrátili dosud kvetoucí kultury Evropy, tvořené lidmi, kteří rasově ani jazykově Indoevropany nebyli (uvažuje se o tom, že jejich jedinými potomky jsou Baskové). 2. Husitství bylo prvním evropským hnutím, které bojovalo za svobodu svědomí a to v prostředí rozvrácené církve, která byla ideologicky v háji zeleném (nebo ještě dál) a kterou naprosto nezajímalo duchovno, resp. duchovní život, ale jen hromadění majetku a moci. Po upálení Mistra Jana Husa a vypuknutí husitské revoluce se na všech frontách a v obou táborech bojovalo tehdejšími zbraněmi, způsoby a prostředky a kdyby např. Jan Žižka věděl, jaké pohoršení vyvolá za několik století u Kříže a jemu podobných zakomplexovaných chudáků, jistě by jim to přišel vysvětlit. Já doufám, že s palcátem! 5. Luther nepatří mezi mé oblíbence, ale přesto - 100 let po husitské revoluci, v době, kdy se protestantismus ujal v jisté části Evropy moci - a tuto cestu jim prošlapali Husité - tedy Luther tehdy řekl: "Všichni jsme Husité". Předpokládám, že zatímco jistí Češi spílají třeba Žižkovi a Táboritům, proti Lutherovi a německým protestantům by si netroufli říct ani slovo. Opravdu gerojové! A jaký má vážený pan Kříž názor na události v Anglii za vlády Jindřicha VIII. , otce královny Alžběty I.? Myslím vypalování klášterů, vyhánění a vraždění mnichů a bezúplatný a masivní převod majetku tamní katolické církve jemu oddaným šlechticům? Protože to byli Angličané a nikoliv Češi tak to bylo v pořádku? Držte se svého kopyta, pane Kříži a nechte historické bádání a úvahy o minulosti historikům. Nebo snad chcete, abych já, která jsem trpěla nad knihami politické ekonomie napsala esej o přidané hodnotě? |
|
|
Proc? 21.3.2007 8:20Re: Re: Re: některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé Ale samozřejmě že můžete hovořit o čemkoli. Může hledat podstatu. Můžete ale také hovořit o podružnostech, sklouznout se po povrchu. Dnes už můžete! A proto je smutné, kolik je těch, kdo možnost myslet samostatně nevužívají. Informací je mnoho a oni se nenanučili analyzovat, třídit. S pozdravem, nemyslím to osobně. |
|
|
dulcibelka 21.3.2007 8:02Trapné je zejména to, že u nás, na rozdíl od civilizovaného světa, do politiky vstupují převážně nýmandi s holým |
|
|
Sk/ept/icus M/aximu/s 21.3.2007 7:50Ještě bych vypíchl způsob používaný např. panstvem v ČEZu a politiky rozkrádající státní podíl, ať už přímým prodejem akcií či nehoráznými platy a odměnami |
|
|
Ske/pti/cus Maxim/us 21.3.2007 7:43To je ale blábol Uvědomuje si autor tohoto "skvostu", že v podstatě dělá to, co kritizuje? |
|
|
Rudolf 21.3.2007 7:27Re: Nemám stejný názor Jerry, na základě čeho jste přesvědčen, že právě Vy jste slušný člověk? |
|
|
jerry 21.3.2007 7:15Nemám stejný názor česká politika je daleko horší než česká společnost, protože do ní logicky slušní lidé nevstupují.ČSSD je mafií , nikoliv stranou a ODS postavila své vládnutí na dvou mafiánech, které buď přeplatila, nebo vydírala.Stalo se tedy něco mimořádného a takovou politiku nelze , než odmáítat. |
|
|
Stanislav 21.3.2007 7:00Smíšené pocity Při přečtení tohoto článku mám smíšené pocity. V obecné rovině má autor zcela jistě pravdu, ale argumenty, které používá, zvláště historické, jsou zcela diletantské. Namátkou římskou říši nezničilo křesťanství, ale stěhování národů, nakonec její přímá dědička byzantská říše i to stěhování národů i následnou arabsko-muslimskou invazi ustála, zničila ji až turecká invaze do Evropy o tisíc let později. A tak bychom mohli pokračovat.... |
|
|
AndyO 21.3.2007 7:00Re: Re: některé poznámky ve vašem článku jsou zajímavé pokud autor napíše vedle svých úvah ( s kterými částečně souhlasím) i hromadu faktických nesmyslů, pak se o těch nesmyslech nesmí hovořit ? Proč ? Pozitivně hodnotíte fakt, že článek vybočuje z okolitého bečení a mne káráte, že nebečím dostatečně stejně jako autor ? Ach jo. |
|
|
tedy 21.3.2007 6:10Rozhodně nesouhlasím. Vůbec si nemyslím, že dávnověk nějak ovlivnil současné obyvatele Česka. PánBůh ví jakého je každý z nás původu. V mém rodu jsou tak 4národy v předcích. Nespokojenost lidí se současnou politikou je daná spíš levicovostí většiny. Pracovati se nechce většinou a peníze potřeba nejen pro zábavu. Bez tvrdé práce v jakémkoliv oboru se nedá ničeho dosáhnout. Ale to nicnedělání je přece tak příjemné a peníze přeci nabízí gratis stát! A tak vyznavači tvrdé práce jsou v menšině a těžce bojují za lepší ekonomiku. Tím však ohrožují pohodlíčko ostatních. A proto je tu slyšet neustálý nářek nad politikou. Politici totiž nedokážou žádné ze skupin zajistit jejich požadavky. A ani nemohou. Na sociální výdaje nejsou prachy, daně jsou vysoké, ti co pracují jsou trestaní, ti co nepracují jsou odměňovaní, kdo bere stát v daních na hůl se má relativně líp než poctivec atd. Takže je křik směrem k politikům. Autor se snaží bagatelizovat markantní problém dneška, nebo spíš nebere v úvahu výsostně špatnou sociální politiku, která je hlavním původcem zla. Daleko více spokojenosti by bylo v Česku, kdyby se platilo za práci a ne utráceli miliardy na podporu nezaměstnanosti, kdyby byla trestaná zlodějna pokud možno okamžitě a kdyby se nevymýšlely státem dobře placená místa bez efektivní práce. A tak si myslím, že autor z nedostatku témat a políben múzou stvořil fantaskní teorii o původu nespokojenosti s politikou a přidal tak na hromadu hovadin o České národní povaze vyplývající z dějin. Snad dostane za onu hovadinu zaplaceno a půjde si koupit rohlík, na který se nadřeli zemědělci, mlynáři, pekaři, podnikatelé, prostě ti co skutečně dřou a nadávají na poměry v politice, při které se kdekdo přiživí bez pořádné práce! |
|
|
JAB 21.3.2007 3:35autor je ekonom ? No, mně spíše připadá jako ..... |
|
|
JH 21.3.2007 3:11To přicházení z Východu je legrační argument Nedovedu si představit, že by někdo do Evropy přicházel ze západu |
Tak jedině připlouval! A kdo? Indiáni? Rovněž to autor přehnal s oslavnými chorály na skandály. Jediné oslavné by bylo, že systém včas odhalí a napraví všechny skandály. Ale takový neexistuje a zvláště ne u nás.|
|
Vlasta.on 21.3.2007 2:44Re: Co to plácá? S IQ nad 90 je to jasné. Pro vás ............ |
