Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Drogy, proč ne, ale... (3., poslední)
Zakončení krátkého seriálu o nebezpečí drog.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Autor 15.11.2005 22:01Re: proboha, mistre Joukle .... Jel jsem okolo Čech na horském kole přibližně 15 km od hranic. Cesta mi trvala 13 dnů. Při zastávkách jsem hovořil s místními lidmi. Nedíval jste se dnes (15.11.) ve 20.00 na ČT2?Nejde o tažení, ale o upozornění na nebezpečí.
Úsměv na rtech přeje Autor
|
|
|
občan 15.11.2005 14:45Re: V podstatě souhlasím. Máte pravdu tohle je racionální argumet. Víte-li kde jsou nějaké zdroje informací o tomto jevu, poraďte. Osobně jsem při zhulení zažil obnovení přes 30let starých vzpomínek do nejmenších detailů. Společně s bývalým spolužákem jsme byli schopni rekonstruovat tehdejší zasedací pořádek ve škole, včetně jmen a oblečení spolužáků. Následně se zobrazené informace přesunuly do režimu zapomínání asi jako, kdybych to viděl natočené v kině. |
|
|
*pt* 15.11.2005 8:58proboha, mistre Joukle .... ze stranek mr.Joukla ...
V květnu 1996 absolvoval na horském kole cestu kolem Čech,aby na vlastní oči viděl problémy,které trápí občany....... :))
kolik jste najel km? u me jste se nestavil ...
 navic kdybychom se spolu bavili o Vasem krizackem tazeni proti drogam, poslal bych Vas i s kolem asi hned do (.)   |
|
|
občan (tzv. obstarožní hippík) 15.11.2005 8:47Re: Re: Re: V Holandsku huli travku polovcni cast populace ve srovnani s USA. Až na ty lágry a výkaly s Vámi souhlasím, moje předchozí odpověď záhadně zmizela. Takže znovu, lhaní o marihuaně, které se běžně děje o její škodlivosti a pod. ve svém důsledku vede k tomu, že ti mladí nevěří žádným informacím o drogách. Neříkám nic jiného, než říkat pouze ověřená fakta bez účelové a ideologické manipulace. A jestli máte pocit, že Vámi mladí pohrdají- z čehož zřejmě uváděná obava, tak je to kvůli té neupřimnosti. Myslím, že i takto postupují někteří profesionálové, např. v TV běžel seriál, kterému se dalo věřit. |
|
|
Proxy Blue 14.11.2005 22:25Re: Re: V Holandsku huli travku polovcni cast populace ve srovnani s USA. A jiná statistika: V Česku má 90% puberťáků zkušenost s drogou. A není to jenom travka, je to všechno. Travkou to začíná a nekončí, jak se nám snaží namluvit obstarožní hipíci, argumentující vlastní zkušeností, že si dají s kamarády travku jednou za tejden a tím to hasne. Lepší než denně chlastat. Ano, v jejich případě možná ano. Ale děti jsou jiné. Místo školy, kde jim předána moudrost starších, aby byly připraveni na život, je škola, kde mohou hulit dosytosti, vyhulit se ze všech pubertálních mindráků, kde se učí, že problémy se neřeší sebereflexí ale šidítkem, podvodem, blamáží na jejich životech. Tyhle děti vás jednoho dne narvou do lágrů a dají vám sežrat vaše vlastní výkaly, kterými jste je krmili, o kterých jste alibisticky a pokrytecky tvrdili, že je to svoboda. Taková je budoucnost Evropy, pokud se něco zásadního nestane. Amerika je vůči tomu zatím rezistentní. |
|
|
Proxy Blue 14.11.2005 21:56Re: V Holandsku huli travku polovcni cast populace ve srovnani s USA. Nevím, odkud jste vzal tu statistiku, nicméně platí, že správně je pouze ta statistika, kterou si sám zfalšuji. Podle statistiky sedí v US víc kriminálníků na iks obyvatel než v ČR. Pravda je ovšem taková, že v ČR je mnohem víc kriminálníků na svobodě než v US, že v ČR se se na ulici běžně krade a vraždí, že by se i obyvatelům Bronxu protočily panenky. Takže není statistika jako statistika. Třeba je to tak, že v Holandsku na nějakou travku zkrátka serou. Při procházce centrem Amsterdamu nemusíte ani hulit, stačí dýchat. |
|
|
Autor 14.11.2005 19:49Re: V Holandsku huli travku polovcni cast populace ve srovnani s USA. Z jakých konkretních důvodů si myslíte, že autor o drogách ví žalostně málo?
Nepřál bych Vám, abyste musel prostudovat všechny materiály o drogách tak jako já.
Zdraví Z.J.
|
|
|
občan 13.11.2005 22:54Re: V Holandsku huli travku polovcni cast populace ve srovnani s USA. Sohlasím s Vámi, ten pisatel a někteří diskutéři blábolí na úrovni debat škodlivosti čarodějnictví a posedlosti ďáblem. Nic o tom nevědí. Mají představy jako čtyřleté děti o sexu a nošení dětí čápem a ježíškovi. Ale nedivím se jim, já těm plábolům dřív taky věřil. Je taky pravda, že většina lidí nepochybovala o nezbytnosti vedoucí úlohy komunistické strany, tehdy jsem netušil, že svoji schizofrenii má i západní demokracie, tedy spíš USA. |
|
|
tygr007 13.11.2005 22:30V Holandsku huli travku polovcni cast populace ve srovnani s USA. Muze mi to nektery ze zastancu prohibice vysvetlit? (K clanku - vsechny 3 dily povazuji za s realitou nesouvisejici blabol cloveka, ktery o problemu drog vi zalostne malo.) |
|
|
Autor 13.11.2005 21:42Re: pozitivní!!! Potěšilo by mne něco konkretnějšího. Rád se poučím. Kdyby každá věta byla podložena statistikou, tak by místo článku musela vyjít kniha. A tu by v dnešní uspěchané době četl jen málokdo. |
|
|
Autor 13.11.2005 21:12Re: A aby ste sa, autore, zase nerozhorcoval, ze vam nikdo neda vecny argument, Které argumenty považujete za nepodložené, a proč?
Děkuji za odpověď.
|
|
|
Mirek F 13.11.2005 20:10dokončení čili v prvním případě zákazníci vědí, že pro jejich potřebu je nutno spáchat jeden z nejšpinavějších zločinů -zlákat či přinutit děti k pornografii. |
|
|
Mirek F 13.11.2005 20:06Re: Zajímavé. Protože nezbytnou součástí dětské pornografie je zneužívání dětí, kdežto výrobci a distributoři drog v tom jedou dobrovolně. |
|
|
Sch.kolemjdoucí 13.11.2005 19:52V podstatě souhlasím. Jenom pokud jde o dlouhodobou expozici thc bych byl opatrný. Jde o to, že jakákoli informace, tedy i o chemnické látce a prožitcích s ní spojených přestavuje neuronovou síť. Podvod byl v případě posuzování extáze, která byla zaměněna za metamfetamin.
Dobrý postřeh. "Protidrogové" struktury jsou opravdu závislé na nebezpečí se kterým bojují. Od určité úrovně přestávají mít zájem na jeho účinném potlačení, protože by přišly o důvod vlastní existence. Není to nic nepřirozeného, v podstatě jde o modelový vztah predatora a kořisti. Obecně to platí o boji proto čemukoli. Podaří-li se mimoděk nepřítele porazit, je třeba nalézt jiného.
|
|
|
Pobavený pravicový volič 13.11.2005 18:57Souhlas, Kardiaku! Ožralce a feťáky stíhat, šli do toho vědomě a dobrovolně.
A kuřák by si měl léčbu rakoviny plic léčit za svoje nebo ať klidně pojde, já ho inhalovat dehet nenutil
 |
|
|
G. Pašek 13.11.2005 17:16Re: Re: Pane Joukle, hezky jste to napsal . . . . Nechtěl jsem se opakovat co jsem už tady napsal u předešlých článků pana Joukla.
Ti co používaji drogy pracovat v gulagu kamenolomu krumpáčema a lopatama 10 hodin denně minimum 3 roky a ti co drogy pašovali a prodávali? Rubat uranovou rudu v podzemních hlubokých šachtách jako političtí vězňové v jáchymovských dolech minimum 10 let.
Po propuštění a chyceni znovu s drogama? Bobyt v gulagu zdvojnásobit.
|
|
|
občan 13.11.2005 16:30Re: Re: Re: Jo pobavený, Nemyslím, že je potřeba někoho léčit ze závislosti. Já však o své zdraví pečuju, jím zdravě, běhám, chodím cvičit, nekouřím, alkohol skoro nepiju, ale občas zahulím (což je prokazatelně zdravější než chlast). Taky mě vadí, že z mých daní a sociálního pojištění platím léčení například obézních. Stejnou logikou by bylo vhodné zakázat tučná jídla, sladkosti. |
|
|
občan 13.11.2005 16:21Re: Re: Re: Re: Jo pobavený, Je mi líto lidí, kteří místo argumentů jen urážejí. Marihuana není fyzicky návyková, nikdy nikdo na světě nebyl z takové závislosti léčen. Je návyková psychicky, tedy stejně jako hrací automaty, smskování a pod. Jsou to stejné bláboly jako škodlivost onanie a pod.Radši toho nechám, abych nezískal závislost na psaní diskusních příspěvků. |
|
|
Maaartin 13.11.2005 16:16Re: Pane Joukle, hezky jste to napsal . . . . Tez jste to napsal moooc pekne, pane dozorce. |
|
|
občan z kraje města 13.11.2005 16:10Re: Zajímavé. Další člověk, který neví o čem mluví. To že je cokoli s drogama kriminalizováno je pouze důsledek úspěchu převážně náboženských fanatiků. Je to stejné jako to bylo z nezpochybnitelnou vedoucí úlohou KSČ. Znám spoustu, lidí kteří si občas zahulí a jsou to naprosto spořádaní občané. V drogové problematice se běžně lže a pravda je zakazovaná a to i trestně.Vůbec nic nechápete, celá rocková scéna je na tom postavená od Boba Dylana, který zhulil Lennona počínaje až po dnešek. Ty sfetovaný individua jsou odpad společnosti, který by se choval stejně i bez drog. |
|
|
J. T. 13.11.2005 15:40Re: Re: Re: Jo pobavený, Ještě jsem si nevšiml, že by někdo z těch co odsuzují drogy navrhoval, aby se narkomani neléčili. Mě na druhou stranu je jedno čím se kdo sjíždí, ale klidně bych je nechal zemřít bez pomoci. |
|
|
Fojt123 13.11.2005 14:27Re: Re: Re: Jo pobavený, Milý občane, z Tvého přísěvku je vidět, že tě nelze svěřit úsudku Tvého rozmum a bylo by nutné na tevůj rozum uvalit nucenou správu. Zmíním se panříležitostně kamarádu Rathovi. |
|
|
Kardiak 13.11.2005 14:10Zajímavé. Je zajímavé,že u dětské pornografie a jiných nechutností ví každý přasně,še trh dělají platící zákazníci a ti jsou trestně stíháni.Pak ovšem nechápu,proč jsou různí hašišáci vydáváni za bezmocné oběti perfidních dodavatelů drog?
|
|
|
Papouch 13.11.2005 14:07Re: Opravdu jsem Vasim hodnotnym pratelum alkoholikum bych prodaval lih za vyrobni cenu. Kdo chce kam, pomozme mu tam, vyslo by to levneji nez kolobeh davky->spotrebni dan. |
|
|
Pobavený pravicový volič 13.11.2005 13:37Re: Drogy s výjimkou alkoholu civilizaci neohrožují. Drogy civilizaci neohrožují jenom proto, že si je drží hezky od těla.
Pletete si příčiny a následky, to bude Váš problém...
|
|
|
Pobavený pravicový volič 13.11.2005 13:34Opravdu jsem se s argumentací nepředřel. Z mnoha mých přátel, dříve velmi hodnotných lidí, jsou dnes nepoužitelní alkoholici. O feťácích dehtu nemluvím, těch v Česku umírá 60 denně... To jsou drogy legální, co potom ty další?
Jakou ještě další argumentaci potřebujete? Nemáte na Slovensku ani jednoho alkoholika?
Autor má pravdu.
|
|
|
Lukas 13.11.2005 9:58Tabak vs. marihuana Nejvic mi na clanku vadi, ze vsichni, i prilezitostni, uzivatele vsech nepovolenych drog jsou podle pana Joukla fetaci. Je to jako kdybychom rekli, ze ten kdo jede po vesnici 53 je stejne nebezpecny, jako ten co jede 153. Naprosta vetsina z patnactiletych fetaku urcite nekouri vice jak jednu cigretu marihuany mesicne. Samozrejme, ze i to je spatne, ale rozhodne to neni hosi, nez kdyz polovina stredoskolaku kouri 3 krabicky cigaret tydne. Myslim, ze kdyby se vetsina penez presmerovala na kampan proti koureni tabaku u mladistvych, udelalo by se pro zdravi naroda daleko vice nez pri boji s vetrrnymi mlyny v podobe marihuany. |
|
|
V. Hoffman 13.11.2005 8:56Re: Re: A aby ste sa, autore, zase nerozhorcoval, ze vam nikdo neda vecny argument, Nemal, dal som si kafe
|
|
|
68 13.11.2005 1:50Re: Re: Jo pobavený, No, máš to občane našprtaný. |
|
|
68 13.11.2005 1:47Re: A aby ste sa, autore, zase nerozhorcoval, ze vam nikdo neda vecny argument, No vidíte. Neměl jsem pravdu? |
