Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÁ BRITÁNIE: Vláda otevřeně podpořila jaderné elektrárny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R 14.1.2008 10:56Re: Re: Realismus
|
|
|
Jara London 14.1.2008 11:00Re: Re: Realismus ČR bude opravdu "muset". Za a) nemá zdroje na nic jiného, b) nebudou mít peníze na ropu za 150 dolarů za barel, za c) v tichosti je projektována výstavba nových železničních uzlů a překladišť, počítajících s radikálním omezením nákladní i osobní silniční dopravy po r. 2012 - 2015, d) tlak vedení EU na budování evropské jaderné energetiky bude po roce 2010 prodce narůstat. Je fakt, že ČR v současné době nemá vlastní využitelnou energetickou koncepci. jak správně říkáte, bude vlečena těmito okolnostmi. Z mého pohledu prostě "bude muset". |
|
|
vita 14.1.2008 12:16Re: Re: Re: Realismus ČR má energetickou koncepci. Jenže ji schválila vláda ČSSD, takže prozatím skončila pod stolem. Aniž by ovšem vláda ODS připravila cokoli jiného. |
|
|
Jara London 14.1.2008 12:30Re: Re: Re: Re: Realismus Napsal jsem "využitelnou" energetickou koncepci. To, co zplodila vlada ČSSD, by vedlo k totálnímu energetickému propadu ČR a k vytvoření její absolutní závislosti na vnějších zdrojích. |
|
|
vita 14.1.2008 13:35Re: Re: Re: Re: Re: Realismus Ano? A můžete mi napsat 1) v čem je tak špatná a 2) jak ji udělat lepší? Tedy, není-li "špatná, protože socanská" - s takovou odpovědí se ani nemusíte unavovat... |
|
|
Jara London 14.1.2008 14:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Realismus Ani nebudu. Nestojí za nic, bez ohledu na to, čí je. |
|
|
R 14.1.2008 10:56Re: Realismus
|
|
|
VladaPing 14.1.2008 10:09prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Divím se, že ještě zelené nenapadlo jednoduché řešení problémů CO2 a to zdanění ekologickou daní (nebo nejlépe zákaz výroby) sycených nápojů kysličníkem uhličitým. Tím by se ve značné míře zamezil vstup kysličníku uhličitého do ovzduší. Sice bychom se museli rozloučit s nápoji, kysličník uhličitý obsahující (Coca cola, sekt, pivo !.....), ale co bychom pro atmosféru matičky Země neudělali..... Výsledný efekt bude zajisté srovnatelný (přesněji, žádný) s efektem přidávání metylesteru řepkového oleje do nafty nebo biolihu do benzinu, ovšem odpadnou vedlejší účinky tohoto bohulibého postupu - tedy zdražování potravin. |
|
|
Jara London 14.1.2008 10:45Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Tady vidím problém. Zdražování piva a dalších v současnosti CO2 sycených nápojů (sektu apod.) určitě přijde, protože buď a) nikdo ty nesycené sra.dy nebude pít, tudíž klesne radikálně spotřeba, ergo naroste radikálně cena, nebo b) zbavení nápoje přirozeného CO2, jeho likvidace a opětovné nasycení inertním plynem (He apod.) bude drahá sranda, kterou bude muset opět zaplatit spotřebitel.. |
|
|
Talián 14.1.2008 22:05Re: Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Pozor na fyzikální stránku věci. Podle konstant Henriho zákona se helium ve vodných roztocích rozpouští mnohem méně než oxyd uhličitý a ješte je nutný mnohem vyšší tlak. Zkráceně: udělat colu sycenou heliem prakticky nejde ( voda sycená heliem se používá pro detekci netěsností mezi primárem a sekundárem trubkových aparátů. Nasycení je zjistitelné jen velmi citlivými přístroji. ). |
|
|
tetrachlor 14.1.2008 12:09Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Odkdy je pivo sycené uhličníkem? Uhličník se používá akorát na chlazení a na tlakování. |
|
|
Jara London 14.1.2008 12:52Re: Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Kvasné procesy při výrobě piva produkují co? A přiznávám bez mučení, že termín "uhličník" ve Vašem příspěvku vidím poprvé v životě Nějaká češtinářská novinka? Ale nejsem chemik, třeba mi něco uniklo .... . |
|
|
jirka.s. 14.1.2008 17:58Re: Re: Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Neuniklo, Jaro! To se jenom tetrachlór maličko nadýchal sám sebe! |
|
|
Jenda 14.1.2008 12:18Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Efekt pridavani metylesteru a biolihu bych rozhodne neoznacil za zadny. Zdrazeni potravin, hlad v zemich ve kterych mistni obyvatelstvo neni schopno cenove konkurovat dotovanym nakupcum kukurice a jinych puvodne potravinarskych nyni energetickych plodin a zrychleni likvidace pralesu pro ziskani pudy na pestovani energetickych plodin bych rozhodne neoznacil za zadny efekt. |
|
|
Jara London 14.1.2008 12:49Re: Re: prudký rozvoj technologií ukládání CO2: Svatá pravda. |
|
|
Saul 14.1.2008 10:09Dobré, ale ... Samozřejmě vítám, že britská vláda přestala stupidně odmítat jadernou energetiku, ovšem jako problém vidím tu současně zvýšenou podporu dalších zelených ideálů (rozuměj: zdrojů enormních zelených příjmů), jako jsou větrné elektrárny a ukládání CO2. Zřejmě to bylo nutné jako úlitba zeleným a lze tedy doufat, že časem to upadne v zapomenutí stejně jako nyní zákaz výstavby JE. Ovšem pro nás to znamená, že až se u nás tyto realistické trendy s náležitým časovým odstupem prosadí, budeme ještě nějakou dobu doplácet na zisky zelených dovozců, výrobců a provozovatelů větrných turbín a případně dalších šíleností. Zatímco dostavba Temelína se potáhne, dočkáme se dalšího "zkrášlení" země větrníky a kdo ví čím dalším, o destabilizaci energetické soustavy různými nespolehlivými zdroji nemluvě. |
|
|
JJ 14.1.2008 10:33Re: Dobré, ale ... Offshore VE jsou celkem dobra vec, zkuste si nejprve zjisti fakta. Zelene v UK prakticky v politice nemaji, agendu GO maji vsechny strany, vcetne konzervativcu. |
|
|
Ladislav N. 14.1.2008 8:02Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka "...Topolánek vyjádřil naději, že nové moderní jaderné reaktory se budou stavět nejen v České republice, ale i v dalších zemích. Jestliže se Rakousko rozhodlo, že jadernou energii vyrábět nebude, je to jeho problém, řekl dále Topolánek. Zároveň však znovu potvrdil, že v tuto chvíli v Česku nejsou žádné konkrétní záměry rozšiřovat stávající jaderné elektrárny nebo stavět nové. ..." |
|
|
karel 14.1.2008 9:46Re: Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka Myrek s gulama by se měl především rychle zbavit Bursíka,pokud tahle slova míní vážně,jinak jsou to jen kecy. |
|
|
Jara London 14.1.2008 9:49Re: Re: Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka A jak by to podle nich měl v současné době udělat, voni myslitel! |
|
|
vita 14.1.2008 10:56Re: Re: Re: Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka To je jeho starost. On zelené do vlády vytáhl - on má za ně odpovědnost. Dokud jim umožní ohrožovat energetickou bezpečnost státu, nese za to ohrožení stejnou (ne-li větší) vinu. A veškeré silácké řeči kolem, ze kterých jako obvykle vycouvá, jsou jenom a jenom kecy. |
|
|
Jenda 14.1.2008 12:13Re: Re: Re: Re: Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka Melouny do vlady vytahli volici. Jak ta parta matematicky slabsich humanitne zalozenych mylovniku prirody co je volila tak ti humaniste co touzi po rozkradeni (prominte prerozdeleni) soukromeho majetku. A pak za to samozrejme muze taky totalne zpackana predvolebni kampan ODSky. |
|
|
vita 14.1.2008 12:18Re: Re: Re: Re: Re: Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka Voliči je vytáhli jenom do PSP. A kolik jich tam vytáhli? Šest? Do vlády vytáhl Zelené Topolánek. To mu nikdo neodpáře - stejně jako přikejvnutí na zelené nesmysly ohledně elektráren. |
|
|
Ladislav N. 15.1.2008 0:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rakouští aktivisté a Zelení kritizují Topolánka No jo, měl tam místo Bursíka vzít Paroubka.... |
|
|
Varan 14.1.2008 7:16Vidím problém v tom, že při "rychlosti" s jakou se u nás staví cokoli (naposledy dálnice), bude případná dostavba Temelína nebo vybudování nové JE trvat nekonečně dlouho a bude stát nekonečně mnoho. |
|
|
Pavel 14.1.2008 7:42Re: Vidím problém v tom, Já bych takový pesimista nebyl. Zatímco dálnice jsou vládní zakázka, kde prioritou zadavatele je co nejdelší protahování stavby, aby byly co nejvězší úplatky (neb zadavatel se za průběh stavby, minimálně do dalších voleb, nikomu nezodpovídá), JE budou budovat soukromé firmy, které mají priority trochu někde jinde. |
|
|
yaroukh 14.1.2008 9:21Re: Re: Vidím problém v tom, přesně tak |
|
|
karel 14.1.2008 9:43Re: Re: Vidím problém v tom, Nikdy jsem nečetl větší blbost,Pavle.Můžete mi říct, kdo má zájem na prodlužování realizace státních investic ? Investor ,který (dle vás) čeká na úplatek a čím rychleji proběhne investice,tím rychleji ho dostane ???!!!! Nebo dodavatel,který usiluje o co největší roční objem zakázek a čím rychleji ukončí jednu zakázku,tím rychleji a efektivněji využije stavební kapacity na další zakázce ???!!! Protože stavební trh v ČR i Evropě je obrovský a není v zájmu dodavatele "šetřit " si práci,protže na něj čeká další sousto. |
|
|
Pavel 14.1.2008 9:54Re: Re: Re: Vidím problém v tom, No kdo na tom má zájem. Investor, který si nechává platit od státu za nicnedělání, a státní úředník, který toto nicnedělání za příslušnou část vyplacené částky přehlíží. Možnou variací místo nicnedělání jsou zbytečně prováděné práce. Je třeba si uvědomit, že u státních zakátek nejde o to, co nejdřívě a nejefektivněji zakázku dodělat a jít vydělávat jinam, ale o to, co nejdéle se udržet u nevysychajícího prameme státních financí, jak pracovat co nejpomaleji a nejdráž. O tom, kdy se zakázka dokončí, rozhodují kriteria hlavně politická (výměna příslušného úředníka na ministerstvu, způsobená změnou vládnoucí strany po volbách). |
|
|
Pavel 14.1.2008 9:55Re: Re: Re: Re: Vidím problém v tom, Pardon, chyba - místo investor patří dodavatel, a investor a stát (reprezentovaný oním úředníkem) jedno jsou. |
