Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA NA UKRAJINĚ: Konec velmocenského blouznění EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 12.7.2022 9:48Pravděpodobně ne. USA jsou ale připraveny bojovat na straně východní Evropy pouze kvůli své snaze vytvořit nový světový řád, v jehož čele pak budou. Výsledkem této americké politiky však dnes je, že se kvůli ní Ukrajina dostala do války za zájmy USA. USA sice Ukrajinu podporují, ale pouze proto, že bojují za zájmy USA. Ukrajina svým nepřátelstvím k Rusku nezískala vůbec nic, pouze zkázu. Pro Ukrajince je nakonec politika USA horší než nezájem Německa a Francie.
Tento americký plán je v rozporu se zájmy Francie a Německa, proto od nich nemůžeme čekat účinnou podporu v podobných konfliktech. Polsko hraje navíc nebezpečnou hru, kdy se může znovu dostat do kleští mezi Ruskem a Německem, které mají stejné zájmy.
Nedělejme si jakékoliv iluze, každý bojuje pouze za své zájmy. Jediným způsobem, jak si zajistit bezpečnost, jsou dobré sousedské vztahy. Naše problémy za nás nikdo druhý řešit nebude. |
|
|
K. Křivan 12.7.2022 9:30Vrať se zpátky na Novinky tam je bllbů jako ty spousta, tam budeš mezi svými. |
|
|
K. Křivan 12.7.2022 9:27Řešení ? Zrušit Ukrajinu jako slepenec ukradených neukrajinských území a ponechatjako Ukrajinu jen tu ty pláně, kde se proháněl Taras Bulba. |
|
|
K. Křivan 12.7.2022 9:20Závidím Maďarům jejich Orbána ! |
|
|
R. Polášek 12.7.2022 9:19Jinak EU nesmí být jednotná. Jakmile bude EU jednotná, nutně ztratíme tu poslední českou suverenitu, kterou ještě v rámci EU máme. Mimo bezvýznamné zbytky. |
|
|
R. Polášek 12.7.2022 9:17Koukám, že na Neviditelném psovi je russáckých trollů řesoucích se lezení do zadku russákům, kdyby náhodou měli sílu na zopakování roku 1968, čím dál víc. Já jen doufám, jako každý rozumně samostaně uvažující člověk, že válka na Ukrajině je labutí russká píseň a že vyčerpání rusských zdrojů touto válkou bude takové, že po ukončení války se Russko konečně propadne do nicoty rozvojové země a přestane tuto část Evropy ohrožovat. |
|
J. Koubek 12.7.2022 9:07Je to přesně tak. Mám obavu, zda nezačnou vraždit ti pomatenci a pořádat procesy. |
|
|
F. Navrátil 12.7.2022 9:03Konflikt na Ukrajině je zástupnou válkou USA a Ruska. Cílem USA je oddělit vyspělou technologii EU od ruských nerostných surovin, aby nevzniklo vedle USA a Číny třetí světové mocenské a ekonomické centrum. Tato válka není válkou v zájmu EU, která na ní jen prodělá. |
|
|
P. Vychodil 12.7.2022 8:54možné to je. záleží na tom, jak (ne)podpoří UA ve válce, a tím (ne)podpoří RF k dosažení jejich cílu (ať) jsou jakékoliv. Výsledkem bude psychologicky oslabené NATO a USA, které v určitém okamžiku již nebude schopné dirigovat EU. EU se konečně osamostatní a začne s RF normálně spolupracovat. Možná takový proces ani nebude trvat dlouho... |
|
|
J. Nevrkla 12.7.2022 8:47Přesně tak. Je to nehorázný demagog a sprosťák. |
|
|
J. Nevrkla 12.7.2022 8:46Rusko má území až dost a země EU už se mu hodně znechutily. Snad bude stačit dostat od moci ty pokrokové pomatence a prosadit zdravý rozum i bez vraždění. |
|
|
V. Kain 12.7.2022 8:43Autor by si měl ty svoje žvásty psát doma.Přirovnávat Putina k Hitlerovi může jenom blbec.Co by potom musel být Bush,Clinton a Obama? |
|
|
I. Pávek 12.7.2022 8:41Může to dojít tak daleko, že se to v EU v občanské válce o holé přežití obyvatelstvo vyvraždí a Rusko obsadí prázdnou zemi. |
|
|
M. Juraška 12.7.2022 8:23Pan Nevrkla 7.41 |
|
|
J. Nevrkla 12.7.2022 8:21EU si myslí, že Rusko porazí, Putin po uvalení sankcí řekl, že v EU dojde k sociálním vzpourám a rozvratu. Komu to asi myslí lépe? |
|
|
I. Pávek 12.7.2022 8:12
|
|
|
F. Kusák 12.7.2022 8:00No, myslím, že mají vážný důvod (a my s nimi). Jen si blázni mysleli, že budou dál realizovat své blouznivé ideologie, prosperovat s levnými ruskými surovinami a ruským a čínským trhem, za mlčení Američanů. |
|
|
R. Vacek 12.7.2022 7:59Bohužel EU je tak slabá, že zůstane ve sféře vlivu USA a bude hrát kvůli upadající ekonomice čím dál menší roli. |
|
|
M. Malovec 12.7.2022 7:58Jestliže by mělo Rusko prohrát, je jisté, že prohraje celý svět. Jestliže vyhraje, nenní jisté, co bude dál. Otázkou je, zda se nechat zničit vlastními sankcemi nebo Ruskem. Rohodnutí je na nás. |
|
|
L. Šimon 12.7.2022 7:58👍 |
|
|
F. Kusák 12.7.2022 7:55Myslíte si, že je takové řešení vůbec na stole? Nebo jinak, jaká je matematická pravděpodobnost, že se Západ (Evropy) na takovém řešení shodne a že ho také dokáže prosadit? Myslím, že tak malá, že je zbytečné se tím vůbec zabývat. |
|
|
F. Kusák 12.7.2022 7:50Ano, máte pravdu. A lidé v Unii se musí ptát, jaké je další řešení ve vztahu k Rusku a jeho surovinovým zdrojům, a nejen těm energetickým. Mně z toho vychází horká válka, o které ale víme, že klasická nebude. Jsme schopni ji vůbec vyhrát? A chtějí všichni takové řešení? Britové pochopili, že pokud se chtějí Hitlera zbavit, musí ho porazit v horké válce, a to za každou cenu. Jenže dnes je situace poněkud jiná a výsledkem může být skutečná apokalypsa. Uvědomit si to, neznamená nějaký defétismus, ale realistické uvažování o vlastním sebezničení. |
|
|
J. Nevrkla 12.7.2022 7:41Putinova invaze zdůraznila nepostradatelnost Spojených států pro evropskou bezpečnost? Vidím to právě opačně. Jak už chápe ve světě stále více lidí, na Ukrajině se jedná o zástupnou válku Ameriky proti Rusku, Amerika udělala vše proto, aby Rusko k invazi vyprovokovala a konečně EU od Ruska a jejich surovin izolovala a připoutala ji k sobě. A my budeme teď sklízet hodně kyselé ovoce této izolace a tohoto otrockého připoutání. Že bude EU v troskách, o tom lze stěží pochybovat. Už aby se rozpadla a státy se začaly chovat po vzoru Maďarska. |
|
|
J. Kostelanský 12.7.2022 7:04Válečné konflikty nemívají dobré a špatné řešení. Jen špatné a pak více ještě těch horších. Článek pěkně hovoří o tom špatnom řešení současného konfliktu. Ale jaké jsou alternativy? Jaderná válka? Na Západě mnozí lidé pochybují, že Rusko by jaderné zbraně použilo. Já si ovšem myslím, že Rusové by raději vyvolali jadernou válku než by snesli obsazení svého území Západem Je zřejmé, že když by se Západ začal angažovat v konfliktu přímo, že by se v případě úspěchu jeho vojska nezastavily na rusko-ukrajinských hranicích. Zřejmé je to i z toho, že říkají, že to samé udělá Rusko po obsazení Ukrajiny. To je způsob uvažování "podle sebe soudím tebe". Ty alternativy třeba posuzovat i s ohledem na genezi konfliktu - kdy, kde a u které strany se prvně objevilo fyzické násilí (navíc spojeno se zabíjením), které páchala na lidech té druhé strany. Současný stav konfliktu se dá vidět i zcela jinak. Američtí generálové nejsou hloupí, a vědí, že Ukrajinci vyhrát nemohou. Jejich cíl je ovšem zcela jiný - co nejvíc oslabit Rusko. Nejednou se tak i vyjádřili, dokonce i Biden: "Cílem americké pomoci je oslabit Rusko do té míry, aby už nikdy nebylo schopné vést podobnou válku." O tom, že by cílem mělo být i osvobození Ukrajiny, neřekl Biden nic. Mezi řádky by tak někdo mohl číst, že pokud to půjde, budou Amíci dodávat Ukrajině zbraně, dokavaď se bude schopna co i jen trochu bránit. Když by pak z Ukrajiny zůstala jen spálená země, pro Američany by to nebyl problém: Ukrajina by již nebyla ve sféře jejich vlivu, tak proč by je mělo zajímat. Dalším cílem Američanů v tomto konfliktu je otestovat Rusko, jeho ochotu bránit své zájmy a taky otestovat jeho zbraňové systémy. Neexistuje lepší způsob než je přímý souboj těchto zbraní. I proto Rusko jen postupně zvyšuje svou palebnou sílu - nějaké to prekvápko si určitě nechá i na případnou přímou konfrontaci se Západem. Žádná válka netrvá věčně, ani tahle ta nebude. Je lepší stále víc a víc stupňovat tento konflikt nebo se snažit hledat řešení? |
|
|
R. Vacek 12.7.2022 5:53Pokud má být EU postaveno na úroveň velmocí, tak to musí být blok, ve kterém bude i Rusko. Teprve takový blok má vše potřebné k tomu, aby mohl být nezávislý a ekonomicky úspěšný. Některým zemím ale vyhovuje zůstat ve sféře vlivu USA a to i když se ukazuje, že jim centrum není schopno zajistit ani dostatek surovin a jak ukazuje Ukrajina, tak ani bezpečnost. |
|
|
J. Novak 12.7.2022 2:39Oni by nebojovali ani na strane SR, CR nebo pr Lotysska |
|
|
J. Novak 12.7.2022 2:39Oni by nebojovali ani na strane SR, CR nebo pr Lotysska |
|
|
O. M. 12.7.2022 2:23Jaký vznik nového světového řádu v čele s USA? Když tak návrat starého. Kromě toho, východoevropané mají dvojí historickou zkušenost, že z válečného prů...ru Evropu vždy vytáhly až USA. Záležet to na Německu a Francii a nebýt masivní britské a především americké finanční (lend and lease) technické (zbraně a výcvik) a zpravodajské (Riverjointy, Oriony a Hawkaye křižující podél hranic UA a nad Černým mořem) podpory, mají to Ukrajinci touhle dobou už za sebou. |
|
|
I. Širůček 12.7.2022 2:09Před dávnými léty nás na politickém školení učili, že po vzniku NATO se Rusko (pod hlavičkou SSSR) neúspěšně ucházelo o členství. Nemělo by po přijetí Ukrajiny větší šanci uspět? |
|
|
M. Grundmann 12.7.2022 1:22Rusko se snažilo vždy zabránit rozšíření NATO o Ukrajinu a Německo a Francie by se NATO nejraději zbavily a nahradily je jiným vojenským paktem bez USA. Je naprosto absurdní očekávat, že by Francie a Německo aktivně bojovaly na straně Ukrajiny, která se dostala do války s Ruskem jenom kvůli své vůli vstoupit do NATO. |
