Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Koukám, že na Neviditelném psovi je russáckých trollů řesoucích se lezení do zadku russákům, kdyby náhodou měli sílu na zopakování roku 1968, čím dál víc.

Já jen doufám, jako každý rozumně samostaně uvažující člověk, že válka na Ukrajině je labutí russká píseň a že vyčerpání rusských zdrojů touto válkou bude takové, že po ukončení války se Russko konečně propadne do nicoty rozvojové země a přestane tuto část Evropy ohrožovat.

Vrať se zpátky na Novinky tam je bllbů jako ty spousta, tam budeš mezi svými.

Konflikt na Ukrajině je zástupnou válkou USA a Ruska. Cílem USA je oddělit vyspělou technologii EU od ruských nerostných surovin, aby nevzniklo vedle USA a Číny třetí světové mocenské a ekonomické centrum. Tato válka není válkou v zájmu EU, která na ní jen prodělá.

Gosvraňjo.

Pan Nevrkla 7.41

Jestliže by mělo Rusko prohrát, je jisté, že prohraje celý svět. Jestliže vyhraje, nenní jisté, co bude dál. Otázkou je, zda se nechat zničit vlastními sankcemi nebo Ruskem. Rohodnutí je na nás.

Co to žvaníte?

Putinova invaze zdůraznila nepostradatelnost Spojených států pro evropskou bezpečnost? Vidím to právě opačně. Jak už chápe ve světě stále více lidí, na Ukrajině se jedná o zástupnou válku Ameriky proti Rusku, Amerika udělala vše proto, aby Rusko k invazi vyprovokovala a konečně EU od Ruska a jejich surovin izolovala a připoutala ji k sobě. A my budeme teď sklízet hodně kyselé ovoce této izolace a tohoto otrockého připoutání. Že bude EU v troskách, o tom lze stěží pochybovat. Už aby se rozpadla a státy se začaly chovat po vzoru Maďarska.

👍

Válečné konflikty nemívají dobré a špatné řešení. Jen špatné a pak více ještě těch horších.

Článek pěkně hovoří o tom špatnom řešení současného konfliktu. Ale jaké jsou alternativy? Jaderná válka? Na Západě mnozí lidé pochybují, že Rusko by jaderné zbraně použilo. Já si ovšem myslím, že Rusové by raději vyvolali jadernou válku než by snesli obsazení svého území Západem Je zřejmé, že když by se Západ začal angažovat v konfliktu přímo, že by se v případě úspěchu jeho vojska nezastavily na rusko-ukrajinských hranicích. Zřejmé je to i z toho, že říkají, že to samé udělá Rusko po obsazení Ukrajiny. To je způsob uvažování "podle sebe soudím tebe".

Ty alternativy třeba posuzovat i s ohledem na genezi konfliktu - kdy, kde a u které strany se prvně objevilo fyzické násilí (navíc spojeno se zabíjením), které páchala na lidech té druhé strany.

Současný stav konfliktu se dá vidět i zcela jinak. Američtí generálové nejsou hloupí, a vědí, že Ukrajinci vyhrát nemohou. Jejich cíl je ovšem zcela jiný - co nejvíc oslabit Rusko. Nejednou se tak i vyjádřili, dokonce i Biden: "Cílem americké pomoci je oslabit Rusko do té míry, aby už nikdy nebylo schopné vést podobnou válku." O tom, že by cílem mělo být i osvobození Ukrajiny, neřekl Biden nic. Mezi řádky by tak někdo mohl číst, že pokud to půjde, budou Amíci dodávat Ukrajině zbraně, dokavaď se bude schopna co i jen trochu bránit. Když by pak z Ukrajiny zůstala jen spálená země, pro Američany by to nebyl problém: Ukrajina by již nebyla ve sféře jejich vlivu, tak proč by je mělo zajímat.

Dalším cílem Američanů v tomto konfliktu je otestovat Rusko, jeho ochotu bránit své zájmy a taky otestovat jeho zbraňové systémy. Neexistuje lepší způsob než je přímý souboj těchto zbraní. I proto Rusko jen postupně zvyšuje svou palebnou sílu - nějaké to prekvápko si určitě nechá i na případnou přímou konfrontaci se Západem.

Žádná válka netrvá věčně, ani tahle ta nebude. Je lepší stále víc a víc stupňovat tento konflikt nebo se snažit hledat řešení?

Ano, máte pravdu. A lidé v Unii se musí ptát, jaké je další řešení ve vztahu k Rusku a jeho surovinovým zdrojům, a nejen těm energetickým. Mně z toho vychází horká válka, o které ale víme, že klasická nebude. Jsme schopni ji vůbec vyhrát? A chtějí všichni takové řešení? Britové pochopili, že pokud se chtějí Hitlera zbavit, musí ho porazit v horké válce, a to za každou cenu. Jenže dnes je situace poněkud jiná a výsledkem může být skutečná apokalypsa. Uvědomit si to, neznamená nějaký defétismus, ale realistické uvažování o vlastním sebezničení.

Pokud má být EU postaveno na úroveň velmocí, tak to musí být blok, ve kterém bude i Rusko. Teprve takový blok má vše potřebné k tomu, aby mohl být nezávislý a ekonomicky úspěšný.

Některým zemím ale vyhovuje zůstat ve sféře vlivu USA a to i když se ukazuje, že jim centrum není schopno zajistit ani dostatek surovin a jak ukazuje Ukrajina, tak ani bezpečnost.

Myslíte si, že je takové řešení vůbec na stole? Nebo jinak, jaká je matematická pravděpodobnost, že se Západ (Evropy) na takovém řešení shodne a že ho také dokáže prosadit? Myslím, že tak malá, že je zbytečné se tím vůbec zabývat.

Podle prohlášení amerického ministra zahraničí Blinkena tento ministr vedl před ruskou invazí usilovná jednání s Ruskem, jehož cílem bylo přesvědčit Rusko, že vstup Ukrajiny do NATO nepředstavuje pro Rusko bezpečnostní hrozbu. Francie a Německo se de facto shodnou s Ruskem na jednom důležitém bodě : že je NATO v současné podobě v rozporu s jejich národními zájmy. Je tedy naprosto logické, že je jejich podpora Ukrajiny ve válce, která vypukla kvůli vůli Ukrajiny vstoupit do NATO, velmi vlažná. Zahraniční politika Ukrajiny je ve skutečnosti v rozporu se zahraniční politikou Německa a Francie.

Francie a Německo si podobně jako Rusko nepřejí vznik nového světového řádu v čele s USA. Státy východní Evropy si naopak vznik tohoto světového řádu přejí. Je jenom zajímavé, že nikdo nechce tento konflikt zájmů ve východní Evropě vidět a že každý hledá jiné vysvětlení francouzského a německého postoje. Východní Evropě se svou jednostranně proantlantickou orientací spojenou s ochotou kvůli rozšiřování NATO jít i do války daří rozdělovat Evropu a vyvolávat v ní nové sváry. Německo a Francie nepovedou válku proti svým vlastním zájmům.

Před dávnými léty nás na politickém školení učili, že po vzniku NATO se Rusko (pod hlavičkou SSSR) neúspěšně ucházelo o členství. Nemělo by po přijetí Ukrajiny větší šanci uspět?

Frantici vzdavaji vzdy.

Nemci jsou posrani, ze by jim rudove mohli vypnout NorthStream 1.

Rusko se snažilo vždy zabránit rozšíření NATO o Ukrajinu a Německo a Francie by se NATO nejraději zbavily a nahradily je jiným vojenským paktem bez USA. Je naprosto absurdní očekávat, že by Francie a Německo aktivně bojovaly na straně Ukrajiny, která se dostala do války s Ruskem jenom kvůli své vůli vstoupit do NATO.