M. Šejna 18.3.2022 7:48

Pan Stárek je další takový, který zapomněl, že Ukrajina byla do Majdanu roku 2014 úplně normálním státem, kterému Rusko nijak nevyhrožovalo.

Vše se změnilo v roce 2014.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2022 7:43

Dobrý rozbor situace kolem Ukrajiny.

Ukrajince dotáhly do současné situace sliby Západu, že je vezmeme do NATO a EU.

To ale neomlouvá Putina za rozpoutanou válku. Řešit to měl jinak a nikoli vojensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 18.3.2022 7:40

Další takový, co si myslí, že za útok Ruska na Ukrajinu můžou nějaké malé ohledy na Rusko. To mne fascinuje. Putin teď opakovaně už zcela natvrdo říká to, co si myslí, totiž že Ukrajina nemá právo na samostatnou existenci a že patří pod Rusko (a že v NATO nesmí být státy, které tam vstoupily po roce 1990, to jen tak na okraj) . Totéž říkal kdysi Hitler o Československu, totéž říkají Palestinci o Izraeli. Je to úplně stejné. Agresor předem říká, co má v úmyslu, pak to začne i dělat, ale pořád a pořád se nacházejí slepí, hluší a nepoučitelní politici, kteří přes to všechno, co sami vidí na vlastní oči a co vidí celý svět, jsou schopni hledat, čím obhajovat agresorovy lži a vraždění a tvrdit, že si za to oběť může tak trochu sama, protože se agresorovi bez odporu nepodvolila. Tihle politici a tohle uvažování, to je jeden z důvodů, proč to zmetci a agresoři všeho druhu zkouší pořád znova a znova. Nechápou, že je jedno, co oběť udělá, protože agresor žádný důvod k agresi nepotřebuje - zaútočí stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 18.3.2022 7:37

Rusko podle svého přesvědčení na Ukrajině řeší existenciální hrozbu. Jeho míra odhodlání a ochota k eskalaci je v důsledku toho vysoká.

Západ řeší zatlačování Ruska, aktuálně na Ukrajině. Bude Ukrajinu podporovat dodávkami zbraní a ostatního potřebného. Jeho míra odhodlání a ochota riskovat je však kromě hospodářských následků omezena jen na Ukrajinu samotnou. Obává se eskalace.

Ukrajiny se nikdo na nic neptá, souhlas se svým použitím už dala dříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 18.3.2022 7:36

Mně se ani nechce, nějak se vymezovat svým názorem k současné situaci nebo, jako mnoho jiných, ty věci komentovat. Vy jste výjimkou, s Vámi souhlasím a z válečných křiklounů, politických blbečků, kteří zatáhli milióny lidí do drsného konfliktu, jehož výsledky sledujeme v přímém přenosu, bych postavil před soud podobně jako Putina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 18.3.2022 7:21

Karty rozdávali ti, co zorganizovali Majdan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 18.3.2022 6:55

Myslete si o tom, co chcete, třeba plivejte, ale zkuste si udělat grafickou animaci rozšiřování NATO v předchozích letech a pokuste se vcítit do chápání průměrných Rusů. Ani disidentů ani Putinovců. Zkuste se vcítit do země, po které se ale chce jen vývoz surovin, případně doprava na ISS, ve všem jiném, v čem mají co poskytnout, jsou průhledným lobbingem blokováni. To ani v nejmenším nemyslím jako omluvu této války, chraň bůh, jen by se mělo uvažovat bez emocí. A myslet na budoucnost:

Co tak speciální status Ukrajiny jako neutrální země, přidružené k NATO tak, že by její případné jasné vojenské napadení Ruskem bylo chápáno podle článku 5 a zahájení WW3. Tomu by muselo předcházet definitivní stanovení hranic na základě lokálních referend občanů pod dohledem OSN, žádné Luhansko a podobné "státy", hranice RF a UA. Jasná smlouva i s RF.

V takovém případě by Ukrajina měla snížit stav armády na průměr Evropy, to proto, aby měla konečně prostředky na rozvoj hospodářství, likvidaci tamní kleptokracie a opravdový rozvoj demokracie, aby přestala být pro Evropu zásobárnou levné pracovní síly, poskytování děloh ke komerčnímu mateřství a vagín pro prostituci a budovala vlastní hospodářství. VÁLEČNÉ REPARACE ZE STRANY RF BY BYLY SAMOZŘEJMOSTÍ!

Putin stejně brzy musí skončit a Rusko by nemělo upadnout do izolace, byla by to cesta do pekel, končících nukleární tečkou za historií! Hospodářská, kulturní a lidská spolupráce je jediná možná cesta pro mír do budoucna. Vyhledejte si přímo věšteckou větu Václava Havla, pronesenou v Kongresu USA v roce 1990.

Třeba tomu někdo nebude věřit, ale Rusové jsou lidé jako jiní a jen primitivní stádní fanatici si pletou lidi a režimy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.3.2022 6:47

Klaus napsal "můžeme být", ne že budeme. Chce to číst pořádně. Navíc Klaus, na rozdíl od vás, posuzuje celkové ekonomické a společenské dopady, kde hraje roli i třeba závislost země na ruském plynu, ropě atd. Jestli věříte, že jste lepší prognostik a ekonom, než Klaus, tak máte sebevědomí na úrovni Putina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.3.2022 6:41

Jak se pozná putinský politik? Je to třeba Macron, který s Putinem jedná? Nebo Merkel? To jsou tedy šmejdi prodejný co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 18.3.2022 5:46

Nejvice neprimo zasazenym statem valkou na Ukrajine nemuze byt ani nahodou Cesko.

To jsou znovu ty “zle veticky” ( Klausuv terminus technikus ) kterymi Klaus otravuje ovzdusi....

Nejvice neprimo zasazenou zemi bude zrejme Polsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2022 5:33

No, vzhledem k tomu, že nikdo jiný tady není ŽÁDNÝM politikem, je to alespoň něco. Je také vtipné, že to tvrdí hlavně všichni bolševici z Brusele, placení Putinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 18.3.2022 4:04

"...ale já nejsem ukrajinským politikem."

Z toho vas nikdo nepodezira. Vy uz jste drahnou dobu ruskym, tedy spis putinskym politikem, pane presidente. Hanba vase i nasi republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 18.3.2022 1:59

Ano. Dobré ráno! Osobně vidím takovou odpověď, že bychom měli Rusko brát jako partnera. Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek